最高人民法院商事審判指導案例6：合同與借貸擔保卷

一、合同
（一）合同的訂立
1．合同目的解釋的裁判標準
——棗莊礦業(yè)（集團）有限公司柴里煤礦與華夏銀行股份有限公司青島分行、青島保稅區(qū)華東國際貿(mào)易有限公司聯(lián)營合同糾紛案
2．合同法第五十二條第一款第（二）項所稱第三人是指合同各方以外的人
——徐崢嶸等六人與五礦邯邢礦業(yè)有限公司、王銀陵股權轉讓糾紛案
3．事實合同的認定，民刑交叉案件的裁判依據(jù)和舉證責任
——新華信托股份有限公司與重慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司忠縣支行、重慶迪奧新產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、大鵬證券有限責任公司破產(chǎn)清算組其他證券合同糾紛案
（二）合同的效力
4．雙方當事人惡意串通、損害第三人利益而簽訂的合同無效
——日照國暉電子科技有限公司與山東國恒能源有限公司、山東日照高新技術開發(fā)區(qū)管理委員會招商合同糾紛案
5．企業(yè)《整體出讓合同》的效力問題
——曾蓮英與張思堅、張琪、京山金孔雀俱樂部有限責任公司企業(yè)出售合同糾紛案
6．一事多份合同之法律關系的性質(zhì)和內(nèi)容認定
——錦州市沈宏實業(yè)股份有限公司與淶源縣金帝選廠、李敏團礦山開采合同糾紛案
7．同一天簽訂有多份轉讓合同的效力認定
——中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處與武漢高科國有控股集團有限公司以及湖北機床廠債務糾紛案
（三）合同的履行與變更
8．提起代位權訴訟的條件及其對訴訟時效的影響
——中國銀行股份有限公司汕頭分行與廣東發(fā)展銀行股份有限公司韶關分行、珠海經(jīng)濟特區(qū)安然實業(yè)（集團）公司代位權糾紛案
9．要慎重適用情勢變更原則，將對市場價格走勢判斷失誤造成的損失與不可抗力因素相區(qū)分
——上海同在國際貿(mào)易有限公司與遠東電纜有限公司買賣合同糾紛案
10.情勢變更原則的法律適用
——最高人民法院關于袁林伯與陳恒坤企業(yè)租賃經(jīng)營合同糾紛案適用法律問題審核意見的答復
11.債權受讓人行使權利不得超越其所受讓的原權利的范圍．
——藁城市人民政府與北京孚厚投資咨詢有限公司、河北省藁城市棉漿廠、河北省藁城市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會辦公室借款合同糾紛案
12.單方變更合同履行期限構成對內(nèi)容的實質(zhì)性變更的，視為新要約
——新疆機電設備有限責任公司與新疆天業(yè)對外貿(mào)易有限責任公司倉儲合同糾紛案
13.對《紀要》發(fā)布前已完成轉讓的不良債權主張優(yōu)先購買權的效力
——西寧體育館與中國華融資產(chǎn)管理公司蘭州辦事處、青海慶威礦業(yè)有限公司債權轉讓無效糾紛案
（四）合同的權利義務終止
14.合同權利義務終止后，當事人的后合同義務
——首都機場集團公司與廣聯(lián)（南寧）投資股份有限公司委托合同糾紛案
……
二、借貸、擔保