正當(dāng)法律程序視野下檢察權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制研究

第一章　檢察權(quán)產(chǎn)生的歷史淵源
一、法國(guó)檢察權(quán)的歷史淵源
（一）公眾檢察官的出現(xiàn)
（二）公共檢察制度的建立（1539—1789）
（三）公共檢察官制度的發(fā)展（1789大革命以后）
二、英國(guó)檢察權(quán)的歷史淵源
（一）受害者個(gè)人起訴和大陪審團(tuán)
（二）行政官（the　Sheriff）和治安法官（the　Justice　of　the　Peace）
（三）檢察總長(zhǎng)和檢察官
（四）警察起訴
三、美國(guó)檢察權(quán)的歷史淵源
（一）殖民地時(shí)期美國(guó)檢察權(quán)的發(fā)展
（二）獨(dú)立后美國(guó)檢察權(quán)的發(fā)展
四、蘇聯(lián)檢察權(quán)的歷史發(fā)展
（一）沙俄時(shí)期的檢察權(quán)
（二）前蘇聯(lián)檢察權(quán)的演進(jìn)
五、中國(guó)檢察權(quán)的歷史發(fā)展
（一）清末的檢察權(quán)
（二）民國(guó)時(shí)期的檢察權(quán)
（三）革命根據(jù)地時(shí)期的檢察權(quán)
（四）新中國(guó)成立后的檢察權(quán)
第二章　檢察權(quán)的基本內(nèi)涵
一、偵查權(quán)
二、公訴權(quán)
三、訴訟監(jiān)督權(quán)
（一）刑事訴訟監(jiān)督權(quán)
（二）民事、行政訴訟監(jiān)督權(quán)
四、執(zhí)行權(quán)
第三章　對(duì)檢察權(quán)進(jìn)行監(jiān)督制約的價(jià)值分析
一、對(duì)檢察權(quán)監(jiān)督制約于程序正義方面的價(jià)值體現(xiàn)
（一）正義及程序正義的基本理念
（二）對(duì)檢察權(quán)進(jìn)行監(jiān)督制約的程序正義價(jià)值
二、對(duì)檢察權(quán)監(jiān)督制約于實(shí)體真實(shí)方面的價(jià)值體現(xiàn)
（一）實(shí)體真實(shí)的涵義
（二）對(duì)檢察權(quán)進(jìn)行監(jiān)督制約的實(shí)體真實(shí)價(jià)值
三、對(duì)檢察權(quán)監(jiān)督制約于生效裁決執(zhí)行方面的價(jià)值體現(xiàn)
（一）生效裁決執(zhí)行的涵義
（二）對(duì)檢察權(quán)進(jìn)行監(jiān)督制約的刑罰執(zhí)行價(jià)值
四、對(duì)檢察權(quán)監(jiān)督制約于被追訴人基本人權(quán)保障方面的價(jià)值體現(xiàn)
（一）被追訴人基本人權(quán)的內(nèi)涵
（二）對(duì)檢察權(quán)進(jìn)行監(jiān)督制約的被追訴人基本人權(quán)保障價(jià)值
第四章　兩大法系檢察權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制的比較借鑒
一、德國(guó)檢察權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制
（一）德國(guó)檢察機(jī)關(guān)的機(jī)構(gòu)設(shè)置
（二）德國(guó)檢察機(jī)關(guān)的職能
（三）德國(guó)檢察機(jī)制的特點(diǎn)
（四）德國(guó)檢察權(quán)的監(jiān)督制約
二、法國(guó)檢察權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制
（一）法國(guó)檢察機(jī)關(guān)的機(jī)構(gòu)設(shè)置
（二）法國(guó)檢察機(jī)關(guān)的職能
（三）法國(guó)檢察機(jī)制的特點(diǎn)
（四）法國(guó)檢察權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制
三、英國(guó)檢察權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制
（一）英國(guó)檢察機(jī)構(gòu)的設(shè)置
（二）英國(guó)檢察機(jī)關(guān)的職能
（三）英國(guó)檢察機(jī)制的特點(diǎn)
（四）英國(guó)檢察權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制
四、美國(guó)檢察權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制
（一）美國(guó)檢察機(jī)關(guān)的設(shè)置
（二）美國(guó)檢察機(jī)關(guān)的職能
（三）美國(guó)檢察機(jī)制的特點(diǎn)
（四）美國(guó)檢察權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制
五、日本檢察權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制
（一）日本檢察機(jī)關(guān)的設(shè)置
（二）日本檢察機(jī)關(guān)的職能
（三）日本檢察機(jī)制的特點(diǎn)
（四）日本檢察權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制
第五章　檢察權(quán)濫用的危害
一、檢察權(quán)濫用對(duì)程序正義所產(chǎn)生的影響
（一）程序正義的基本涵義
（二）濫用檢察權(quán)對(duì)程序正義造成的危害
二、檢察權(quán)濫用對(duì)實(shí)體真實(shí)所產(chǎn)生的危害
（一）實(shí)體真實(shí)的基本涵義
（二）濫用檢察權(quán)對(duì)實(shí)體真實(shí)造成的危害
三、檢察權(quán)濫用對(duì)生效裁決執(zhí)行所產(chǎn)生的危害
（一）刑罰執(zhí)行權(quán)的涵義及特征
（二）刑罰執(zhí)行監(jiān)督權(quán)的涵義及特征
（三）濫用檢察權(quán)對(duì)生效裁決執(zhí)行造成的危害
四、檢察權(quán)濫用對(duì)被追訴人基本人權(quán)保障所產(chǎn)生的危害
（一）“人權(quán)”的基本涵義
（二）被追訴人基本人權(quán)的涵義
（三）被追訴人人權(quán)保障模式
（四）濫用檢察權(quán)對(duì)被追訴人人權(quán)造成的危害
第六章　我國(guó)檢察權(quán)濫用的原因分析
一、立法規(guī)定的不健全為檢察權(quán)的濫用提供了空間
（一）立案、偵查階段的缺陷
（二）起訴階段的缺陷
（三）審判、執(zhí)行階段的缺陷
（四）檢察官懲戒制度的缺陷
二、不良觀念的影響放任了檢察權(quán)的濫用
（一）重配合、輕制約的司法觀念
（二）重實(shí)體、輕程序的觀念
（三）重國(guó)家權(quán)力、輕個(gè)人權(quán)力的觀念
（四）無害錯(cuò)誤原則觀念的影響
（五）功利主義價(jià)值觀的影響
三、檢察權(quán)配置不科學(xué)無法有效防止檢察權(quán)濫用
（一）檢察系統(tǒng)內(nèi)部縱向制約不到位
（二）檢察系統(tǒng)橫向制約不健全
四、當(dāng)事人訴訟權(quán)利的缺失無法對(duì)檢察權(quán)的濫用形成制衡
（一）被害人的訴訟權(quán)利保障存在缺陷
（二）犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利保障的缺陷
五、新聞?shì)浾摕o法對(duì)檢察權(quán)的濫用形成有效制約
（一）法律沒有明確保障新聞媒體關(guān)于檢察權(quán)的知情權(quán)和充分報(bào)道權(quán)
（二）新聞媒體報(bào)道失實(shí)追責(zé)不具體，無法避免新聞監(jiān)督的副作用
第七章　完善我國(guó)檢察權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制之舉措
一、我國(guó)檢察權(quán)的內(nèi)部權(quán)力監(jiān)督制約機(jī)制
（一）加強(qiáng)上下級(jí)檢察機(jī)關(guān)的縱向監(jiān)督制約機(jī)制
（二）完善檢察機(jī)關(guān)的橫向監(jiān)督制約機(jī)制
（三）關(guān)于職務(wù)犯罪案件審查逮捕決定權(quán)上提一級(jí)的改革問題
二、我國(guó)檢察權(quán)的外部權(quán)力監(jiān)督制約機(jī)制
（一）完善人大對(duì)檢察權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制
（二）改善黨對(duì)檢察權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制
（三）加強(qiáng)法院對(duì)檢察權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制
三、我國(guó)檢察權(quán)的公民權(quán)利監(jiān)督制約機(jī)制
（一）犯罪嫌疑人、被告人、辯護(hù)入和被害人的權(quán)利對(duì)檢察權(quán)的監(jiān)督制約
（二）人民監(jiān)督員制度對(duì)檢察權(quán)的監(jiān)督制約
（三）社會(huì)輿論、媒體報(bào)道等社會(huì)權(quán)利對(duì)檢察權(quán)的監(jiān)督制約
參考文獻(xiàn)
后記