論締約過(guò)失責(zé)任

定　價(jià)：￥28.00

作　者：	陳吉生著梁慧星編
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	債權(quán)/合同法

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787511829429	出版時(shí)間：	2012-03-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	294	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　源于德國(guó)民法理論的締約過(guò)失責(zé)任制度影響深遠(yuǎn)，我國(guó)法律也采納了該制度，審判實(shí)踐中亦經(jīng)常運(yùn)用。但是，無(wú)論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)，理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)于締約過(guò)失責(zé)任的性質(zhì)、保護(hù)客體、歸責(zé)原則、賠償范圍、時(shí)間限制等問(wèn)題，均存在較大爭(zhēng)議。導(dǎo)致實(shí)踐中的做法極不統(tǒng)一。因此，如何對(duì)締約過(guò)失責(zé)任在民事責(zé)任體系中的地位作出合理界定，如何協(xié)調(diào)其與侵權(quán)責(zé)任、合同責(zé)任之間的關(guān)系，如何對(duì)締約過(guò)失責(zé)任制度作出更為合理、更具可操作性的規(guī)定，是我國(guó)制定民法典時(shí)應(yīng)予考慮的問(wèn)題。而如何正確適用締約過(guò)失責(zé)任制度保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，較好地平衡當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，維護(hù)自由、有序的交易秩序，則是我國(guó)當(dāng)前司法實(shí)踐亟待解決的問(wèn)題?！吨袊?guó)民商法專(zhuān)題研究叢書(shū)：論締約過(guò)失責(zé)任》作者對(duì)國(guó)內(nèi)外的有關(guān)理論進(jìn)行梳理與評(píng)論，對(duì)審判實(shí)踐中存在的問(wèn)題進(jìn)行歸納與剖析，對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行了深入系統(tǒng)地研究，試圖為我國(guó)法律制度的進(jìn)一步完善提出富有創(chuàng)見(jiàn)性的立法建議，為我國(guó)司法實(shí)踐提供有益的參考意見(jiàn)。

作者簡(jiǎn)介

　　陳吉生，1970年生于湖南省隆回縣。湘潭大學(xué)訴訟法學(xué)碩士（1995~1998），武漢大學(xué)民商法學(xué)博士（2007~2011）?，F(xiàn)任廣東省高級(jí)人民法院民一庭副庭長(zhǎng)，廣東省法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)民商事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)。長(zhǎng)期負(fù)責(zé)全省民事審判調(diào)研與指導(dǎo)工作，在《中國(guó)法學(xué)》（英文版）、《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲社版）、《民商法論叢》、《人民司法》《法律適用》、《法學(xué)雜志》、《河北法學(xué)》、《政法論叢》等刊物公開(kāi)發(fā)表法學(xué)論文二十余篇，參編、副主編《民法學(xué)》、《法理學(xué)》、《司法官法警察法概論》、《房地產(chǎn)糾紛典型案例評(píng)述》、《民事侵權(quán)法實(shí)證分析》、《物權(quán)法若干重大疑難問(wèn)題研究》等法學(xué)教材著作十余部。撰寫(xiě)的論文與調(diào)研報(bào)告多次在全國(guó)法院系統(tǒng)學(xué)術(shù)討論會(huì)、全國(guó)法院系統(tǒng)優(yōu)秀調(diào)研成果評(píng)選中獲二等獎(jiǎng)，在全省法院系統(tǒng)學(xué)術(shù)討論會(huì)、全省政法系統(tǒng)和法院系統(tǒng)優(yōu)秀調(diào)研成果評(píng)選中獲一等獎(jiǎng)。被評(píng)為廣東法院系統(tǒng)審判業(yè)務(wù)專(zhuān)家。

圖書(shū)目錄

緒論
第一章締約過(guò)失責(zé)任在民事責(zé)任體系中的定位
第一節(jié) 合同責(zé)任說(shuō)
一、合同責(zé)任說(shuō)的理論根據(jù)
二、實(shí)踐中采合同責(zé)任說(shuō)的做法
三、對(duì)合同責(zé)任說(shuō)的評(píng)析
第二節(jié) 第三類(lèi)責(zé)任說(shuō)
一、第三類(lèi)責(zé)任說(shuō)的理論依據(jù)
二、實(shí)踐中采第三類(lèi)責(zé)任說(shuō)的做法
三、對(duì)第三類(lèi)責(zé)任說(shuō)的評(píng)析
第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任說(shuō)
一、侵權(quán)責(zé)任說(shuō)的理論根據(jù)
二、實(shí)踐中采侵權(quán)責(zé)任說(shuō)的做法
三、立法未采納締約過(guò)失責(zé)任制度國(guó)家的做法
四、對(duì)侵權(quán)責(zé)任說(shuō)的評(píng)析
第四節(jié) 締約過(guò)失責(zé)任在我國(guó)民事責(zé)任體系中的合理定位
一、我國(guó)立法與司法實(shí)踐對(duì)締約過(guò)失責(zé)任性質(zhì)的態(tài)度
二、締約過(guò)失責(zé)任在我國(guó)民事責(zé)任體系中的合理定位
第二章締約過(guò)失責(zé)任的保護(hù)客體
第一節(jié) 有關(guān)締約過(guò)失責(zé)任保護(hù)客體的論爭(zhēng)
一、理論上的分歧——締約過(guò)失責(zé)任是否保護(hù)固有利益和純經(jīng)濟(jì)損失
二、實(shí)踐中的做法
第二節(jié) 對(duì)締約過(guò)失責(zé)任保護(hù)客體的界定
一、侵權(quán)法只保護(hù)固有利益嗎？
二、合同法僅保護(hù)履行利益嗎？
三、固有利益和純經(jīng)濟(jì)損失均可作為締約過(guò)失責(zé)任的保護(hù)客體
第三節(jié) 對(duì)信賴(lài)?yán)婕跋嚓P(guān)概念的界定
一、信賴(lài)?yán)娴母拍罴捌湓趦纱蠓ㄏ档牟煌x
二、信賴(lài)?yán)媾c期待利益的關(guān)系
三、信賴(lài)?yán)媾c履行利益、可得利益的關(guān)系
四、信賴(lài)?yán)媾c固有利益的關(guān)系
第三章締約過(guò)失責(zé)任的歸責(zé)原則
第一節(jié) 理論上的論爭(zhēng)
一、締約過(guò)失責(zé)任應(yīng)否在特殊情形下適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
二、締約過(guò)失責(zé)任應(yīng)采一般過(guò)錯(cuò)還是推定過(guò)錯(cuò)
第二節(jié) 締約過(guò)失責(zé)任應(yīng)采用的歸責(zé)原則及其法理基礎(chǔ)
一、締約過(guò)失責(zé)任歸責(zé)原則的法理基礎(chǔ)——合同自由原則與誠(chéng)實(shí)信用原則之博弈
二、締約過(guò)失責(zé)任應(yīng)采用的歸責(zé)原則
……
第四章締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍
第五章締約過(guò)失責(zé)任的實(shí)踐限制
余論——完善我國(guó)締約過(guò)失責(zé)任制度的立法建議
參考文獻(xiàn)
后記