123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《行政應(yīng)急權(quán)研究》為“遼寧大學(xué)法學(xué)學(xué)術(shù)文庫”中的一本?！缎姓?yīng)急權(quán)研究》內(nèi)容簡(jiǎn)介：行政應(yīng)急權(quán)是突發(fā)狀態(tài)下，政府為保護(hù)公共利益、恢復(fù)正常秩序，超越正常狀態(tài)下的行政權(quán)限和行政程序而行使的行政權(quán)。筆者侯曉蕾通過對(duì)國(guó)內(nèi)外應(yīng)急權(quán)產(chǎn)生與發(fā)展的梳理，闡釋了以下三個(gè)問題：第一，國(guó)內(nèi)外對(duì)行政應(yīng)急權(quán)的研究是從政治學(xué)到法學(xué)，再到憲法學(xué)、行政法學(xué)這三個(gè)層次的。政治學(xué)角度研究試圖解決“非常狀態(tài)”下“國(guó)家自我保護(hù)”的權(quán)限問題；憲法學(xué)角度研究試圖尋找“非常狀態(tài)”下保護(hù)公民權(quán)利的范圍；行政管理學(xué)角度研究試圖構(gòu)建高效、聯(lián)動(dòng)的應(yīng)急機(jī)制；行政法學(xué)角度研究試圖在效率與公民權(quán)利保護(hù)之間尋求某種平衡。第二，行政應(yīng)急權(quán)并非孤立于常態(tài)下的行政權(quán)力而存在，恰恰相反，行政應(yīng)急權(quán)是以正常狀態(tài)下的行政體制為基礎(chǔ)，因此對(duì)我國(guó)行政應(yīng)急權(quán)的研究是以我國(guó)國(guó)情為基礎(chǔ)的研究，深刻剖析我國(guó)現(xiàn)有行政體制的不足才是解決“條外有條”、“塊外有塊”的根本。第三，筆者借用周永坤先生的網(wǎng)絡(luò)型權(quán)力結(jié)構(gòu)模式，嘗試以行政應(yīng)急主體的權(quán)力配置為核心構(gòu)建我國(guó)的行政應(yīng)急權(quán)力機(jī)制。

作者簡(jiǎn)介

　　侯曉蕾，法學(xué)博士，遼寧大學(xué)法學(xué)院講師。2005年畢業(yè)于遼寧大學(xué)法學(xué)院，獲得法學(xué)碩士學(xué)位。2010年畢業(yè)于吉林大學(xué)法學(xué)院，獲得法學(xué)博士學(xué)位。2005年至今在遼寧大學(xué)法學(xué)院工作，主要從事理論法學(xué)、行政法學(xué)研究。在《社會(huì)科學(xué)輯刊》、《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)》、《遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào)》等刊物上發(fā)表論文十余篇。參與國(guó)家級(jí)科研項(xiàng)目3項(xiàng)，主持省級(jí)科研項(xiàng)目1項(xiàng)。

圖書目錄

導(dǎo)論
一、問題的引出
二、行政應(yīng)急權(quán)的研究現(xiàn)狀
三、研究目的、思路及方法
第一章行政應(yīng)急權(quán)的一般理論分析
第一節(jié) 行政應(yīng)急權(quán)內(nèi)涵的演變
一、緊急狀態(tài)下的緊急權(quán)力的發(fā)展過程
二、處理交發(fā)事件的行政應(yīng)急權(quán)
第二節(jié) 行政應(yīng)急權(quán)內(nèi)涵的語義分析
一、行政性
二、應(yīng)急性
三、權(quán)力性
第三節(jié) 行政應(yīng)急權(quán)的種類及特征
一、突發(fā)事件的種類
二、行政應(yīng)急權(quán)的種類
三、行政應(yīng)急權(quán)的特征
第四節(jié) 行政應(yīng)急權(quán)與相關(guān)概念的異同
一、突發(fā)事件與危機(jī)
二、危機(jī)管理與行政應(yīng)急權(quán)
三、危機(jī)處理權(quán)與行政應(yīng)急權(quán)
第二章國(guó)外行政應(yīng)急權(quán)體制借鑒
第一節(jié) 國(guó)外應(yīng)急理論演進(jìn)
一、古典共和主義的影響
二、自由主義的影響
三、共和主義和自由主義關(guān)于緊急狀態(tài)在近代的論爭(zhēng)
四、公共服務(wù)、公共行政理論的影響
第二節(jié) 美國(guó)行政應(yīng)急權(quán)模式
一、美國(guó)當(dāng)下的應(yīng)急理論
二、美國(guó)對(duì)突發(fā)事件應(yīng)急的主要立法
三、美國(guó)對(duì)突發(fā)事件應(yīng)急主體的權(quán)力配置
四、美國(guó)突發(fā)事件權(quán)力配置的特色
第三節(jié) 英國(guó)行政應(yīng)急權(quán)模式
一、英國(guó)對(duì)突發(fā)事件應(yīng)急的主要立法
二、英國(guó)對(duì)突發(fā)事件應(yīng)急主體的權(quán)力配置
三、英國(guó)突發(fā)事件應(yīng)急權(quán)力配置的特色
第四節(jié) 德國(guó)行政應(yīng)急權(quán)模式
一、德國(guó)對(duì)突發(fā)事件應(yīng)急的主要立法
二、德國(guó)對(duì)突發(fā)事件應(yīng)急主體的權(quán)力配置
三、德國(guó)行政應(yīng)急權(quán)力配置的特點(diǎn)
第五節(jié) 日本行政應(yīng)急權(quán)模式
一、日本對(duì)交發(fā)事件應(yīng)急的主要立法
二、日本對(duì)突發(fā)事件應(yīng)急主體的權(quán)力配置
三、日本行政應(yīng)急權(quán)力配置的特點(diǎn)
第六節(jié) 對(duì)我國(guó)行政應(yīng)急權(quán)體制設(shè)立的啟示
第三章我國(guó)行政應(yīng)急權(quán)力體制的構(gòu)建
第四章行政應(yīng)急權(quán)的監(jiān)督機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記