公共危險(xiǎn)解釋論與判例研究

　　現(xiàn)代社會(huì)也稱為風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)、危險(xiǎn)社會(huì)，現(xiàn)代刑法也被稱為危險(xiǎn)刑法；盡管通說(shuō)關(guān)于危險(xiǎn)犯的理論千瘡百孔，但不應(yīng)斷言危險(xiǎn)犯理論是無(wú)用的理論；為應(yīng)對(duì)現(xiàn)代社會(huì)曰益增多的危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)危險(xiǎn)犯理論的研究?，F(xiàn)行危險(xiǎn)犯理論把精力集中在危險(xiǎn)狀態(tài)是否是既遂的標(biāo)志、形成危險(xiǎn)狀態(tài)后行為人主動(dòng)消除危險(xiǎn)的是否成立犯罪中止這些問(wèn)題的爭(zhēng)論上。危險(xiǎn)犯理論應(yīng)當(dāng)求真務(wù)實(shí)地研究如下問(wèn)題：一是，危險(xiǎn)犯與實(shí)害犯、行為犯、結(jié)果犯相關(guān)概念之間的關(guān)系；二是，危險(xiǎn)犯具體個(gè)罪的既遂、未遂、預(yù)備、中止的認(rèn)定以及如何選擇適用法定刑幅度的問(wèn)題；三是，如何準(zhǔn)確界定和歸類具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯，從而為立法論和解釋論提供根據(jù)；四是，如何處理危險(xiǎn)犯之間及與相關(guān)人身犯罪、財(cái)產(chǎn)犯罪之間的界限與競(jìng)合問(wèn)題；五是，我國(guó)現(xiàn)行刑法是否存在過(guò)失危險(xiǎn)犯的規(guī)定， 以及應(yīng)否增設(shè)過(guò)失危險(xiǎn)犯問(wèn)題。

暫缺《公共危險(xiǎn)解釋論與判例研究》作者簡(jiǎn)介