告別皇帝的中國

序一告別皇帝的中國周有光  1
序二重思、反思“辛亥百年”金耀基  2
序三“辛亥百年”之我見劉緒貽  4朱維錚：中國的改造只能夠通過內(nèi)部的力量1
鴉片戰(zhàn)爭之前中國閉關自守嗎？4
“如果不肯自己改革，別人就要起來顛覆你”6
清政府變成了所有人的敵人9
“中國的改造只能夠通過中國內(nèi)部的力量”11
“一個灰色的回憶不能夠代替現(xiàn)在的生動和自由”14李澤厚：再議辛亥革命17
辛亥革命的成功是非常偶然的20
在改革中，一定要保證政府的穩(wěn)定22
辛亥革命留下的主要是思想上的意義24
要重新評價辛亥革命27
改良不是投降，而是尖銳的斗爭30章開沅：革命不是制造出來的33
“改革一經(jīng)啟動，就要繼續(xù)往前走”36
革命不是制造出來的38
辛亥革命的遺產(chǎn)絕非僅僅是曇花一現(xiàn)的觀念40
“百年銳于千載”41
民生與民權，仍未完成的歷史任務43
“孫中山是真正的世界公民”45
展望下一個一百年47袁偉時：假如沒有辛亥革命51
“慈禧執(zhí)政的最后八年是輝煌的”54
既得利益集團的整體性腐敗55
推翻帝制是一大功勞嗎？57
是誰摧毀了民初的憲政架構？59
“以暴易暴不是清除污穢的手段”62雷頤：為什么一步步走向革命？67
“一步一步地把自己弄垮”70
制度優(yōu)，則國家強72
“現(xiàn)政府者，制造革命黨之一大工廠也”74
“立憲派也走向革命”75
“國進民退”大敗筆77
與其呼吁“告別革命”，不如吁請主動改革79
如何告別革命？81周有光：縱論辛亥革命85
革命不革命，要看它是進步還是退步88
提高對慈禧的評價是錯誤的89
康有為前進了半步，孫中山跨出了一步90
三千年的歷史大趨勢91楊天石：辛亥革命是必要的93
歷史學家要對歷史負責96
革命是必要的97
慈禧這個人99
立憲派不過是附和革命102
孫中山的思想沒有過時105
專制主義的大牛糞圈107蕭功秦：革命的烏合之眾摘了清王朝的爛桃子111
對日俄戰(zhàn)爭的雙重歷史誤讀114
辛亥之前清王朝進入了權力真空時期116
“革命的烏合之眾摘了清王朝的爛桃子”118
袁世凱是亞洲歷史上第一個新權威主義者120
辛亥革命推倒了第一張骨牌122
辛亥革命的歷史教訓124許倬云：一百年的路是“正反合”的過程127
“中國的選擇余地并不多”130
孫中山思想的兩派繼承者132
一百年的路是“正反合”的過程134
“中國在世界上有一個標桿作用”136
兩岸要相互學習，互為警戒137
中國模式可取否？138
自己的現(xiàn)代化道路140高全喜：憲法出場，革命退場145
中華民國的憲法基礎是什么？148
君主立憲道路一直在走150
中國版的“光榮革命”153
支持和維護憲法精神的軟弱155
憲法出場，革命退場158余英時：回首辛亥革命，重建價值觀念161
“滿洲黨”不改革，就逼出一個辛亥革命來164
革命和暴力是兩回事167
“中國人思想上的一個大敵”168
所謂普世價值，中國古已有之171
重建價值觀念173劉香成：告別悲情意識，尋找中國位置175
“告別口號”更重要178
“中國人受傷的感情至今仍然脆弱”179
“在中國，書寫歷史是既復雜又敏感的事”180
今天中國的位置在哪里？182
最后的改革其實是媒體改革184后記205
出版后記207