擔(dān)保卷·最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用

第一章　總則
　規(guī)則1　擔(dān)保人未按照合同約定承擔(dān)保證責(zé)任，反以不正當(dāng)理由主張合同無效的，有違誠實(shí)信用原則，依法不應(yīng)支持
　規(guī)則2　對外擔(dān)保合同未按規(guī)定在行政管理機(jī)關(guān)辦理批準(zhǔn)登記手續(xù)的，依法應(yīng)認(rèn)定無效
　規(guī)則3　獨(dú)立擔(dān)保僅適用于國際經(jīng)濟(jì)活動，此種擔(dān)保仍為普通擔(dān)保，該擔(dān)保合同因主合同無效而無效
　規(guī)則4　對于符合公司章程，經(jīng)公司股東會、董事會批準(zhǔn)，以公司資產(chǎn)為本公司股東或其他個人債務(wù)提供擔(dān)保的，可以認(rèn)定有效
　規(guī)則5　2005年《公司法》第l6條并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定，公司違反該法第l6條的規(guī)定與他人訂立擔(dān)保合同的，不能簡單地認(rèn)定擔(dān)保合同無效
　規(guī)則6　在主合同無效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的情形下，擔(dān)保人并非主合同的當(dāng)事人，主合同無效不應(yīng)當(dāng)要求非合同當(dāng)事人的擔(dān)保人承擔(dān)無效結(jié)果
　規(guī)則7　主合同并無真實(shí)的貿(mào)易背景，卻以進(jìn)口貨物為名，向銀行申請開立信用證，導(dǎo)致銀行大筆資金外流，損害國家利益，應(yīng)認(rèn)定主合同與擔(dān)保合同均無效
　規(guī)則8　貸款人提前收回尚未到期的貸款，保證人相應(yīng)承擔(dān)提前收回貸款的保證責(zé)任
　規(guī)則9　抵押人只能在實(shí)際代償債務(wù)的范圍內(nèi)行使追償權(quán)，抵押人要求以登記抵押時房屋評估價(jià)作為其行使保證責(zé)任的追償數(shù)額，沒有法律依據(jù)，人民法院不應(yīng)支持
第二章　保證
第三章　抵押
第四章　質(zhì)押
第五章　定金
第六章　擔(dān)保糾紛案件訴訟程序與管轄