權(quán)利回歸：國家人權(quán)機構(gòu)研究

導(dǎo)言
　一、研究背景
　二、研究意義
　三、研究框架
第一章　權(quán)利需要回歸
　第一節(jié)　人權(quán)與人權(quán)保障
　　一、人權(quán)的概念
　　二、人權(quán)保障的必要性
　　三、人權(quán)保障的層次性
　第二節(jié)　國家保障人權(quán)：最佳人權(quán)保障方式
　　一、國家保障人權(quán)義務(wù)理論分析
　　二、國家保障人權(quán)是歷史演進的必然選擇
　　三、國家保障人權(quán)是國家與人關(guān)系的必然結(jié)果
　　四、國家保障人權(quán)是國家的國際法上的義務(wù)
　　五、國家保障人權(quán)的角色轉(zhuǎn)變
第二章　權(quán)利如何回歸
　第一節(jié)　制定《巴黎原則》：國家人權(quán)機構(gòu)的產(chǎn)生
　　一、保障人權(quán)的一般國家機構(gòu)
　　二、國家人權(quán)機構(gòu)概念的產(chǎn)生
　　三、《巴黎原則》的制定
　　四、國家人權(quán)機構(gòu)概念的界定
　第二節(jié)　實施《巴黎原則》：國家人權(quán)機構(gòu)的類型
　　一、類型分析
　　二、人權(quán)委員會
　　三、監(jiān)察專員
　　四、人權(quán)中心e
　　五、人權(quán)咨詢委員會
　　六、專門機構(gòu)
　第三節(jié)　實施《巴黎原則》：國家人權(quán)機構(gòu)的發(fā)展
　　一、國家人權(quán)機構(gòu)在世界
　　二、國家人權(quán)機構(gòu)在歐洲：國家人權(quán)機構(gòu)理論策源地
　　三、國家人權(quán)機構(gòu)在非洲：國家人權(quán)機構(gòu)理論實踐地
　　四、國家人權(quán)機構(gòu)在美洲：人權(quán)監(jiān)察專員為主導(dǎo)
　　五、國家人權(quán)機構(gòu)在亞太區(qū)域：人權(quán)委員會為主導(dǎo)
第三章　權(quán)利可以回歸
　第一節(jié)　國家人權(quán)機構(gòu)有效性評價標準
　　一、有效性因素觀點分析
　　二、界定有效性評價標準
　第二節(jié)　國家人權(quán)機構(gòu)有效性評價標準：獨立性
　　一、法律自主
　　二、組成自主
　　三、財政自主
　　四、運作自主
　第三節(jié)　國家人權(quán)機構(gòu)有效性評價標準：職責(zé)
　　一、職責(zé)概述
　　二、教育職責(zé)
　　三、咨詢職責(zé)
　　四、調(diào)查職責(zé)
　　五、國家人權(quán)機構(gòu)與經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利
　第四節(jié)　國家人權(quán)機構(gòu)有效性評價標準：其他標準
　　一、可接近性
　　二、與其他機構(gòu)合作
　第五節(jié)　國家人權(quán)機構(gòu)有效性個案分析
　　一、評價標準的個案分析
　　二、評價指標的個案分析
第四章　權(quán)利回歸中國
　第一節(jié)　中國與國家人權(quán)機構(gòu)
　　一、實踐活動
　　二、學(xué)術(shù)研究
　　三、政府立場
　第二節(jié)　中國的國家人權(quán)機構(gòu)
　　一、可能性：評價國家人權(quán)機構(gòu)制度
　　二、必要性：完善中國人權(quán)保障機制
　　三、可行性：對中國的國家人權(quán)機構(gòu)的探索
結(jié)語
附錄
主要參考文獻
后記