不同權(quán)力結(jié)構(gòu)模式下的檢察權(quán)研究

引言
第一章  權(quán)力的本征
  第一節(jié)  權(quán)力的源起
    一、氏族部落中的權(quán)力源起
    二、酋邦中的權(quán)力源起
  第二節(jié)  權(quán)力的特性
    一、權(quán)力特性的多樣化理解
    二、權(quán)力特性的普適性描述
第二章  權(quán)力配置的結(jié)構(gòu)類型考察
  第一節(jié)  平面化的權(quán)力結(jié)構(gòu)模式——以美國為例的分析
  第二節(jié)  半平面化的權(quán)力結(jié)構(gòu)模式——以英國和法國為例的分析
    一、英國
    二、法國
  第三節(jié)  層級化的權(quán)力結(jié)構(gòu)模式——以前蘇聯(lián)東歐國家及我國為例的分析
    一、前蘇聯(lián)東歐國家
    二、我國
第三章  不同權(quán)力結(jié)構(gòu)因子中的檢察權(quán)
  第一節(jié)  “三權(quán)分立”結(jié)構(gòu)因子中的檢察權(quán)
    一、檢察權(quán)的依附屬性
    二、檢察權(quán)的隱形監(jiān)督特質(zhì)
  第二節(jié)  “一元多立”結(jié)構(gòu)因子中的檢察權(quán)
    一、檢察權(quán)的分立屬性
    二、檢察權(quán)的顯性監(jiān)督特質(zhì)
  第三節(jié)  不同權(quán)力結(jié)構(gòu)因子中檢察權(quán)的共性表征
    一、檢察權(quán)具有谷間帶鏈接特質(zhì)
    二、檢察權(quán)是一種程序性權(quán)力
    三、檢察權(quán)以實(shí)現(xiàn)司法公正為終極運(yùn)行目標(biāo)
  第四節(jié)  不同權(quán)力結(jié)構(gòu)因子中的“司法權(quán)”——另一視角分析檢察權(quán)
    一、司法權(quán)的結(jié)構(gòu)模式差異——檢察權(quán)屬性的前提性命題
    二、司法權(quán)的結(jié)構(gòu)模式內(nèi)容——檢察權(quán)屬性的隔岸分析
    三、司法權(quán)的結(jié)構(gòu)模式制約——檢察權(quán)屬性的結(jié)論性闡釋
第四章  不同權(quán)力結(jié)構(gòu)模式中的監(jiān)督制度
  第一節(jié)  三權(quán)分立結(jié)構(gòu)模式中的監(jiān)督制度
    一、議會(huì)監(jiān)督
    二、行政監(jiān)督
    三、司法監(jiān)督
    四、政黨監(jiān)督
    五?輿論監(jiān)督
  第二節(jié)  我國權(quán)力結(jié)構(gòu)模式中的監(jiān)督制度
    一、黨的監(jiān)督
    二、人大監(jiān)督
    三、行政監(jiān)督
    四、司法監(jiān)督
    五、檢察監(jiān)督
    六、輿論監(jiān)督
第五章  我國權(quán)力結(jié)構(gòu)模式中檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)
  第一節(jié)  我國檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的“特色”理解
    一、檢?機(jī)關(guān)具有法律監(jiān)督職能——一個(gè)普適性的適用
    二、檢察機(jī)關(guān)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)——一個(gè)特色化的內(nèi)容
  第二節(jié)  我國檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督弱化的現(xiàn)狀
    一、弱化表現(xiàn)之一：立案監(jiān)督力度不夠
    二、弱化表現(xiàn)之二：偵查監(jiān)督能力不足
    三、弱化表現(xiàn)之三：審判監(jiān)督內(nèi)容不明
    四、弱化表現(xiàn)之四：執(zhí)行監(jiān)督途徑不暢
  第三節(jié)  我國檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督弱化的原因分析
    一、傳統(tǒng)：由行政權(quán)力以外的權(quán)力主體承擔(dān)監(jiān)督職能先天缺少強(qiáng)勢基礎(chǔ)
    二、阻礙：對檢察權(quán)的法律監(jiān)督屬性認(rèn)識的多元性和不確定性
    三、禁銦：過分強(qiáng)調(diào)沿循國外的模式進(jìn)行變革
    四、制約：檢察機(jī)關(guān)各種職能沒有形成統(tǒng)一協(xié)調(diào)的體系
第六章  我國檢察機(jī)關(guān)“專門”法律監(jiān)督的理解——基于權(quán)力結(jié)構(gòu)模式中的比較
  第一節(jié)  我國檢察機(jī)關(guān)在法律監(jiān)督體制中的地位
    一、檢察機(jī)關(guān)是“專門”法律監(jiān)督機(jī)關(guān)
    二、檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督是網(wǎng)狀監(jiān)督體制的一個(gè)重要支點(diǎn)
  第二節(jié)  法律監(jiān)督職能與訴訟職能的關(guān)系
    一、法律監(jiān)督的實(shí)現(xiàn)方式
    二、檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的實(shí)現(xiàn)以各項(xiàng)訴訟職能為推進(jìn)載體
第七章  我國檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的完善——基于權(quán)力結(jié)構(gòu)模式中的變革
  第一節(jié)  法律監(jiān)督要防止權(quán)力異化和加強(qiáng)權(quán)利保障
    一、我國司法使命的變革發(fā)展
    二、檢察機(jī)關(guān)司法使命的實(shí)現(xiàn)
    三、加強(qiáng)權(quán)利保障中的法律監(jiān)督權(quán)
    四、防止權(quán)力異化中的法律監(jiān)督權(quán)
  第二節(jié)  正確認(rèn)知檢察機(jī)關(guān)的法律“監(jiān)督”與三機(jī)關(guān)職能推進(jìn)中的“制約”關(guān)系
    一、監(jiān)督的語義分析
    二、監(jiān)督與制約的關(guān)系
  第三節(jié)  加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)的內(nèi)外部制約機(jī)制以保障法律監(jiān)督的?威
    一、公訴權(quán)制約的比較法考察
    二、我國公訴權(quán)制約的實(shí)踐運(yùn)行
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記