123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　域外取證是國(guó)際民事訴訟中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，它直接關(guān)系到案件的審理結(jié)果，也與當(dāng)事人的利益有至關(guān)重要的聯(lián)系，因此，在國(guó)際民事訴訟程序中具有十分重要的意義。國(guó)際民事訴訟經(jīng)常需要獲取域外證據(jù)，然而，由于各國(guó)法律文化傳統(tǒng)及訴訟制度存在很大差異，導(dǎo)致在域外取證方面各國(guó)立法與實(shí)踐均存在很大不同。例如，大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家之間關(guān)于域外取證的性質(zhì)、取證所處的階段、取證的范圍等就存在很大分歧，這使得各國(guó)在域外取證方面經(jīng)常發(fā)生法律沖突。為解決各國(guó)之間在域外取證方面的法律沖突，早在1954年的《民事訴訟程序公約》中就有域外取證的相關(guān)規(guī)定。但是由于1954年公約主要體現(xiàn)了大陸法系國(guó)家的利益，再加之公約對(duì)域外取證內(nèi)容的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，因此，以美國(guó)為代表的英美法系國(guó)家拒絕參加公約，這使得該公約發(fā)揮的成效十分有限。為了進(jìn)一步解決各國(guó)之間在域外取證方面的法律沖突，推動(dòng)域外取證的國(guó)際合作，1970年3月18日，第十一屆海牙國(guó)際私法會(huì)議正式通過(guò)了《關(guān)于從國(guó)外獲取民事或商事證據(jù)的公約》（簡(jiǎn)稱(chēng)《海牙取證公約》）?！逗Ｑ廊∽C公約》旨在協(xié)調(diào)大陸法系國(guó)家與英美法系國(guó)家之間在域外取證方面的沖突，1972年10月7日，公約正式生效。新公約是首個(gè)兩大法系國(guó)家共同參加的公約，主要規(guī)定了三種取證方式：請(qǐng)求書(shū)取證；外交代表和領(lǐng)事取證；特派員取證。與1954年公約相比，《海牙取證公約》簡(jiǎn)化了請(qǐng)求書(shū)取證方式，擴(kuò)大了領(lǐng)事取證的權(quán)力。與此同時(shí)，公約首次引進(jìn)了特派員取證這一新的概念?！逗Ｑ廊∽C公約》生效之后得到國(guó)際社會(huì)的普遍認(rèn)可，截至2010年4月30日，公約締約國(guó)已經(jīng)達(dá)到50個(gè)，這使得該公約成為海牙國(guó)際私法會(huì)議通過(guò)的最為成功的公約之一。《海牙取證公約》構(gòu)成了國(guó)際社會(huì)域外取證國(guó)際合作的法律基礎(chǔ)?！队蛲馊∽C的國(guó)際合作研究：以為視角》以《海牙取證公約》為視角，深人分析了公約在推動(dòng)域外取證國(guó)際合作方面所取得的成就及不足，并就公約實(shí)施過(guò)程中所產(chǎn)生的問(wèn)題進(jìn)行了分析。同時(shí)，本書(shū)還分析了我國(guó)域外取證立法及實(shí)踐所存在的問(wèn)題，并提出了完善我國(guó)域外取證國(guó)際合作機(jī)制的相關(guān)建議。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《域外取證的國(guó)際合作研究：以《海牙取證公約》為視角》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

中文摘要
Abstract
引言
一、選題的由來(lái)及意義
二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
三、本書(shū)的研究思路及目的
四、本書(shū)的主要研究方法
第一章國(guó)際民事訴訟中的域外取證概論
第一節(jié) 證據(jù)概論
一、證據(jù)的概念
二、證據(jù)的屬性
第二節(jié) 域外取證概論
一、域外取證的概念
二、域外取證的性質(zhì)
三、域外取證的范圍
四、域外取證的價(jià)值
第三節(jié) 各國(guó)在域外取證上的沖突與合作
一、兩大法系域外取證制度的差異
二、各國(guó)在域外取證上的沖突
三、各國(guó)在域外取證上的國(guó)際合作
第二章《海牙取證公約》的產(chǎn)生及主要內(nèi)容
第一節(jié) 《海牙取證公約》的產(chǎn)生背景
一、1905年《民事訴訟程序公約》
二、1954年《民事訴訟程序公約》
三、1970年《海牙取證公約》的產(chǎn)生
第二節(jié) 《海牙取證公約》的適用范圍
一、公約的主要目的
二、公約的適用范圍
三、公約排除適用的事項(xiàng)
第三節(jié) 《海牙取證公約》規(guī)定的取證途徑
一、通過(guò)請(qǐng)求書(shū)取證
二、領(lǐng)事及外交代表取證
三、特派員取證
第四節(jié) 《海牙取證公約》與其他區(qū)域取證合作機(jī)制的比較
一、《歐盟域外取證規(guī)則》
二、美洲國(guó)家間域外取證公約體系
三、比較與評(píng)析
第三章《海牙取證公約》實(shí)施的主要問(wèn)題
第一節(jié) 公約的排他性適用問(wèn)題
一、《海牙取證公約》的規(guī)定
二、特委會(huì)的討論
三、各國(guó)的理論與實(shí)踐
四、評(píng)析
第二節(jié) 審前證據(jù)開(kāi)示問(wèn)題
一、審前證據(jù)開(kāi)示概述
二、《海牙取證公約》的規(guī)定
三、特委會(huì)的討論
四、各國(guó)在審前證據(jù)開(kāi)示上的斗爭(zhēng)
五、評(píng)析
第三節(jié) 公約在國(guó)際商事仲裁程序中的適用
一、國(guó)際商事仲裁證據(jù)開(kāi)示概論
二、《海牙取證公約》的規(guī)定
三、各國(guó)的實(shí)踐
四、評(píng)析
第四節(jié) 對(duì)《海牙取證公約》的評(píng)價(jià)
一、公約取得的成效
二、公約存在的問(wèn)題
第四章《海牙取證公約》在主要締約國(guó)的實(shí)施
第一節(jié) 《海牙取證公約》在美國(guó)的實(shí)施
一、美國(guó)的證據(jù)開(kāi)示制度源起及發(fā)展
二、美國(guó)域外證據(jù)開(kāi)示制度
三、外國(guó)在美國(guó)的取證
四、《海牙取證公約》在美國(guó)的實(shí)施
五、評(píng)析
第二節(jié) 《海牙取證公約》在英國(guó)的實(shí)施
一、英國(guó)的民商事證據(jù)開(kāi)示制度
二、英國(guó)的民商事域外取證制度
三、《海牙取證公約》在英國(guó)的實(shí)施
四、評(píng)析
第三節(jié) 《海牙取證公約》在法國(guó)的實(shí)施
一、法國(guó)的民商事取證制度
二、法國(guó)的民商事域外取證制度
三、《海牙取證公約》在法國(guó)的實(shí)施
四、法國(guó)的障礙立法
五、評(píng)析
第四節(jié) 《海牙取證公約》在德國(guó)的實(shí)施
一、德國(guó)的民商事取證制度
二、德國(guó)的民商事域外取證制度
三、《海牙取證公約》在德國(guó)的實(shí)施
四、德國(guó)的障礙立法
五、評(píng)析
第五章信息技術(shù)與域外取證的國(guó)際合作
第一節(jié) 信息技術(shù)對(duì)域外取證的影響
一、信息技術(shù)對(duì)國(guó)際民事訴訟的影響
二、信息技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)域外取證規(guī)則的沖擊和挑戰(zhàn)
第二節(jié) 信息技術(shù)下的域外取證
一、各國(guó)的立法及實(shí)踐
二、《歐盟域外取證規(guī)則》的規(guī)定
三、海牙國(guó)際私法會(huì)議的應(yīng)對(duì)
四、利用信息技術(shù)域外取證國(guó)際合作的障礙及前景
第六章中國(guó)域外取證國(guó)際合作的法律制度
第一節(jié) 中國(guó)域外取證制度概述
一、中國(guó)域外取證的立法現(xiàn)狀
二、我國(guó)現(xiàn)有民事取證制度
三、中國(guó)在域外取證的制度
四、外國(guó)在中國(guó)取證的制度
第二節(jié) 《海牙取證公約》在中國(guó)的實(shí)施
一、請(qǐng)求書(shū)取證
二、外交代表和領(lǐng)事取證
三、特派員取證
四、當(dāng)事人及訴訟代理人取證
五、審前證據(jù)開(kāi)示的問(wèn)題
第三節(jié) 我國(guó)域外取證立法及實(shí)踐存在的問(wèn)題
一、域外取證立法存在的問(wèn)題
二、域外取證實(shí)踐存在的問(wèn)題
第四節(jié) 中國(guó)域外取證國(guó)際合作制度的構(gòu)建
一、完善域外取證相關(guān)法律制度
二、豐富域外取證的方式和合作形式
三、制定《海牙取證公約》的實(shí)施細(xì)則
結(jié)語(yǔ)：域外取證國(guó)際合作的反思與展望
一、現(xiàn)有域外取證國(guó)際合作機(jī)制的反思
二、正在形成的國(guó)際規(guī)則
三、域外取證國(guó)際合作的發(fā)展趨勢(shì)
四、結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄一
附錄二
后記