I DISSENT反對(duì)有理：美國(guó)最高法院歷史上的著名異議

定　價(jià)：￥26.00

作　者：	馬克·圖什內(nèi)特著，胡曉進(jìn) 譯
出版社：	山東人民出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	美洲

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787209052009	出版時(shí)間：	2010-01-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁(yè)數(shù)：	219	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　如果真的可以通過(guò)最高法院里程碑式案件中多數(shù)大法官的判決.來(lái)描述美國(guó)歷史那么，又該如何看待這些案件中的異議7在種族、性別、隱私、工人權(quán)利以及更多其他問(wèn)題上，如果異議成為多數(shù)意見(jiàn)，就會(huì)阻礙發(fā)展？抑或是糾正錯(cuò)誤？本書收錄的十幾份著名異議，涉及的案件從馬伯里訴麥迪遜案、布朗訴教育委員會(huì)案到格里斯沃爾德訴康涅狄格案、勞倫斯訴得克薩斯案.每一份都經(jīng)過(guò)了編輯.但保留了法官的文采。研究最高法院的著名學(xué)者馬克·圖什內(nèi)特提醒我們，法院的判決并非完全客觀的宣判，它們實(shí)際上是由具有派性，的高智商人群作出的政治聲明。圖什內(nèi)特向讀者介紹了法院異議的具體概念，并交代了每件案子的來(lái)龍去脈，填補(bǔ)了最高法院歷史的空隙，讓我們可以概覽每次爭(zhēng)議。的核心問(wèn)題。在每起案件中，圖什內(nèi)特都提到了如果異議成為多數(shù)意見(jiàn)可能帶來(lái)的影響。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《I DISSENT反對(duì)有理：美國(guó)最高法院歷史上的著名異議》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

導(dǎo)言：為什么異議?
第1章 “立法機(jī)構(gòu)應(yīng)該享有司法機(jī)構(gòu)享有的所有尊重”
馬伯里訴麥迪遜案(1803年)
第2章 “經(jīng)驗(yàn)使人智慧”
麥卡洛克訴馬里蘭案(1819年)
第3章 “憲法是為那些人及其子孫后代而制定通過(guò)的”
德雷德·斯科特訴桑福德案(1857年)
第4章 “讓黑人種族進(jìn)入純粹公民之列”
民權(quán)案(1883年)
第5章 “這里沒(méi)有等級(jí)”
普萊西訴弗格森案(1896年)
第6章 “辯論的空間與真誠(chéng)的不同意見(jiàn)”
洛克納訴紐約案(1905年)
第7章 “人們因?yàn)楹ε屡锥鵁琅恕?br />惠特尼訴加利福尼亞案（1927年)
第8章 “幾乎所有的事——婚姻、生育、死亡都可能以某種方式影響商務(wù)”
全國(guó)勞資關(guān)系委員會(huì)訴瓊斯－勞克林鋼鐵公司案(1937年)
第9章 “種族主義的丑惡深淵”
是松訴美國(guó)案(1944年)
第10章 “避免不公平的差別對(duì)待”
戈塞特訴克利爾案(1948年)
第11章 “我們的判決不是終止而是開啟了圍繞種族隔離的斗爭(zhēng)”
布朗訴教育委員會(huì)案(1954年)
第12章 “無(wú)論說(shuō)得多么好聽(tīng)，都是認(rèn)為法官無(wú)所不能”
貝克訴卡爾案(1962年)
第13章 “貧乏的比喻注定只會(huì)扭曲而非啟發(fā)問(wèn)題”
阿賓頓學(xué)區(qū)訴謝默案(1963年)
第14章 “我在本案中找不到所謂的憲法'隱私權(quán)'”
格里斯沃爾德訴康涅狄格案(1965年)
第15章 “本案爭(zhēng)論的問(wèn)題是權(quán)力”
莫里森訴奧爾森案(1988年)
第16章 “不要相信這種話”
勞倫斯訴得克薩斯案(2003年)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)與拓展閱讀
和而不同以理服人——美國(guó)最高法院判決中的異議
譯者附言