中國(guó)刑訴與中國(guó)社會(huì)

序言
致謝
第一編 制度背景
第1章 冤獄是怎樣煉成的：中國(guó)古代刑事訴訟制度之檢討——從《竇娥冤》中的舉證責(zé)任談起
一、冤獄是怎樣煉成的
二、竇娥冤案中的舉證責(zé)任問(wèn)題
三、事實(shí)上的有罪推定與法律上的無(wú)罪推定
四、有罪推定的背后
五、權(quán)力的制約與平衡
結(jié)論
第2章 政府可以迫使其公民更加自由嗎？——非司法性拘禁及其正當(dāng)化途徑之反思
引言
一、行政規(guī)章下的非司法性拘禁
二、非司法性拘禁的正當(dāng)化路徑
三、政府可以迫使公民更自由嗎
四、非司法性拘禁背后理念的意義
五、非司法性拘禁的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)
結(jié)論
第二編 審前程序
第3章 隱私權(quán)、程序法治與法的可預(yù)期性——以黃碟案為中心的法理透視
引言
一、隱私權(quán)保護(hù)的觀念與制度
二、黃碟案中隱私權(quán)保護(hù)的憲法問(wèn)題
三、黃碟案中警察行為的合法性
四、黃碟案中警察行為的正當(dāng)性
五、除罪化、現(xiàn)代程序法治與法的可預(yù)期性
結(jié)論
第4章 作為懲罰措施的逮捕——逮捕在實(shí)踐中的適用與誤用
引言
一、逮捕的先決條件
‘二、實(shí)踐中逮捕的濫用：來(lái)自中國(guó)法律年鑒的數(shù)據(jù)
三、作為懲罰措施的逮捕
四、逮捕濫用的原因
五、如何改革審前程序：學(xué)者之間的討論
結(jié)論
第5章 “權(quán)衡原則”是怎樣把人權(quán)消滅掉的——以《刑事訴訟法》第93條為例
一、問(wèn)題的提出與本章的目標(biāo)
二、第93條規(guī)定的內(nèi)容
三、“目的是所有法律的創(chuàng)造者”
四、善良的動(dòng)機(jī)與蹩腳的手段
五、都是“權(quán)衡”惹的禍
六、結(jié)語(yǔ)：尋求刑事程序中的底線正義
附錄 關(guān)于本章的幾點(diǎn)說(shuō)明
第三編 審判模式
第6章 刑事證明模式與證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)——以裁判事實(shí)的可接受性為中心
一、訴訟的功能與裁判事實(shí)的可接受性
二、裁判事實(shí)可接受性之基礎(chǔ)與訴訟證明模式
三、中國(guó)證明模式之定位及其特色
四、證據(jù)法學(xué)之理論基礎(chǔ)與辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論
五、實(shí)用主義與證據(jù)法學(xué)理論基礎(chǔ)
結(jié)語(yǔ)
第7章 證人出庭與刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)的保障
引言
一、證人出庭、交叉詢(xún)問(wèn)與對(duì)質(zhì)權(quán)
二、我國(guó)法律關(guān)于證人出庭與對(duì)質(zhì)權(quán)的規(guī)定
三、證人出庭狀況與對(duì)質(zhì)權(quán)保障的個(gè)案考察
四、無(wú)對(duì)質(zhì)權(quán)語(yǔ)境下的中國(guó)刑事審判
五、通過(guò)對(duì)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)刑事審判方式的轉(zhuǎn)變
結(jié)語(yǔ)
第8章 裁判的正當(dāng)性與裁判的終局性——我國(guó)刑事審級(jí)制度的構(gòu)成與反思
引言
一、審級(jí)制度的價(jià)值目標(biāo)
二、兩大法系審級(jí)制度建構(gòu)之比較
三、我國(guó)刑事審級(jí)制度的程序模式
四、我國(guó)刑事審級(jí)制度的實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)
五、重塑還是完善？刑事審級(jí)制度的改革方向
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
索引