行政訴訟案例研究（六）

第一章 行政處罰
　從立法目的角度審查行政處罰的事實認定和法律適用
　 ——某餐飲有限公司不服某區(qū)勞動和社會保障局勞動監(jiān)察處罰案
　治安處罰中“一夜情”與賣淫嫖娼違法行為的認定
　 ——朱某訴某區(qū)公安分局不服公安行政處罰決定案
　違反機動車限制通行規(guī)定的應(yīng)當(dāng)受到處罰
　 ——張某訴某交通隊交通管理行政處罰案
　未經(jīng)許可擅自抵押海關(guān)監(jiān)管貨物的應(yīng)當(dāng)受到處罰
　 ——某印刷公司不服某市海關(guān)行政處罰案
　流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)督管理的職能應(yīng)由工商部門行使
　 ——某有限公司不服某區(qū)工商分局行政處罰案
　企業(yè)從事金融貸款的超范圍經(jīng)營行為應(yīng)受處罰
　 ——某有限公司不服某區(qū)工商分局行政處罰案
　民辦高校發(fā)布《招生簡章》等宣傳材料應(yīng)納入《廣告法》調(diào)整范疇
　 ——某軟件學(xué)院不服某區(qū)工商分局工商行政處罰決定案
　行政處罰中違法行為的界定應(yīng)綜合考慮多種相關(guān)因素
　 ——汪某不服某交通支隊行政處罰案
　侵犯商業(yè)秘密行政處罰案件相關(guān)法律問題分析
　 ——某科技開發(fā)公司訴某區(qū)工商分局不服工商行政處罰案
　違法將承包的荒灘等農(nóng)村土地用于非農(nóng)建設(shè)應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任
　 ——某金屬加工有限公司不服某市國土資源局行政處罰案
　行政處罰決定作出前應(yīng)對相對人的陳述申辯意見進行復(fù)核
　 ——某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不服某區(qū)工商分局行政處罰案
　企業(yè)在網(wǎng)站發(fā)布虛假宣傳行為的性質(zhì)認定
　 ——某教育科技發(fā)展有限公司不服某區(qū)工商分局工商行政處罰案
　取保候?qū)徠陂g行政訴訟起訴期限的認定
　 ——蔣某訴某區(qū)公安分局治安處罰案
　無過錯歸責(zé)原則在道路交通行政處罰中的適用
　 ——李某不服某公安交通支隊行政處罰案
　“一對一”證據(jù)的審查與認定
　 ——俞某訴某交通隊不服行政處罰案
第二章 行政許可
　股東為爭奪公司控制權(quán)提供虛假材料獲取公章許可的應(yīng)予撤銷
　 ——某水泥制品公司訴某公安分局行政許可案
　機動車公共停車場經(jīng)營備案行為應(yīng)屬于行政許可行為
　 ——王某訴某區(qū)市政管理委員會市政行政許可案
　對有瑕疵的行政許可行為的合法性審查
　 ——王某訴某市規(guī)劃委員會翻擴建行政許可案
　相鄰權(quán)人與規(guī)劃許可行為之間具有法律上的利害關(guān)系
　 ——張某某訴某市規(guī)劃委員會規(guī)劃許可案
　行政機關(guān)協(xié)助執(zhí)行生效裁判行為不屬于行政訴訟的受案范圍
　 ——朱某、李某不服某工商分局股權(quán)變更行為案
　企業(yè)注銷登記的性質(zhì)及司法審查標(biāo)準
　 ——夏某、周某不服某區(qū)工商分局注銷登記案
第三章 行政登記
　因登記機關(guān)失誤造成權(quán)屬登記不實的應(yīng)通過司法程序予以糾正
　 ——鄭某不服某市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會房屋行政登記案
　申請人怠于行使房屋變更登記權(quán)不能導(dǎo)致所有權(quán)的喪失
　 ——張某不服某市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會房屋權(quán)屬登記案
　行政行為瑕疵并不必然導(dǎo)致承擔(dān)行政賠償責(zé)任
　 ——劉某要求確認某市建設(shè)委員會具體行政行為違法案
　未提交委托代辦手續(xù)辦理的房屋登記應(yīng)予撤銷
　 ——竇某玉訴某市建設(shè)委員會房屋行政登記案
　隱瞞真實情況辦理結(jié)婚登記法院判決確認無效
　 ——姜某某不服某區(qū)民政局婚姻登記行為案
　行政機關(guān)超越職權(quán)頒發(fā)的房屋所有權(quán)證應(yīng)予撤銷
　 ——張某某訴某縣人民政府房屋行政登記案
　異議登記制度對房屋登記案件審理的影響
　 ——劉某訴某市建設(shè)委員會房屋行政登記案
第四章 行政確認
　法律解釋方法在工傷認定行政案件審理中的應(yīng)用
　 ——某室內(nèi)設(shè)計有限責(zé)任公司不服某區(qū)勞動和社會保障局勞動保障行政確認案
　參加外派單位組織的羽毛球比賽受傷應(yīng)認定工傷
　 ——楊某某不服某區(qū)勞動和社會保障局勞動保障行政確認案
　職工在參加單位組織的團隊建設(shè)活動中受傷的工傷認定問題研究
　 ——郎某訴某區(qū)勞動和社會保障局不服非工傷認定結(jié)論案
　農(nóng)民見義勇為犧牲的撫恤待遇的確定
　 ——劉某某等不服某區(qū)民政局民政行政確認案
　勞動保障行政部門具有確認國家機關(guān)公職人員工傷認定的法定職權(quán)
　 ——謝某訴某區(qū)勞動和社會保障局非工傷認定結(jié)論案
　汽油機助力自行車發(fā)生交通事故后的工傷認定問題
　 ——王某不服某區(qū)勞動和社會保障局工傷認定結(jié)論案
　企業(yè)應(yīng)對其否定工傷的主張承擔(dān)舉證責(zé)任
　 ——姜某不服某區(qū)勞動和社會保障局工傷認定結(jié)論案
　非因履行工作職責(zé)而受到暴力傷害的不能認定為工傷
　 ——郭某訴某區(qū)勞動和社會保障局不服非工傷認定結(jié)論案
　外出聚會途中發(fā)生的機動車事故傷害不能認定工傷
　 ——劉某某訴某區(qū)勞動和社會保障局非工傷認定結(jié)論案
　職工因工外出期間突發(fā)疾病昏迷的不予認定工傷
　 ——楊某不服某區(qū)勞動和社會保障局工傷認定案
第五章 要求履行法定職責(zé)
　公安機關(guān)對民事糾紛的作為限度
　 ——王某訴某公安派出所要求履行保護財產(chǎn)法定職責(zé)案
　公安機關(guān)尊重當(dāng)事人意愿對民間糾紛不予處理的并無不當(dāng)
　 ——賈某訴某公安派出所治安行政管理案
　職工離崗待業(yè)期間的生活費應(yīng)認定為工資，屬于勞動保障監(jiān)察范圍
　 ——李某訴某區(qū)勞動和社會保障局不履行法定職責(zé)案
　殘疾人聯(lián)合會為殘疾人補貼培訓(xùn)學(xué)費的行為是可訴的具體行政行為
　 ——吳某訴某區(qū)殘疾人聯(lián)合會要求報銷培訓(xùn)學(xué)費案
　勞動保障行政部門不具有核定養(yǎng)老保險繳費工資基數(shù)的法定職責(zé)
　 ——袁某訴某區(qū)勞動和社會保障局養(yǎng)老保險待遇行政確認案
　行政機關(guān)實體履責(zé)不到位仍構(gòu)成不履行法定職責(zé)
　 ——李某訴某區(qū)衛(wèi)生局履行法定職責(zé)案
　立項審批機關(guān)的監(jiān)管職責(zé)分析
　 ——宮某等訴某市發(fā)改委不履行法定職責(zé)案
　行政機關(guān)未充分履責(zé)仍構(gòu)成違法
　 ——孟某訴某區(qū)勞動和社會保障局不履行法定職責(zé)案
　城管部門是否具有對違法建設(shè)進行處罰的法定職責(zé)分析
　 ——翟某某訴某區(qū)城市管理監(jiān)察大隊不履行法定職責(zé)案
第六章 行政復(fù)議
　與企業(yè)登記行為沒有利害關(guān)系的當(dāng)事人不具備行政復(fù)議申請人資格
　 ——張某不服國家工商行政管理總局行政復(fù)議不予受理決定案
　復(fù)議機關(guān)責(zé)令糾正不作為屬于改變原具體行政行為
　 ——馬某某訴某公安派出所拒絕履行法定職責(zé)案
第七章 政府信息公開
　政府信息公開行政案件司法審查問題分析
　 ——周某訴某市國土資源局履行政府信息公開職責(zé)案
　向有關(guān)部門舉報不是政府信息公開行政訴訟的前置程序
　 ——某客運服務(wù)中心訴某區(qū)政府辦事處政府信息公開案
　行政機關(guān)依申請公開政府信息時應(yīng)履行釋明職責(zé)
　 ——東某某要求某市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會履行公開政府信息職責(zé)案
　政府信息公開案件有關(guān)問題的分析
　 ——李某訴某鎮(zhèn)政府信患公開案
第八章 其他
　社會保險稽核整改意見書不具有可訴性
　 ——某購物中心不服某區(qū)社會保險基金管理中心社會保險稽核意見案
　非直接相對人能否對行政強制措施提起訴訟
　 ——深圳某運動用品有限公司訴某工商分局行政強制措施案
　關(guān)于考試違紀行為的構(gòu)成和認定
　 ——何某不服某區(qū)考試中心行政處理決定案
　《禁毒法》的有關(guān)法律適用問題
　 ——姜某訴某公安分局治安管理行政強制措施案
　關(guān)于“三類外”司法鑒定機構(gòu)監(jiān)管問題
　 ——孫某等訴某市司法局司法鑒定行政管理答復(fù)案
　教育行政部門對不服高校不授予學(xué)位證書的決定提出的申訴應(yīng)予以受理
　 ——楊某不服某市教育委員會教育申訴不予受理案
　委托機關(guān)應(yīng)對受委托工作人員的行為承擔(dān)責(zé)任
　 ——王某請求確認某區(qū)公安分局行政侵權(quán)違法案
　不具有強制力的行政指導(dǎo)行為不屬于行政訴訟的受案范圍
　 ——孫某訴某街道辦事處回復(fù)案
　政府采購應(yīng)遵循公平、公正原則
　 ——某技術(shù)開發(fā)公司不服某市財政局政府采購?fù)对V處理決定案
　行政應(yīng)急性原則的適用
　 ——鄭某等四人訴某區(qū)市政管理委員會供暖通知案
　勞動爭議和勞動監(jiān)察的界定標(biāo)準
　 ——劉某某訴某區(qū)勞動和社會保障局不服答復(fù)案
　鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府具有查處未經(jīng)規(guī)劃行政許可建設(shè)養(yǎng)殖用房行為的職權(quán)
　 ——曹某不服某鎮(zhèn)政府強制拆除決定案
　對職工退休時間的認定
　 ——毋某訴某市勞動和社會保障局基本養(yǎng)老保險待遇核準行為案
　公路養(yǎng)路費征稽機構(gòu)對違法機動車采取暫停使用措施時征收停車費的行為違法
　 ——徐某訴某市路政局養(yǎng)路費征收稽查處征收停車費行為違法案
　違法建設(shè)強制拆除決定不屬于行政訴訟受案范圍
　 ——王某某訴某區(qū)人民政府違法建設(shè)強制拆除決定案
　人民法院對已經(jīng)依法證明的事實可以直接認定
　 ——葛某不服某區(qū)住房和城市建設(shè)委員會不予受理拆遷裁決申請決定案