123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　無(wú)論是對(duì)最高法院創(chuàng)制公共政策正當(dāng)性的分析，還是對(duì)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型、立法的粗疏與滯后以及最高人民法院角色變遷等背景的探討都表明，最高人民法院創(chuàng)制公共政策是可行的和必要的。從現(xiàn)狀來(lái)看，目前我國(guó)最高人民法院刨制公共政策主要采取司法解釋、司法文件、典型案例和司法審查四種形式，并且已經(jīng)具有一定的規(guī)模、發(fā)揮了應(yīng)有的作用。最高人民法院的公共政策創(chuàng)制會(huì)受到政治正確的考慮、’利益集團(tuán)的壓力和公眾輿論的態(tài)度等外在因素，以及受自身的定位與知識(shí)、司法權(quán)威等內(nèi)在因素的影響。在仔細(xì)分析的基礎(chǔ)上，《最高人民法院公共政策創(chuàng)制功能研究》提出應(yīng)該通過(guò)確立最高上訴法院的主體定位、實(shí)行各種影響因素的程序化、選擇案例的形式、實(shí)現(xiàn)司法克制下的能動(dòng)四個(gè)方面對(duì)最高人民法院的公共政策創(chuàng)制功能加以完善。

作者簡(jiǎn)介

　　張友連，1974年生，江蘇邳州人。法學(xué)博士、浙江大學(xué)光華法學(xué)院在站博士后，浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)院副教授。入選浙江省高等學(xué)校優(yōu)秀青年教師資助計(jì)劃、浙江工業(yè)大學(xué)青年學(xué)術(shù)骨干支持計(jì)劃。主要研究方向?yàn)榉ɡ韺W(xué)、民法學(xué)。主持浙江省社科規(guī)劃課題、杭州市社科規(guī)劃課題等研究課題多項(xiàng)，在《法律科學(xué)》、《浙江學(xué)刊》、《法制與社會(huì)發(fā)展》等刊物上發(fā)表論文10余篇。

圖書(shū)目錄

導(dǎo)論
一、研究的對(duì)象與意義
二、相關(guān)研究述評(píng)
三、論題解析
(一)公共政策
(二)公共政策與法律原則、規(guī)則
(三)公共政策創(chuàng)制功能
第一章最高法院創(chuàng)制公共政策的正當(dāng)性分析
一、現(xiàn)代國(guó)家職能變化的結(jié)果
二、規(guī)則之治的不足
三、最高法院的比較優(yōu)勢(shì)
第二章我國(guó)最高人民法院創(chuàng)制公共政策的背景
一、社會(huì)的變革與轉(zhuǎn)型
(一)當(dāng)代中國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型
(二)社會(huì)轉(zhuǎn)型中的司法
二、立法的粗疏與滯后
(一)立法粗疏
(二)立法滯后
三、最高人民法院角色的變遷
第三章我國(guó)最高人民法院創(chuàng)制公共政策的概況——以弱者保護(hù)為分析視角
一、分析的素材與視角
二、最高人民法院創(chuàng)制公共政策的現(xiàn)狀
(一)境遇上弱者保護(hù)公共政策
(二)制度上弱者保護(hù)公共政策
(三)生理上弱者保護(hù)公共政策
三、最高人民法院創(chuàng)制公共政策的形式
(一)司法解釋
(二)司法文件
(三)典型案例
(四)司法審查
第四章我國(guó)最高人民法院創(chuàng)制公共政策的影響因素
一、最高人民法院創(chuàng)制公共政策的外在影響因素
(一)政治正確的考慮
(二)利益集團(tuán)的壓力
(三)社會(huì)輿論的態(tài)度
二、最高人民法院創(chuàng)制公共政策的內(nèi)在影響因素
(一)最高人民法院的定位與知識(shí)
(二)最高人民法院的司法權(quán)威
第五章我國(guó)最高人民法院公共政策創(chuàng)制功能的完善
一、最高人民法院公共政策創(chuàng)制中的問(wèn)題歸納
二、最高人民法院公共政策創(chuàng)制功能完善的途徑．
(一)主體的定位：最高上訴法院
(二)合法性的訴求：影響因素的程序化
(三)形式的選擇：案例的探索
(四)司法的均衡：克制下的能動(dòng)
三、最高人民法院公共政策創(chuàng)制功能完善應(yīng)把握的兩個(gè)原則
(一)公共政策創(chuàng)制時(shí)機(jī)中的成熟原則
(二)公共政策創(chuàng)制范圍中的政治問(wèn)題排除原則
結(jié)語(yǔ)保持合理的期待
參考文獻(xiàn)
致謝