浙江省經(jīng)典刑事辯護(hù)案例選

1.金華市副市長陳某某玩忽職守案
本案中，出現(xiàn)35人死亡的嚴(yán)重后果，影響惡劣，要求嚴(yán)懲責(zé)任人的呼聲高漲。同時，陳某某的確為一名盡職盡責(zé)的“民本”官員，只因一時工作疏忽。既要懲罰犯罪，又要保護(hù)一名“好官”，經(jīng)辯護(hù)人的努力，使本案處理結(jié)果取得了法律效果和社會效果的統(tǒng)一。
2.周某某、湯某某、湯某共同殺人案
刑法既要懲罰犯罪，又要保障人權(quán)。要堅持兩種機(jī)能并重，就要貫徹和落實(shí)“疑罪從無”原則，這也是司法制度健全和完善的表現(xiàn)。
3.千島湖特大搶劫、故意殺人案
本案是兩岸開展交流以來最大的涉臺刑事案件。3名兩岸同胞死于非命，影響惡劣，震驚中外。人民法院遵循公正的審判程序，律師發(fā)揮職責(zé)，妥善處理，樹立法律權(quán)威，共同維護(hù)了兩岸關(guān)系。
4.董某某走私、販賣毒品案
現(xiàn)代法治國家，定罪判刑要靠證據(jù)。對毒品犯罪而言，毒品的鑒定結(jié)論是認(rèn)定犯罪的必要條件。對于“四無”案件，即無證人證詞、無任何物證、無有關(guān)書證、無鑒定結(jié)論，僅憑相互矛盾的被害人口供，不能認(rèn)定為犯罪。
5.蔣某某貸款詐騙案
貸款詐騙案的關(guān)鍵在于認(rèn)定行為人有“非法占有的目的”，“重復(fù)擔(dān)?！碑?dāng)屬貸款詐騙的犯罪手段。此案歷經(jīng)一審，上訴后發(fā)回重審、重審、二次上訴、終審，共計1945天，最終獲得公正裁判。
6.以身試法法不容-全國第一大稅案警示錄
新中國成立以來全國第一大稅案，218家企業(yè)參與虛開增值稅發(fā)票的犯罪活動，給國家稅收造成巨大損失。國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)對本案高度重視，多次作出重要批示。在案件查處過程中，中央紀(jì)委主持了整個案件的協(xié)調(diào)工作，國家稅務(wù)總局主要領(lǐng)導(dǎo)多次聽取匯報并作指示。
7.王某非法出具金融票證案
97年《刑法》實(shí)施后，此案為全國首例非法出具金融票證案。新《刑法》將“罪刑法定”納為基本原則，定罪量刑必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定。本案終因證據(jù)不足，由二審法院改判無罪。
8.轟動全國的“芭提雅”組織賣淫案
本案的成功辯護(hù)曾轟動全國。辯護(hù)律師先從“定罪不當(dāng)”入手，接著從“量刑畸重”作層層深入的剖析，再以“假設(shè)定性正確”反推判決不當(dāng)，最后又與同類案件作比較，取得了良好的辯護(hù)效果。
9.王某某涉嫌故意殺人經(jīng)辯護(hù)無罪案
歷時3年之久，歷經(jīng)一審、二審，刑辯律師堅持正確的辯護(hù)意見，為故意殺人的被告人成功作無罪辯護(hù)。既保障了被告人的合法權(quán)益，又維護(hù)了法律的尊嚴(yán)和公平正義。
10.張某某辯護(hù)人妨害作證案
辯護(hù)人妨害作證罪是對律師在履行職責(zé)過程中不當(dāng)行使權(quán)利的規(guī)制。本案作為浙江省首例有關(guān)律師的犯罪，提醒廣大律師在依法履行法定責(zé)任的過程中務(wù)必把握尺度。
11.張某組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織案
本案是建國以來浙江省涉案人數(shù)最多的黑社會性質(zhì)組織案件。該案涉及到黨政干部多達(dá)184人，引起全國轟動，其庭審規(guī)模也是浙江省迄今為止最大的，這對于處理黑社會性組織案件極具示范意義。
12.林某某間諜案
間諜罪涉及國家主權(quán)和安全。對于間諜罪的犯罪分子必須實(shí)事求是地查處，并且要嚴(yán)格遵照刑法的規(guī)定來處理此類案件。較之于國內(nèi)同期涉及臺灣的三起間諜案件，本案的處理結(jié)果是最令人滿意的。
13.俞某某挪用公款案
本案是一起典型的罪與非罪案件。本案既有事實(shí)的認(rèn)定問題，也有法律的適用問題。在雙軌制的背景下，對于公司人員身份的確定較為模糊，對于相關(guān)法律的理解，不僅要從字面著手，更要把握其立法精神，只有這樣才能正確適用法律。
14.鐘某某職務(wù)侵占、挪用資金、行賄、向公司企業(yè)人員行賄無罪案
15.宋某夫妻被控非法經(jīng)營香煙無罪案
本案的被告人受四大罪名九節(jié)指控，歷經(jīng)一審、二審和再審，歷時4年多。經(jīng)過辯護(hù)人的不懈努力，法院最終宣判被告人無罪。該案是經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)領(lǐng)域中極為成功的典型案例。
16.王某某受賄案
本案是浙江省起訴煙草非法經(jīng)營而被宣判無罪的第一例。對于“非法經(jīng)營”的認(rèn)定，必須按照罪刑法定的原則進(jìn)行，切不可隨意擴(kuò)大解釋。尤其是在發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的今天，更要慎重對“非法經(jīng)營”進(jìn)行認(rèn)定。
17.卜某某違法發(fā)放貸款、挪用資金案
本案公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人王某某犯受賄罪，而辯護(hù)人認(rèn)為被告人無罪，控辯雙方產(chǎn)生了激烈碰撞，面對巨大壓力，辯護(hù)人堅持作無罪辯護(hù)，據(jù)理力爭，最終切實(shí)維護(hù)了被告入的合法權(quán)利。
18.葛某幫助犯罪分子逃避處罰案
本案涉及的金額巨大，社會影響十分廣泛，案發(fā)后各大媒體、網(wǎng)站紛紛對案情進(jìn)行報道，而在案件結(jié)束后本案辯護(hù)律師發(fā)表的名為《金華光大卜某某案的分析與警示》的論文在金融系統(tǒng)從業(yè)人員內(nèi)取得了良好反響，也為金融系統(tǒng)的規(guī)范化發(fā)展提供了寶貴意見。
19.許某某受賄案
97年《刑法》將罪刑法定原則確立為基本原則。在進(jìn)行定罪處罰時，必須嚴(yán)格按照刑法的明文規(guī)定。本案中葛某的行為就因法律無相應(yīng)規(guī)定而未構(gòu)成指控的犯罪。
20.慈溪白骨案
本案并不復(fù)雜，犯罪情節(jié)也相對簡單，但被告人作為國家干部和高校領(lǐng)導(dǎo)卻以身試法，且該案的查處正值國家反腐倡廉的政策導(dǎo)向關(guān)口，所以辯護(hù)工作非常艱難。經(jīng)過多方取證和努力，辯護(hù)人依法提出辯護(hù)意見，取得較好訴訟效果。
21.邵某某涉嫌偷稅案
22.張某某交通肇事案
23.徐某某為單位竊電無罪案
24.杭蕭鋼構(gòu)內(nèi)幕交易案
25.浙江“甲殼蟲”撞人案
26.全國首例海上打撈沉沒物被判盜竊案
27.王某某涉嫌貪污、受賄、濫用職權(quán)案
28.呂某某涉嫌集資詐騙案
29.蔡某報復(fù)第三者插足傷害致死案
30.杭州“5.7 ”飆車案