最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判案例指導(dǎo)（第1輯）

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告（2008）
序言
一、知識產(chǎn)權(quán)民事案件
（一）專利案件
（二）著作權(quán)案件
（三）商標(biāo)案件
（四）不正當(dāng)競爭案件
（五）技術(shù)合同案件
二、知識產(chǎn)權(quán)行政案件
（一）專利授權(quán)確權(quán)案件
（二）商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件
審判案例指導(dǎo)（最高人民法院2008年典型知識產(chǎn)權(quán)案件裁判文書選登）
一、知識產(chǎn)權(quán)民事案件
（一）專利案件
1．專利侵權(quán)判定中公知技術(shù)抗辯的適用——施特里克斯有限公司與寧波圣利達(dá)電器制造有限公司、華普超市有限公司侵犯專利權(quán)糾紛申請?jiān)賹彴?br />2．專利被納入國家、行業(yè)或地方標(biāo)準(zhǔn)時的侵權(quán)判斷與處理——關(guān)于朝陽興諾公司按照建設(shè)部頒發(fā)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《復(fù)合載體夯擴(kuò)樁設(shè)計(jì)規(guī)程》設(shè)計(jì)、施工而實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)中專利的行為是否構(gòu)成侵犯專利權(quán)問題請示案
3．發(fā)明專利臨時保護(hù)期使用費(fèi)糾紛案件的管轄確定——浙江杭州鑫富藥業(yè)股份有限公司訴山東新發(fā)藥業(yè)有限公司、上海愛兮緹國際貿(mào)易有限公司發(fā)明專利臨時保護(hù)期使用費(fèi)糾紛及侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛管轄權(quán)異議申請?jiān)賹彴?br />4．管轄權(quán)的確定先于訴訟主體的確定——藍(lán)星化工新材料股份有限公司江西星火有機(jī)硅廠與山東東岳有機(jī)硅材料有限公司、山東東岳氟硅材料有限公司、北京石油化工設(shè)計(jì)院有限公司侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛上訴案
5．級別管轄與管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移——蔡朗春與佛山石灣鷹牌陶瓷有限公司、江門市新力塑料廠有限公司、朱根良侵犯專利權(quán)糾紛管轄權(quán)異議申請?jiān)賹彴?br />（二）著作權(quán)案件
6．使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品并復(fù)制和發(fā)行的法定許可——廣東大圣文化傳播有限公司與洪如丁、韓偉、廣州音像出版社、重慶三峽光盤發(fā)展有限責(zé)任公司、聯(lián)盛商業(yè)連鎖股份有限公司侵犯著作權(quán)糾紛申請?jiān)賹彴?br />7．對涉及網(wǎng)絡(luò)的公證證據(jù)的審查判斷——新傳在線（北京）信息技術(shù)有限公司與中國網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)公司自貢分公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛申請?jiān)賹彴?br />8．指控他人在注冊商標(biāo)中使用其享有著作權(quán)的美術(shù)作品并在產(chǎn)品銷售、宣傳時非法使用其美術(shù)作品應(yīng)屬民事權(quán)益爭議——日本國株式會社雙葉社與上海恩嘉經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司、廣州市誠益眼鏡有限公司、響水縣世福經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司侵犯著作權(quán)糾紛申請?jiān)賹彴?br />9．著作權(quán)法意義上的表演者的確定及對“獨(dú)家出版發(fā)行相關(guān)劇目錄像制品的權(quán)利”的約定的理解——上訴人中國文聯(lián)音像出版社、天津天寶文化發(fā)展有限公司、天津天寶光碟有限公司與被上訴人廣東唱金影音有限公司及原審被告河北省河北梆子劇院等侵犯著作權(quán)糾紛上訴案
10．侵犯表演者權(quán)案件中對權(quán)利主體及侵權(quán)人身份的審查判斷——孫楠與北京金視光盤有限公司、淄博銀座商城有限責(zé)任公司、江西音像出版社侵犯表演者權(quán)糾紛提審案
11．出版文字作品報(bào)酬的計(jì)算依據(jù)——王志榮與湖南大學(xué)出版社出版合同糾紛申請?jiān)賹彴?br />12．已為生效裁判確定為侵權(quán)并已給予權(quán)利人充分賠償?shù)膱D書，如在判決生效后繼續(xù)發(fā)行。屬于對原判決執(zhí)行的問題，不構(gòu)成新的侵權(quán)行為——張培蓮與四川科學(xué)技術(shù)出版社侵犯著作權(quán)糾紛申請?jiān)賹彴?br />（三）商標(biāo)案件
13．商標(biāo)正當(dāng)使用的判斷——深圳市遠(yuǎn)航科技有限公司與深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司西安分公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛請示案
（四）不正當(dāng)競爭案件
14．企業(yè)名稱（特別是字號）能否承繼——廣東偉雄集團(tuán)有限公司、佛山市高明區(qū)正野電器實(shí)業(yè)有限公司、廣東正野電器有限公司與佛山市順德區(qū)正野電器有限公司、佛山市順德區(qū)光大企業(yè)集團(tuán)有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛申請?jiān)賹彴?br />15．侵犯商業(yè)秘密所制造的侵權(quán)產(chǎn)品的銷售地和使用地能否作為確定管轄的依據(jù)——艾利丹尼森公司、艾利（廣州）有限公司、艾利（昆山）有限公司、艾利（中國）有限公司與四維企業(yè)股份有限公司、四維實(shí)業(yè)（深圳）有限公司、南海市里水意利印刷廠、佛山市環(huán)市鎮(zhèn)東升汾江印刷廠經(jīng)營部侵犯商業(yè)秘密糾紛管轄權(quán)異議上訴案
（五）技術(shù)合同案件
16．民事訴訟法第二十四條規(guī)定的合同履行地的確定——長城汽車股份有限公司與考泰斯（上海）塑料制品有限公司技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛管轄權(quán)異議申請?jiān)賹彴?br />二、知識產(chǎn)權(quán)行政案件
（一）專利授權(quán)確權(quán)案件
1．禁止重復(fù)授權(quán)原則的理解以及專利法上“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”的內(nèi)涵與判斷——濟(jì)寧無壓鍋爐廠訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、第三人舒學(xué)章發(fā)明專利無效糾紛提審案
2．禁止重復(fù)授權(quán)原則在外觀設(shè)計(jì)專利問題上的適用——國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會與科萬商標(biāo)投資有限公司、佛山市順德區(qū)信達(dá)染整機(jī)械有限公司外觀設(shè)計(jì)專利無效糾紛申請?jiān)賹徬盗邪?br />3．企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)備案是否構(gòu)成專利法意義上的公開以及法院能否對專利確權(quán)行政案件行使司法變更權(quán)——如皋市愛吉科紡織機(jī)械有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、第三人王玉山實(shí)用新型專利無效糾紛提審案
（二）商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件
4．商品通用名稱的審查判斷——西南藥業(yè)股份有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、拜耳消費(fèi)者護(hù)理股份有限公司商標(biāo)行政糾紛申請?jiān)賹彴?br />5．商標(biāo)法第三十一條和第四十一條的理解與適用——常州誠聯(lián)電源制造有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、常州市創(chuàng)聯(lián)電源有限公司商標(biāo)行政糾紛申請?jiān)賹彴?br />6．以爭議商標(biāo)的注冊侵犯在先著作權(quán)等為由提起申請撤銷注冊商標(biāo)的時限——日本國株式會社雙葉社與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、上海恩嘉經(jīng)貿(mào)發(fā)展公司商標(biāo)行政糾紛申請?jiān)賹徬盗邪?br />7．商標(biāo)法第四十四條規(guī)定的責(zé)令限期改正的管理手段的適用及其第（四）項(xiàng)規(guī)定中“使用”的含義——云南滇虹藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司與汕頭市康王精細(xì)化工實(shí)業(yè)有限公司、國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)行政糾紛申請?jiān)賹彴?br />附錄：
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國專利法》的決定（2008年12月27日）
中華人民共和國專利法（2008年12月27日）
國務(wù)院關(guān)于修改《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》的決定（2010年1月9日）
中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則（2010年1月9日）
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國著作權(quán)法》的決定（2010年2月26日）
中華人民共和國著作權(quán)法（2010年2月26日）