123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　作為人類(lèi)社會(huì)最為古老也最為常見(jiàn)的對(duì)物支配形態(tài)，占有自其誕生那一刻起就擔(dān)負(fù)著維護(hù)財(cái)產(chǎn)關(guān)系現(xiàn)狀、定分止?fàn)幍墓δ?。同時(shí)，由于其內(nèi)容上的豐富性及復(fù)雜性，占有也成為法律中的一項(xiàng)疑難問(wèn)題。對(duì)占有效力的研究始于占有概念這一基本問(wèn)題，本文經(jīng)過(guò)分析后指出，占有概念得以建構(gòu)的基礎(chǔ)性假定存在錯(cuò)誤。目前，占有概念學(xué)理研究的發(fā)展?fàn)顩r使得我們對(duì)于以占有體素和心素兩方面界定占有概念的做法進(jìn)行積極的反思，而非完全否定對(duì)占有概念的使用，并提出建議注重占有概念中的“利用”。占有問(wèn)題的另一項(xiàng)重要內(nèi)容是占有性質(zhì)，這也是展開(kāi)占有問(wèn)題的討論所無(wú)法回避的。對(duì)于占有性質(zhì)的界定決定著占有制度的內(nèi)容以及如何在整個(gè)物權(quán)法體系中安排占有并進(jìn)行具體制度的設(shè)計(jì)。各項(xiàng)關(guān)于占有性質(zhì)學(xué)說(shuō)的分析表明，在不同的角度和情形之下，占有呈現(xiàn)出不同的法律性質(zhì)。具體而言，表現(xiàn)為事實(shí)狀態(tài)與權(quán)利之間的轉(zhuǎn)化。以占有與本權(quán)的關(guān)系作為文章主線，貫穿始終。上文占有權(quán)概念的提出使得占有之后本權(quán)的范圍擴(kuò)大，并能夠與所有權(quán)及他物權(quán)一同作為占有的依據(jù)。這條主線具體體現(xiàn)在三項(xiàng)占有效力之中，即從生活經(jīng)驗(yàn)法則推知占有公示本權(quán)、占有推定本權(quán)存在以及占有與本權(quán)脫離后對(duì)占有的保護(hù)效力。基于絕對(duì)性和排他性，物權(quán)需要通過(guò)法律規(guī)定的方式將其存在及狀況彰顯于世人。作為一種最古老同時(shí)又是最為普遍的權(quán)利表彰方式，占有在人類(lèi)社會(huì)的早期即已經(jīng)出現(xiàn)，基于其法律性質(zhì)而承擔(dān)著對(duì)物權(quán)歸屬及狀態(tài)進(jìn)行公示的職能，并在登記制度發(fā)達(dá)以前一直獨(dú)自承擔(dān)著此項(xiàng)職能。此后，人類(lèi)對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)的支配及利用方式發(fā)生變化，使得不動(dòng)產(chǎn)上物權(quán)存在的公示方式由占有轉(zhuǎn)變?yōu)榈怯?。物?quán)人對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)的占有轉(zhuǎn)為對(duì)簿冊(cè)的支配，因而不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的登記又稱為“簿冊(cè)占有”。這種公示方式的出現(xiàn)使得占有退出表彰不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的領(lǐng)域。在這個(gè)過(guò)程中，動(dòng)產(chǎn)逐步脫離其置于其上的土地而取得獨(dú)立的地位，動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值及其重要作用日益受到重視。盡管大部分動(dòng)產(chǎn)物權(quán)基于其特殊性仍以占有作為主要公示手段，但是，動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)立法及司法實(shí)踐的新發(fā)展使得占有作為物權(quán)公示手段的地位正遭受著登記、公證等方式的侵蝕。換句話說(shuō)，占有表彰本權(quán)存在的論斷在一定程度上受到了影響。然而，對(duì)所有動(dòng)產(chǎn)物權(quán)均采用登記作為公示方式顯然不利于交易的順利及高效率進(jìn)行，因此，盡管占有的物權(quán)公示效力受到了影響，但在一定程度上和一定時(shí)期內(nèi)是不會(huì)完全退出物權(quán)公示的領(lǐng)域的?？傮w而言，物權(quán)的公示手段正經(jīng)歷著由占有為主導(dǎo)到逐漸多元化的趨勢(shì)?；谡加芯哂斜碚鞅緳?quán)存在的效力，因此，出于維護(hù)社會(huì)交易安全的角度考慮，立法中規(guī)定了基于占有人的占有狀態(tài)而判斷本權(quán)享有與否的推定效力。法律基于較高的可能性或者蓋然性的經(jīng)驗(yàn)法則，依據(jù)占有人對(duì)占有物進(jìn)行支配的事實(shí)而推定占有人于占有物之上本權(quán)存在，并推定占有人為善意、自主、持續(xù)地占有。為了保護(hù)真實(shí)權(quán)利人的合法權(quán)益，法律上允許在提供充分證據(jù)的前提下真實(shí)權(quán)利人有權(quán)將此項(xiàng)推定推翻。近代法律的發(fā)展使得占有的公示效力在一定程度上為登記制度所取代。由于登記簿中記載的本權(quán)人往往與實(shí)際占有人相脫離，這也使得占有人與真正權(quán)利人之間的關(guān)系被人為阻斷，因而占有的推定效力也受到物權(quán)登記公信力的影響，在不動(dòng)產(chǎn)上尤為明顯。在介紹了推定效力的內(nèi)容、適用及發(fā)展的基礎(chǔ)上，針對(duì)我國(guó)當(dāng)前立法現(xiàn)狀產(chǎn)生的深層次原因，本文提出在我國(guó)物權(quán)法中確認(rèn)全面且完善的占有推定效力的建議。占有效力的最重要內(nèi)容為占有的保護(hù)效力。占有制度得以設(shè)立并取得發(fā)展所遵循的法律邏輯是通過(guò)認(rèn)可占有事實(shí)而達(dá)到對(duì)本權(quán)的保護(hù)，因此，占有保護(hù)效力的存在是法律上規(guī)定占有制度的根本所在。這種保護(hù)效力又與占有的公示效力、推定效力存在密切的相關(guān)性。占有的公示效力彰顯本權(quán)的存在，占有的推定效力推定本權(quán)的享有，基于這兩種效力，法律上認(rèn)定占有本權(quán)存在具有高度蓋然性，因而，在法律上確認(rèn)占有的保護(hù)效力，此舉更有利于維護(hù)社會(huì)秩序。經(jīng)過(guò)上述分析，在占有效力這個(gè)問(wèn)題上應(yīng)當(dāng)把握：占有的各項(xiàng)效力在法律上的確認(rèn)體現(xiàn)了占有對(duì)本權(quán)的公示強(qiáng)化及保護(hù)功能。由于我國(guó)占有立法現(xiàn)狀存在價(jià)值及體系兩方面的嚴(yán)重不足，因此，有必要在分析我國(guó)占有立法現(xiàn)狀得以形成的深層次的政治、經(jīng)濟(jì)及倫理道德等方面原因的基礎(chǔ)上，重新構(gòu)建占有制度。

作者簡(jiǎn)介

　　趙曉鈞，中國(guó)政法大學(xué)民商法學(xué)博士。哈爾濱工業(yè)大學(xué)法學(xué)院講師，主要研究方向民商法、歐盟法。已在《政治與法律》、《北方論叢》、《民商法律評(píng)論》、《黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》等期刊上發(fā)表論文多篇。

圖書(shū)目錄

引言／1
第一章占有效力概述／5
第一節(jié) 占有的概念／5
一、占有概念的演變／5
（一）古代法中的占有概念／6
（二）普通法中的占有概念／7
（三）各國(guó)立法中的占有概念／8
二、占有概念的構(gòu)成要素／10
（一）關(guān)于占有概念構(gòu)成的主張／10
（二）構(gòu)成占有概念的要素／11
（三）占有概念的例外／17
三、相關(guān)概念的辨析／18
（一）持有／18
（二）普通法中的保有／20
（三）普通法中的占有／21
四、占有概念的困惑與反思／22
（一）問(wèn)題所在——占有概念的不確定性／22
（二）對(duì)占有概念的反思／24
第二節(jié) 占有性質(zhì)的分析／27
一、占有性質(zhì)的歷史考察／27
（一）羅馬法中占有的性質(zhì)／27
（二）日耳曼法中占有的性質(zhì)／28
（三）現(xiàn)代各國(guó)民法典中關(guān)于占有性質(zhì)的規(guī)定／28
二、關(guān)于占有性質(zhì)的學(xué)理主張／30
（一）事實(shí)且權(quán)利說(shuō)／30
（二）占有權(quán)利說(shuō)／31
（三）占有事實(shí)說(shuō)／33
（四）本文的主張／34
三、占有權(quán)／35
（一）占有權(quán)／36
（二）占有本權(quán)／38
第三節(jié) 占有與本權(quán)——分析占有效力的主線／39
一、占有與所有權(quán)（或本權(quán)）／39
（一）心理所有權(quán)的理論基礎(chǔ)——占有心理學(xué)／41
（二）占有與所有權(quán)（或本權(quán)）的聯(lián)系／42
（三）占有與所有權(quán)（或本權(quán)）的區(qū)別／46
二、占有的效力／47
本章小結(jié)／50
第二章占有公示效力／52
第一節(jié) 研究占有公示效力的基礎(chǔ)——物權(quán)公示／52
一、物權(quán)公示的歷史考察／52
二、物權(quán)公示的必要性分析／53
（一）基于物權(quán)性質(zhì)的公示／54
（二）滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的公示／57
三、物權(quán)公示效力的內(nèi)容／59
（一）物權(quán)變動(dòng)模式與物權(quán)公示效力／59
（二）對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法中物權(quán)公示效力的分析／63
四、物權(quán)公示的重要意義／65
（一）明確財(cái)產(chǎn)歸屬，促進(jìn)物的流通／65
（二）降低交易成本，實(shí)現(xiàn)交易的便捷／66
第二節(jié) 占有的公示效力／67
一、占有公示效力／68
（一）占有公示效力的歷史發(fā)展／68
（二）占有公示效力的內(nèi)容／69
（三）占有作為物權(quán)公示手段所具有的公信力／70
二、動(dòng)產(chǎn)的特殊性決定其公示手段／72
三、占有公示效力的嬗變／75
（一）占有公示效力的新近發(fā)展／76
（二）動(dòng)產(chǎn)占有公示效力減弱的原因分析／77
（三）對(duì)我國(guó)目前占有公示效力規(guī)定的評(píng)析／8l
第三節(jié) 占有公示效力的近代化／84
一、占有與登記／84
（一）作為一種占有形式的登記／84
（二）占有與登記／86
二、物權(quán)登記的基本問(wèn)題／88
（一）物權(quán)登記制度得以確立的背景／89
（二）物權(quán)登記的意義／91
（三）動(dòng)產(chǎn)登記制度兼論現(xiàn)代動(dòng)產(chǎn)物權(quán)法的發(fā)展／93
三、物權(quán)登記的效力／95
（一）物權(quán)登記的效力／95
（二）物權(quán)登記的公信力／98
本章小結(jié)／100
第三章占有推定效力／102
第一節(jié) 占有推定效力概述／102
一、占有推定效力的概念／102
（一）占有推定效力的概念／102
（二）占有推定效力的確認(rèn)及發(fā)展／104
二、占有推定效力的意義／106
（一）法律確認(rèn)占有推定效力的必要性／106
（二）法律認(rèn)可占有推定效力的意義／108
（三）對(duì)占有推定效力的反思／111
第二節(jié) 占有推定效力的內(nèi)容／111
一、占有的事實(shí)推定效力／112
二、占有的權(quán)利推定效力——本權(quán)或者能夠占有的權(quán)利的推定／114
（一）占有權(quán)利推定效力的內(nèi)容／114
（二）適用占有權(quán)利推定效力的權(quán)利／116
第三節(jié) 占有推定效力適用概述／119
一、占有推定效力適用概述／119
（一）占有推定效力適用的前提及例外／119
（二）援用占有推定效力的主體／120
（三）適用占有推定效力的法律效果／123
（四）占有的推定效力與公權(quán)力的對(duì)抗／125
二、占有權(quán)利推定效力的適用范圍／126
（一）動(dòng)產(chǎn)占有的權(quán)利推定效力／126
（二）不動(dòng)產(chǎn)占有的權(quán)利推定效力／128
（三）我國(guó)物權(quán)法中不動(dòng)產(chǎn)占有推定效力的適用／131
三、占有推定效力適用的限制／134
（一）允許反證推翻／134
（二）取得時(shí)效制度／138
第四節(jié) 占有推定效力與占有公示效力及保護(hù)效力／141
一、占有推定效力與占有公示效力／141
二、占有推定效力與占有保護(hù)效力／145
第五節(jié) 占有推定效力在我國(guó)的適用／147
本章小結(jié)／149
第四章占有保護(hù)效力／151
第一節(jié) 占有保護(hù)效力概述／151
一、占有公示效力、推定效力與占有保護(hù)效力／151
二、占有保護(hù)效力的相對(duì)性／154
三、占有保護(hù)與占有的性質(zhì)／156
四、占有保護(hù)的前提條件——占有受到私力侵犯或有受妨害之虞／157
第二節(jié) 占有保護(hù)效力的理論依據(jù)／161
一、兩大法系學(xué)者的主張／161
（一）德國(guó)學(xué)者間的爭(zhēng)論／161
（二）普通法學(xué)者的觀點(diǎn)／164
二、從占有的概念看占有保護(hù)效力／165
三、從維護(hù)社會(huì)秩序的角度考察／167
四、自道德、倫理層面的探討／169
第三節(jié) 占有保護(hù)效力的實(shí)證規(guī)范考察／171
一、羅馬法及日耳曼法中的規(guī)定／171
二、近代各國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定／172
（一）法國(guó)法／173
（二）德國(guó)法／174
（三）英國(guó)法／176
第四節(jié) 實(shí)體法中的占有保護(hù)措施／177
一、占有的性質(zhì)決定保護(hù)措施——瑞士民法典的經(jīng)驗(yàn)／178
二、占有私力救濟(jì)權(quán)／179
（一）占有私力救濟(jì)權(quán)的概念／180
（二）占有私力救濟(jì)權(quán)行使的要件／181
（三）占有私力救濟(jì)權(quán)的內(nèi)容及行使上的限制／184
三、占有的公力救濟(jì)——占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)／187
（一）占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的意義／189
（二）占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容／191
（三）占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)／195
（四）占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)與債權(quán)請(qǐng)求權(quán)／197
（五）《物權(quán)法》中占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)小結(jié)／202
四、對(duì)間接占有的保護(hù)／202
（一）間接占有在法律上的認(rèn)可／203
（二）間接占有的法律保護(hù)／207
第五節(jié) 程序法中的占有保護(hù)措施——占有之訴／208
一、占有之訴獨(dú)立存在的意義／208
二、占有之訴的確認(rèn)及發(fā)展／209
（一）古代法中的占有之訴／209
（二）近代獨(dú)立的占有之訴／210
三、現(xiàn)代各國(guó)、各地區(qū)占有之訴的立法例／211
四、對(duì)我國(guó)占有之訴的設(shè)計(jì)／213
第六節(jié) 我國(guó)法中占有保護(hù)之訴的構(gòu)建／215
一、占有之訴的提起／216
（一）作為原告的占有人是否與占有糾紛之間具有直接利害關(guān)系／217
（二）起訴時(shí)是否存在具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由／219
二、適用簡(jiǎn)易程序的占有之訴——兼論對(duì)于簡(jiǎn)易程序的完善／221
本章小結(jié)／223
第五章對(duì)中國(guó)目前占有立法的評(píng)析／224
第一節(jié) 對(duì)中國(guó)占有立法的評(píng)析／224
一、占有立法價(jià)值及體系的完善／225
二、占有制度內(nèi)容上的欠缺／227
（一）《物權(quán)法》沒(méi)有規(guī)定對(duì)于無(wú)主物的先占取得，使得對(duì)占有保護(hù)的理由不盡充分／227
（二）放棄取得時(shí)效的規(guī)定，有損于占有保護(hù)效力的價(jià)值／231
（三）占有私力救濟(jì)及占有妨害防止請(qǐng)求權(quán)的缺失，不利于占有保護(hù)效力的實(shí)現(xiàn)／233
第二節(jié) 中國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)法及占有立法的背景分析／234
一、中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)影響財(cái)產(chǎn)權(quán)立法的因素考察／234
二、私人財(cái)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)的確認(rèn)／237
（一）私有制及私人財(cái)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)立法中的確立及發(fā)展／237
（二）私人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)／239
三、占有制度在我國(guó)的適用／240
結(jié)論兼立法建議／242
一、本文的啟示／242
二、立法建議／242
參考文獻(xiàn)／245
后記／257