中國憲法事例研究（四）

中國憲法事例的中國分析(代序)
第一編 憲法適用的基本原理
　事例01：法院認定企業(yè)禁止員工外宿違背憲法精神
　　【評析I】食品公司限制員工行為自由的憲法學分析
　　【評析Ⅱ】法院是否適用憲法或直接依據(jù)憲法作出裁判
　事例02：最高人民法院廢止齊玉苓案批復
　　【評析I】以《憲法》第126條為基礎尋求憲法適用的共識
　　【評析Ⅱ】“停止適用”齊玉苓案“批復”之正面解析
第二編 基本權(quán)利事例
　事例03：女處級干部延遲退休事件
　　【評析】男女退休不同齡制度的憲法學思考
　事例04：深圳市規(guī)定對金融機構(gòu)高管子女實行中考加分
　　【評析】教育平等權(quán)視角下的中考加分政策分析
　事例05：北京奧運會期間指定三公園作為游行示威場所
　　【評析】對集會游行示威基本權(quán)利的限制及其合憲性分析
　事例06：湖北民族學院教師批評校慶變味遭解聘
　　【評析】高校對教師的自主管理權(quán)與外聘教師的言論自由
　事例07：大學教師因課堂批評而被檢舉事件
　　【評析】大學課堂言論自由的空間
　事例08：電影《蘋果》因“色情”被禁映
　　【評析】電影色情限制與藝術(shù)自由保障
　事例09：重慶等地出租車集體停運事件
　　【評析】正視勞動者罷工的權(quán)利
　事例10：表兄妹絕育結(jié)婚，民政局不予頒證
　　【評析】優(yōu)生法制與婚姻自由
　事例11：國家為“5·12”汶川大地震遇難同胞設立全國哀悼日
　　【評析】首次設立平民哀悼日的憲法意義及其對基本權(quán)利保護的啟示
第三編 國家機構(gòu)事例
　事例12：律師依據(jù)新修訂的《律師法》要求會見犯罪嫌疑人遭拒
　　【評析】全國人大常委會新法能否優(yōu)于全國人大舊法
　事例13：深圳人大常委會立法聽證率先引入辯論機制
　　【評析】聽證辯論：人大常委會立法民主化的進程
　事例14：梁廣鎮(zhèn)身兼兩地人大代表事件
　　【評析Ⅰ】“身兼兩地人大代表”缺乏合法性與合理性
　　【評析Ⅱ】人身特別保護制度的憲法性質(zhì)
　事例15：盜竊犯許霆可否被特赦
　　【評析】特赦的法理以及權(quán)力分工的“功能適當原則”
　事例16：北京市人大常委會通過關(guān)于法律監(jiān)督工作的決議
　　【評析】地方人大監(jiān)督權(quán)與人民檢察院法律監(jiān)督權(quán)的合理界限
　事例17：三鹿毒奶粉事件與石家莊市長冀純堂的免職
　　【評析】垂直領導體制的改革與地方政府的法定職權(quán)
　事例18：奧運會前后北京機動車限行
　　【評析】交通限行令的性質(zhì)及其合法性
附錄：外國憲法判例
　德國
　　禁止吸煙案
　　網(wǎng)絡搜查案
　　選舉門檻條款案
　英國
　　迪克森訴聯(lián)合王國案
　　里賈納訴首相案
　日本
　　國籍法違憲判決
　　日本住基網(wǎng)合憲性案
　俄羅斯
　　降低法官物質(zhì)保障水平違憲案
　　刑事訴訟法物證保管規(guī)定v.財產(chǎn)權(quán)案
　波蘭
　　表達自由和醫(yī)學道德規(guī)范
　　刑事預備程序中獲得案卷記錄的規(guī)則
　加拿大
　　康諾特有限公司v.加拿大案
關(guān)鍵詞索引
作者簡介