犯罪動(dòng)機(jī)與人格

　　只有真正探索到犯罪人想從犯罪行為中得到什么時(shí)，我們才有可能把握犯罪人與犯罪心理的本質(zhì)。對犯罪動(dòng)機(jī)與犯罪性人格的研究正是這一探索努力的核心組成部分。犯罪動(dòng)機(jī)是激發(fā)與推動(dòng)行為人實(shí)施犯罪行為的內(nèi)部力量，包括“犯罪的動(dòng)機(jī)”與“犯罪性動(dòng)機(jī)”兩個(gè)層面的理解（犯罪性動(dòng)機(jī)居于核心地位）。犯罪動(dòng)機(jī)作為犯罪人個(gè)性傾向性因素之一，在犯罪心理結(jié)構(gòu)中具有非常重要的地位，是犯罪心理學(xué)中居于核心地位的理論與對策系統(tǒng)。本文以社會生物學(xué)之“自私傾向說”為理論假設(shè)與邏輯起點(diǎn)，試圖分析犯罪動(dòng)機(jī)與需要體系、社會文化與個(gè)體人格之間的密切關(guān)系；其形成模式表現(xiàn)為以缺失性需要為基本內(nèi)容的需要在社會文化的作用下，通過模仿、角色認(rèn)同、認(rèn)知選擇、自我強(qiáng)化及無意識等途徑現(xiàn)實(shí)性地表達(dá)為直接動(dòng)力性的犯罪動(dòng)機(jī)與穩(wěn)定化的犯罪性人格。動(dòng)機(jī)理論的發(fā)展表現(xiàn)為本能需要論、誘因刺激論、強(qiáng)化理論、認(rèn)知情感理論等，它們均具有科學(xué)性的要素，是從不同維度對人類行為動(dòng)機(jī)的探索與分析。本文持辯證法與協(xié)同論的動(dòng)機(jī)觀點(diǎn)，全面性地分析犯罪動(dòng)機(jī)的結(jié)構(gòu)（犯罪動(dòng)機(jī)因素、犯罪動(dòng)機(jī)成分與犯罪動(dòng)機(jī)機(jī)制三個(gè)方面）、本質(zhì)與特征。相應(yīng)地，犯罪動(dòng)機(jī)的價(jià)值表現(xiàn)為，通過犯罪動(dòng)機(jī)之核心地位與作用，犯罪心理學(xué)必然成為法律心理學(xué)以及刑事一體化之理論與實(shí)證性的重要支持領(lǐng)域。犯罪動(dòng)機(jī)是激發(fā)與推動(dòng)行為人實(shí)施犯罪行為的內(nèi)心力量。犯罪性動(dòng)機(jī)則是其核心組成部分之一。它不僅存在于故意犯罪中，也存在于忘卻犯罪之外的過失犯罪中。犯罪動(dòng)機(jī)由多種因素決定。人的本能與需要是犯罪動(dòng)機(jī)形成與發(fā)展的基礎(chǔ)性來源，犯罪動(dòng)機(jī)是優(yōu)勢需要在特定文化、規(guī)范作用下的直接反映。在此，以需要層次為基礎(chǔ)，犯罪動(dòng)機(jī)與生理需要、安全需要、歸屬需要、成就需要、自尊需要、認(rèn)知需要、審美需要、自我實(shí)現(xiàn)需要之間存在著相對優(yōu)勢關(guān)系、層階關(guān)系，并個(gè)體化地表征為具體的犯罪動(dòng)機(jī)成分。其中無意識犯罪動(dòng)機(jī)具有特殊性，在過失犯罪、未成年人犯罪、激情犯罪與變態(tài)性犯罪及群體犯罪中存在著一定成分、一定程度的無意識犯罪動(dòng)機(jī)。犯罪動(dòng)機(jī)由多種機(jī)制決定。在自然人的社會化過程中，優(yōu)勢需要并不會自然地、直接地轉(zhuǎn)化為犯罪動(dòng)機(jī)；需要只是犯罪動(dòng)機(jī)形成的起源，雖然它們是根本性的前提，但并不是必然的結(jié)果。個(gè)體所處的社會環(huán)境與文化力量必然通過同化與順應(yīng)的心理機(jī)制發(fā)揮著作用。犯罪動(dòng)機(jī)形成的個(gè)體機(jī)制涉及意識與無意識方面：模仿機(jī)制、交換機(jī)制、壓力機(jī)制、期待機(jī)制、歸因機(jī)制以及生理神經(jīng)機(jī)制、防御機(jī)制等。在多種因素與多種機(jī)制的支配下，犯罪動(dòng)機(jī)具體體現(xiàn)為生理成分（以生存本能、性本能、競爭本能與勇敢本能為代表）、行為成分（以犯罪誘因力、犯罪目標(biāo)定向、犯罪行為習(xí)慣為代表）、認(rèn)知成分（以犯罪目標(biāo)價(jià)值、犯罪合理化、犯罪自我效能感、犯罪思維模式為代表）與情緒成分（以追求快樂、避免痛苦與情緒宣泄力為代表）等四個(gè)方面。犯罪動(dòng)機(jī)與犯罪性人格本質(zhì)上是一致的。持續(xù)作用的犯罪動(dòng)機(jī)形成犯罪性人格；犯罪動(dòng)機(jī)典型地表征為犯罪性人格，是犯罪性人格的核心內(nèi)容。犯罪動(dòng)機(jī)并非生物基因在社會規(guī)范中的機(jī)械化表達(dá)，而是個(gè)體有意識的自我認(rèn)知與情感的體現(xiàn)，犯罪性人格正是個(gè)體犯罪動(dòng)機(jī)在認(rèn)知與情感方面穩(wěn)定性、發(fā)展性的身心組織。犯罪動(dòng)機(jī)作為犯罪心理結(jié)構(gòu)的重要力量，形成于犯罪行為之前。犯罪動(dòng)機(jī)的存在并不必然導(dǎo)致犯罪行為，但沒有犯罪動(dòng)機(jī)就不可能導(dǎo)致犯罪（對于絕大多數(shù)犯罪而言）。犯罪行為有理智型與情感型兩種類型模式，它們都具有道德、法律、人際關(guān)系、能力與特殊阻卻力量。犯罪動(dòng)機(jī)的存在并不是靜態(tài)的。犯罪動(dòng)機(jī)在個(gè)體社會化過程中、在個(gè)體犯罪演化的不同階段發(fā)展中表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。 犯罪動(dòng)機(jī)結(jié)構(gòu)的理論基礎(chǔ)在刑事司法活動(dòng)中具有廣泛而深刻的理論與實(shí)踐價(jià)值。犯罪動(dòng)機(jī)與人格在刑事一體化的進(jìn)程中為刑事偵查（偵查假說建立、識別假象、犯罪心理測試技術(shù)與犯罪心理畫像技術(shù)應(yīng)用）、刑事審訊（對抗心理防衛(wèi)、預(yù)防虛假供述、分析無意識犯罪動(dòng)機(jī)）與刑事審判（犯罪行為事實(shí)與犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪性人格價(jià)值的二元定罪機(jī)制）提供強(qiáng)有力的理論支點(diǎn)與對策系統(tǒng)；犯罪動(dòng)機(jī)及犯罪性人格的指向也直接為罪犯的矯正提供具有較強(qiáng)動(dòng)力針對性的矯正與回歸策略（行為矯正法、精神分析法、人本主義療法、認(rèn)知療法、回歸社會矯正法等）。 本書以生物－社會文化－人格的協(xié)同模式，以整體犯罪人的觀念理解犯罪動(dòng)機(jī)的力量來源、結(jié)構(gòu)模式、發(fā)展變化及其特殊性的表現(xiàn)；以此倡導(dǎo)犯罪動(dòng)機(jī)在刑事司法實(shí)踐中體現(xiàn)為以關(guān)注犯罪人主體因素（需要體系、目標(biāo)體系、自我控制體系等）為核心的人格刑法觀念以及罪犯改造、罪犯回歸之犯罪行為人中心的理性策略。

　　劉建清，法學(xué)博士（刑法學(xué)專業(yè)犯罪心理學(xué)方向）。現(xiàn)為中國政法大學(xué)法律心理學(xué)研究所教師，副教授，碩士生導(dǎo)師。中國心理學(xué)會法制心理學(xué)專業(yè)委員會委員。主要從事犯罪心理學(xué)、健康心理學(xué)等學(xué)科教學(xué)與科研工作。參編著作與教材有：《中國犯罪預(yù)防通鑒》、《犯罪心理學(xué)》等。在《中國監(jiān)獄學(xué)刊》、《政法論壇》、《心理科學(xué)》、《中國司法》、《政法學(xué)刊》等雜志上發(fā)表論文三十余篇。主要論文有：《論罪犯心理評估》、《論罪犯脫逃心理及其矯治》、《三大心理流派對犯罪心理學(xué)的影響》、《論犯罪人的人身危險(xiǎn)性及其人格測評》、《虛假供述的本質(zhì)分析》、《警察心理問題及其對策》、《犯罪心理學(xué)的價(jià)值范疇與方法論》等。