知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋理解與適用

一、專利
1．法律
中華人民共和國(guó)專利法（2008年12月27日修正）
2．司法解釋
最高人民法院關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定（2001年6月7日 法釋〔2001〕20號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定（2001年6月22日 法釋〔2001〕21號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》的理解與適用
3．請(qǐng)示、答復(fù)
最高人民法院民三庭（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）負(fù)責(zé)人對(duì)社會(huì)關(guān)注專利法司法解釋有關(guān)條款理解問(wèn)題的答復(fù)（2005年5月29日）
4．案例
名山電力有限責(zé)任公司訴威格爾國(guó)際合作發(fā)展公司等專利實(shí)施許可合同糾紛案
二、商標(biāo)
1．法律
中華人民共和國(guó)商標(biāo)法（2001年10月27日修正）
2．司法解釋
最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的解釋（2001年1月2日 法釋〔2001〕1號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋（2002年1月9日 法釋〔2002〕1號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋（2002年1月9日 法釋〔2002〕2號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2002年10月12日 法釋〔2002〕32號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2008年2月18日 法釋〔2008〕3號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（2009年4月23日 法釋〔2009〕3號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
3．案例
利源公司訴金蘭灣公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
三、著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)域名和植物新品種
1．法律
中華人民共和國(guó)著作權(quán)法（2001年10月27日修正）
2．司法解釋
最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2000年12月19日 法釋[2000]48號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問(wèn)題的解釋（2001年2月5日 法釋[2001]5號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2，001年7月17日 法釋[2001]24號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院民三庭庭長(zhǎng)蔣志培就《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》答記者問(wèn)
最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（21002年10月12日 法釋[2002]31號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的決定（2004年1月2日 法釋[2004]1號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的決定（二）（2006年11月22日 法釋（2006]11號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定（2007年1月12日 法釋[2007]1號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》的理解與適用
3．請(qǐng)示、答復(fù)
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭關(guān)于沙茂世與劉新著作權(quán)權(quán)屬侵權(quán)糾紛案的函（1999年3月17日）
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭關(guān)于中國(guó)和平出版社與王曉龍等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案的函（1999年10月26日）
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭關(guān)于中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社與中國(guó)勞動(dòng)出版社著作權(quán)侵權(quán)糾紛案的答復(fù)（1999年11月22日）
4．通知
最高人民法院關(guān)于開(kāi)展植物新品種糾紛案件審判工作的通知（2001年2月5日法（2001]18號(hào)）
5．案例
沈家和訴北京出版社出版合同糾紛及侵犯修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)糾紛案
陳興良訴數(shù)字圖書(shū)館著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)訴網(wǎng)易公司、移動(dòng)通信公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
登海公司訴萊州農(nóng)科所侵犯植物新品種權(quán)糾紛案
四、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、反壟斷
1．法律
中華人民共和國(guó)反壟斷法（2007年8月30日）
中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（1993年9月2日）
2．司法解釋
最高人民法院關(guān)于審理反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（2007年1月12日 法釋[2007]2號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于審理反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用