歐盟法的內(nèi)在化與外在化及其對國際法的啟示

　　《歐盟法的內(nèi)在化與外在化及其對國際法的啟示》的內(nèi)容結(jié)構(gòu)上看，三個部分是緊密聯(lián)系而互為一體的，前者依次為后者提供方法論或發(fā)展路徑。第一篇為。認識全球化之下歐盟法的生命力及其對國際法的啟示力量提供了傳統(tǒng)的“法理洞穴”之外的陽光，從而為歐盟法和國際法的探討確立了新的理論坐標。沒有法律概念的重構(gòu)和概念要素的變革，歐盟法的內(nèi)在化與外在化探討將失去理論背景和法理支持。從國際法的立場出發(fā)，歐盟法猶如手握火柱在黑夜里行走的巨人，它為陷入原始性和現(xiàn)代性困境中的國際法的發(fā)展和變革指明了前進的道路；法律基礎(chǔ)理論則是歐盟法腳下的社會土壤和發(fā)展根基；法律基礎(chǔ)理論必須面對歐盟法發(fā)展的社會現(xiàn)實，才能改變國內(nèi)法的現(xiàn)代性而帶來的話語霸權(quán)和正義缺失。從比較法的角度出發(fā)，冷戰(zhàn)后的國際法只有在歐盟法的啟示下進行變革，才能克服國際法的原始性，并促進主權(quán)國家之問的合作。《歐盟法的內(nèi)在化與外在化及其對國際法的啟示》的附錄包括《歐洲聯(lián)盟條約》和《歐洲共同體條約》，這是歐洲一體化過程中迄今最為重要的兩個憲法性條約。雖然代替《歐洲憲法條約》的《里斯本條約》將對歐盟法的發(fā)展產(chǎn)生實質(zhì)性影響，但由于它還沒有生效，不能構(gòu)成對正文分析的有力支持，故沒有被收錄和翻譯。這兩個附錄（合并文本）對在不同時期予以修改的條款進行了整合與統(tǒng)一，從而改變了現(xiàn)存的條約中文譯本在形式和內(nèi)容上的分散性和混亂性。《歐洲聯(lián)盟條約》具有一定的宏觀性、概括性和開放性，故對其主要條款都進行翻譯，而附錄二只編譯了《歐洲共同體條約》中與正文相關(guān)的條款。在正文的寫作過程中，這些附錄所包含的條款原本以腳注形式構(gòu)成對正文的注釋或例證，但為了避免條款的重復(fù)引用，最后通過附錄予以統(tǒng)一。在這種意義上，附錄部分也是正文內(nèi)在的組成部分，它加強了《歐盟法的內(nèi)在化與外在化及其對國際法的啟示》主體內(nèi)容的實證分析性及其觀點的科學(xué)性。

　　江河，男，1973年10月出生，湖北浠水人，中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院講師。1996年畢業(yè)于華中師范大學(xué)英語系英語語言文學(xué)專業(yè)，獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位。2001年、2007年分別獲武漢大學(xué)法學(xué)院法學(xué)碩士和法學(xué)博士學(xué)位先后在《法學(xué)評論》、《江蘇社會科學(xué)》、《武漢大學(xué)學(xué)報》等重點核心刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文近10篇，參與省部級社科重大研究課題多項。主要研究方向為國際法基礎(chǔ)理論、國際環(huán)境法和國際組織法。