失地農(nóng)民社會(huì)保障和就業(yè)問(wèn)題研究

　　社會(huì)保障作為能夠讓全體國(guó)民共享發(fā)展成果的基本制度安排，近百年來(lái)逐漸成為了世界上大多數(shù)國(guó)家社會(huì)發(fā)展的主體內(nèi)容和社會(huì)文明進(jìn)步的重要標(biāo)志。工業(yè)化和城鎮(zhèn)化是推進(jìn)中國(guó)現(xiàn)代化事業(yè)的重要內(nèi)容，但是在現(xiàn)行產(chǎn)權(quán)制度下，農(nóng)民是被排斥在城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進(jìn)程之外的，他們甚至為工業(yè)化、城鎮(zhèn)化背負(fù)著沉重的負(fù)擔(dān)。在失地以后，由于農(nóng)民的文化素質(zhì)較低，普遍缺乏工業(yè)化生產(chǎn)所需的生產(chǎn)技能，在參與城市就業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中處于劣勢(shì)地位，在失去土地的保障后無(wú)論是退路還是出路都將面臨更高的風(fēng)險(xiǎn)，因而對(duì)社會(huì)保障和就業(yè)均有著強(qiáng)烈的需求。個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)可以通過(guò)家庭和社區(qū)的幫助來(lái)解決，而群體風(fēng)險(xiǎn)則只能在政府的主導(dǎo)下，通過(guò)相應(yīng)的社會(huì)保障機(jī)制來(lái)化解。如果失地農(nóng)民的風(fēng)險(xiǎn)得不到應(yīng)有的保障，不但難以順利轉(zhuǎn)變成為城市居民，分享不到城市文明成果，而且還有可能成為社會(huì)不穩(wěn)定的因素，影響社會(huì)的和諧發(fā)展。由于長(zhǎng)期以來(lái)農(nóng)村社會(huì)保障體系發(fā)展相對(duì)滯后，建立失地農(nóng)民的社會(huì)保障則是發(fā)展農(nóng)村社會(huì)保障體系的一個(gè)重要契機(jī)，是逐步完善農(nóng)村社會(huì)保障體系的重要措施。因此，建立和完善失地農(nóng)民的社會(huì)保障和解決失地農(nóng)民的就業(yè)出路問(wèn)題是建設(shè)和諧社會(huì)的重要內(nèi)容。失地農(nóng)民是一個(gè)由各年齡段組成的復(fù)雜群體，對(duì)社會(huì)保障的需求是多種多樣的，除了老年的風(fēng)險(xiǎn)外，還有應(yīng)對(duì)短期內(nèi)喪失收入來(lái)源的風(fēng)險(xiǎn)，又有因轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)所必需的培訓(xùn)、入學(xué)等風(fēng)險(xiǎn)，如何建立一個(gè)既能應(yīng)對(duì)短期風(fēng)險(xiǎn)、又能應(yīng)對(duì)長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)的適合失地農(nóng)民的保障機(jī)制是值得研究的一個(gè)重要課題。在已有研究中，研究者對(duì)失地農(nóng)民的保障內(nèi)容、保障責(zé)任劃分、保障機(jī)制運(yùn)作、發(fā)展方向以及如何利用現(xiàn)有的組織資源等方面仍存在許多不同的意見(jiàn)，而要真正解決分歧，只有立足廣東實(shí)際，依靠深入調(diào)研了解廣東失地農(nóng)民的實(shí)際情況和需求特點(diǎn)，并綜合運(yùn)用社會(huì)保障、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論，分析目前影響政府的制度供給的制約因素，最終才能有針對(duì)性地提出解決問(wèn)題的辦法。為了解廣東失地農(nóng)民的實(shí)際情況，筆者設(shè)計(jì)了調(diào)查問(wèn)卷，在全省不同地區(qū)進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查地區(qū)涉及全省的大部分地區(qū)。被調(diào)查的農(nóng)民，其土地被征用時(shí)間有兩個(gè)高峰期：一個(gè)是1992年至1993年，另一個(gè)是2003年左右。這兩個(gè)高峰與當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展所引發(fā)的土地征用高潮時(shí)間是一致的。據(jù)筆者調(diào)研的數(shù)據(jù)，家庭平均每月的收入為2 443元，每年收入則為29 316元，與統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)相比高出15.4％，但與城市居民的收入相比仍存在明顯的差距。因此，在城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大的背景下，農(nóng)民失地后如何獲得穩(wěn)定的收入來(lái)源將是亟待解決的問(wèn)題。在廣東，征地補(bǔ)償?shù)男问揭话阌辛舻匕仓谩F(xiàn)金補(bǔ)償、轉(zhuǎn)戶(hù)口（農(nóng)轉(zhuǎn)非）安置和就業(yè)安置四種主要形式。在被調(diào)查的農(nóng)戶(hù)中，大部分農(nóng)民在被征地時(shí)獲得的補(bǔ)償形式是現(xiàn)金補(bǔ)償形式，占農(nóng)戶(hù)獲得各種補(bǔ)償形式的71.3％。通過(guò)對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，不同性別的失地農(nóng)民所擔(dān)心的問(wèn)題排序有一定的差異性。養(yǎng)老問(wèn)題是不同性別農(nóng)民共同關(guān)注的焦點(diǎn)，而醫(yī)療問(wèn)題和子女教育問(wèn)題則是僅次于養(yǎng)老問(wèn)題的焦點(diǎn)，但男性農(nóng)民在兩個(gè)問(wèn)題上的反應(yīng)區(qū)別不大，都表現(xiàn)為更為關(guān)注子女教育問(wèn)題，女性農(nóng)民則更為關(guān)注醫(yī)療問(wèn)題，對(duì)于子女教育問(wèn)題女性表現(xiàn)得更有信心。 除了自我保障外，廣東失地農(nóng)民還享有由社區(qū)集體經(jīng)濟(jì)組織提供的社區(qū)保障。廣東農(nóng)村依賴(lài)社區(qū)發(fā)展，因地制宜，發(fā)展多種模式的社區(qū)保障。應(yīng)當(dāng)看到的是，社區(qū)保障具有積極的一面，也存在著加劇社會(huì)不平等、加劇“市場(chǎng)”割裂和區(qū)域發(fā)展不平衡等負(fù)面效應(yīng)。因此，在社會(huì)保障發(fā)展過(guò)程中，需要政府加以積極引導(dǎo)、逐步完善。政府需要考慮社會(huì)保障的未來(lái)演變與發(fā)展趨勢(shì)，設(shè)計(jì)未來(lái)統(tǒng)一的社會(huì)保障體系框架，并將社區(qū)保障多種發(fā)展模式納入或置于未來(lái)統(tǒng)一的社會(huì)保障體系框架內(nèi)進(jìn)行。 在向失地農(nóng)民提供正式的社會(huì)保障制度過(guò)程中，其制度安排是參照原有的農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保障制度而設(shè)計(jì)的。對(duì)現(xiàn)行制度的分析表明，被征地農(nóng)民的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度從中央政府出臺(tái)政策到成為地方政府試點(diǎn)，在地方政府的財(cái)政約束以及地方政府其他競(jìng)爭(zhēng)性目標(biāo)的影響下，地方政府缺乏主動(dòng)提供養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的內(nèi)在動(dòng)力，即使有上級(jí)政府的推動(dòng)，地方政府也僅以非常有限的投入向被征地農(nóng)民提供社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。出于效用最大化的目標(biāo)，地方政府總是將有限財(cái)政用于優(yōu)先安排促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展等目標(biāo)，盡量擴(kuò)大地方財(cái)政收入。為改變地方政府的行為，有兩個(gè)方面的措施值得考慮：一是建立全國(guó)統(tǒng)一的社會(huì)保障制度，為地方政府提供一個(gè)統(tǒng)一的制度平臺(tái)；二是改變地方政府的政績(jī)考核制度，將是否提供社會(huì)保障制度作為重要的考核內(nèi)容。 從國(guó)內(nèi)各地的實(shí)踐來(lái)看，建立失地農(nóng)民社會(huì)保障制度，政府無(wú)法回避解決失地農(nóng)民的可持續(xù)生計(jì)和權(quán)益保護(hù)問(wèn)題，而需應(yīng)對(duì)農(nóng)民的風(fēng)險(xiǎn)保障需求，承擔(dān)對(duì)農(nóng)民的保障責(zé)任。政府逐步從征地交易主體回歸到政策制定者、協(xié)調(diào)者和監(jiān)督者地位，有利于土地交易市場(chǎng)化和制度執(zhí)行的透明化。為失地農(nóng)民建立社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，從制度上代替了土地對(duì)農(nóng)民的保障，降低了養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)，有助于打破二元體制障礙，加速農(nóng)民向市民轉(zhuǎn)化。但是，各地的社會(huì)保障試點(diǎn)也存在許多問(wèn)題：現(xiàn)有的失地農(nóng)民保障制度缺乏社會(huì)保障的特征，失地農(nóng)民社會(huì)保障制度的目標(biāo)定位模糊，保障方式單一且保障水平過(guò)低。 建立失地農(nóng)民社會(huì)保障制度要切實(shí)保障被征地農(nóng)民的合法權(quán)益，系統(tǒng)地保障農(nóng)民失地以后面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)；以統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、加快城鄉(xiāng)一體化和建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)為方向，農(nóng)民參加社會(huì)保障與促進(jìn)就業(yè)并重；適應(yīng)農(nóng)民失地后的生活和就業(yè)特點(diǎn)，建立與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平相適應(yīng)、有利于失地農(nóng)民向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的、與城鎮(zhèn)社會(huì)保障體系相互銜接的社會(huì)保障制度。除了向失地農(nóng)民提供可承受的社會(huì)保障以外，通過(guò)土地入股增強(qiáng)農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入也是提高失地農(nóng)民收入的根本途徑。同時(shí)，政府還應(yīng)注意對(duì)現(xiàn)行失地農(nóng)民社會(huì)保障制度進(jìn)行擴(kuò)展，建立一個(gè)面向所有失地農(nóng)民的社會(huì)保護(hù)體系。除了社會(huì)保險(xiǎn)制度外，這個(gè)社會(huì)保護(hù)體系應(yīng)包括社區(qū)養(yǎng)老和家庭養(yǎng)老，而后者的發(fā)展同樣需要政策的優(yōu)惠與支持。另外，還應(yīng)適度引導(dǎo)商業(yè)保險(xiǎn)，利用商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)制為力所能及的失地農(nóng)民提供更多層次的養(yǎng)老保障。 隨著征地安置政策的變遷，特別是貨幣安置政策的出臺(tái)，失地農(nóng)民的就業(yè)問(wèn)題顯得越來(lái)越重要。根據(jù)筆者的調(diào)研，廣東失地農(nóng)民的收入來(lái)源以打工收入為主，農(nóng)業(yè)收入占第二位，個(gè)體經(jīng)營(yíng)收入占第三位。這與近年來(lái)全省的農(nóng)村居民收入變化的趨勢(shì)是一致的，工資性收入占據(jù)家庭收入主要的比重。但是，由于受自身?xiàng)l件和職業(yè)轉(zhuǎn)變成本高的影響，失地農(nóng)民的就業(yè)能力較弱，大多數(shù)很難就業(yè)，自主創(chuàng)業(yè)能力也非常弱。 要改變這種現(xiàn)狀必須依賴(lài)培訓(xùn)。而目前的就業(yè)培訓(xùn)機(jī)制主要是供給主導(dǎo)型，培訓(xùn)針對(duì)性差，農(nóng)民認(rèn)為培訓(xùn)對(duì)就業(yè)沒(méi)有影響。同時(shí)，因?yàn)樨?cái)政投入不足，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)沒(méi)有充分發(fā)揮作用。據(jù)筆者的調(diào)查，大部分農(nóng)民表示有技術(shù)培訓(xùn)的需求，表示暫時(shí)沒(méi)有需求的僅占有效樣本的5.4％。在技術(shù)培訓(xùn)需求中，以企業(yè)上崗培訓(xùn)占的比例最大，達(dá)36.6％，農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)占22.4％。職業(yè)培訓(xùn)的發(fā)展為部分失地農(nóng)民及其子女提供了學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。但目前職業(yè)培訓(xùn)的供給能力仍然較為薄弱，主要面向?qū)W校招收一些應(yīng)屆畢業(yè)生，向失地農(nóng)民提供培訓(xùn)機(jī)會(huì)的院校仍然很少，無(wú)法滿(mǎn)足農(nóng)民的培訓(xùn)需求。在培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)方式上，一些培訓(xùn)需求總量較大的地方往往又是經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后的地方，地方財(cái)政總量偏低，難以提供補(bǔ)貼支持。 從調(diào)查結(jié)果可知，失地農(nóng)民的培訓(xùn)需求差異性較大，年齡、學(xué)歷、家庭背景的不同均對(duì)培訓(xùn)需求有影響，特別是許多農(nóng)民已經(jīng)成家立業(yè)，要承擔(dān)家庭的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，如果進(jìn)行全日制的培訓(xùn)，不但機(jī)會(huì)成本高，而且效果也難以保證。而目前的許多培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在管理上仍然按照全日制學(xué)員的方式提供培訓(xùn)服務(wù)，在培訓(xùn)方式和內(nèi)容上均難以滿(mǎn)足農(nóng)民學(xué)員的要求。 培訓(xùn)政策是就業(yè)保障政策中的重點(diǎn)內(nèi)容，與失地農(nóng)民社會(huì)保障等政策又是緊密相連的，但就目前的政策來(lái)看，相關(guān)政策的保障措施很不完善。由于我國(guó)正處于社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，又面臨著經(jīng)濟(jì)全球化、全球金融危機(jī)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，這對(duì)于在城市化進(jìn)程中處于弱勢(shì)地位的失地農(nóng)民來(lái)說(shuō)無(wú)異于雪上加霜。即使他們接受了職業(yè)培訓(xùn)或就業(yè)安置，也很容易再次失業(yè)。 從各地解決失地農(nóng)民問(wèn)題的實(shí)踐中可以看出，一些地方政府在失地農(nóng)民就業(yè)安置與培訓(xùn)方面進(jìn)行了積極、有益的探索，有的為失地農(nóng)民進(jìn)行免費(fèi)的職業(yè)技能培訓(xùn)，有的為他們提供法律咨詢(xún)服務(wù)以及城市生產(chǎn)、生活方式的培訓(xùn)，提高失地農(nóng)民就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)揮了積極作用。但是，這些舉措主要停留在解決失地農(nóng)民面臨的眼前問(wèn)題上，由于沒(méi)有把失地農(nóng)民的培訓(xùn)與就業(yè)問(wèn)題納入制度安排，短期措施發(fā)揮作用的空間相對(duì)有限。這主要有兩個(gè)原因，一是城鄉(xiāng)教育資源分配難以改變，二是短期培訓(xùn)效果難以保證。 促進(jìn)失地農(nóng)民就業(yè)，關(guān)鍵是為失地農(nóng)民創(chuàng)造穩(wěn)定的收人流，保障基本生活，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)共同富裕。除了失地農(nóng)民要轉(zhuǎn)變就業(yè)觀念外，更重要的是加強(qiáng)人力資本的投資，提高其自謀職業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)就業(yè)的能力，鼓勵(lì)失地農(nóng)民積極主動(dòng)地參與市場(chǎng)就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，以及為其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造良好的條件等。增強(qiáng)就業(yè)能力的重點(diǎn)政策是由一系列政策合成的，其中包括培訓(xùn)政策、就業(yè)政策、創(chuàng)業(yè)政策、勞動(dòng)力市場(chǎng)政策和就業(yè)保護(hù)政策等。在實(shí)施機(jī)制上，政府除了提供資金支持外，還應(yīng)提供組織保證和法律保護(hù)。

暫缺《失地農(nóng)民社會(huì)保障和就業(yè)問(wèn)題研究》作者簡(jiǎn)介