人類學(xué)家的文化見(jiàn)解

　　《人類學(xué)家的文化見(jiàn)解》在組織上不同于其他關(guān)于人類學(xué)理論的課本。首先，我試圖表現(xiàn)的是這樣一種人類學(xué)觀點(diǎn)。它比諸如亞當(dāng)·庫(kù)伯（Adam Kuper）在其關(guān)于英國(guó)社會(huì)人類學(xué)家的杰出研究中的描述要更為寬泛。其次，作者試圖從當(dāng)代人類學(xué)的發(fā)展趨向中選取更多的例子，甚至比E．哈奇（Elvin Hatch）在《人與文化的理論》中討論的更多。再次，我嘗試著對(duì)每一位人類學(xué)家對(duì)于人類學(xué)理論的貢獻(xiàn)進(jìn)行折中的、非批判的讀解。這僅僅表明我不會(huì)像馬文？哈里斯（MarVin Harris）在《人類學(xué)理論的出現(xiàn)》中那樣親自鼓吹某種特定的理論。在《人類學(xué)家的文化見(jiàn)解》中討論到的學(xué)者既不是假想敵也不是替罪羊。這《人類學(xué)家的文化見(jiàn)解》中討論的每一位人類學(xué)家都具有知識(shí)上的價(jià)值，他們之所以被納入其中是因?yàn)樗麄兊挠^點(diǎn)都很重要，并值得被了解?！度祟悓W(xué)家的文化見(jiàn)解》圍繞著影響現(xiàn)代人類學(xué)形成的男女學(xué)者展開。其他人類學(xué)理論的介紹重視觀點(diǎn)而非人物，但是我相信傳記體的結(jié)構(gòu)更好。觀念不是自己平白生成的，而是在個(gè)體的經(jīng)歷中形成的。當(dāng)然，某些觀念是普遍地生成的，是公共財(cái)產(chǎn)。有機(jī)類比法、進(jìn)化論、社會(huì)功能、后現(xiàn)代主義的批評(píng)等，凡此種種都曾廣泛流傳。它們并不是哪個(gè)偉人的獨(dú)立創(chuàng)作。在關(guān)于人類學(xué)家理論的解讀中，這些普遍的概念被視作普遍的、基礎(chǔ)，特定的學(xué)者將他們的理論結(jié)構(gòu)筑于其上。其他的因素和困難更直接地塑造了人類學(xué)家個(gè)體的觀念。

暫缺《人類學(xué)家的文化見(jiàn)解》作者簡(jiǎn)介