律師經(jīng)典案例（第三輯）

民事篇
協(xié)議生效與否，并不影響協(xié)議中陳述的事實——李某訴C集團(tuán)返還履約保證金一案
解除的是房屋轉(zhuǎn)讓合同還是委托代理合同——韓×訴周××、嚴(yán)××房屋買賣合同糾紛案評析
違反部門規(guī)章限制性規(guī)定的合同的效力——杭州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與浙江某拍賣有限公司、宋某拍賣合同糾紛案
由精神疾病刑事案件引發(fā)民事糾紛的社會思考——某人身損害賠償案評析
法院判令當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的合同能否解除——李姓夫妻訴葉姓兄妹股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案評析
匯票空白背書引起的訴訟——沈某訴錢某、某證券公司某某營業(yè)部侵權(quán)案評析
民政局是否具有原告資格?——評某區(qū)民政局訴趙某、梁某、某汽車運輸公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案
一審、二審認(rèn)定口頭居間合同存在，再審終推翻——評斯某訴某管理局居間合同糾紛一案
對一起非典型財產(chǎn)損害案件相關(guān)問題的分析——A銀行訴施某某、土地儲備中心財產(chǎn)損害賠償糾紛案
債務(wù)人破產(chǎn)且已申報債權(quán)，僅起訴保證人是否應(yīng)中止審理?——評某銀行支行訴某集團(tuán)保證合同糾紛案
刑事篇
牛市內(nèi)幕交易第一案——杭州H鋼構(gòu)公司羅某等人泄露內(nèi)幕信息、內(nèi)幕交易案
單位犯罪非主要直接責(zé)任人員可以不追究刑事責(zé)任——香港某某某公司簡某某走私不起訴案
調(diào)取關(guān)鍵證言，終還清白與人——為萬某某涉嫌故意傷害致死案無罪辯護(hù)
周××不構(gòu)成玩忽職守罪——為周××涉嫌玩忽職守案無罪辯護(hù)
不拋棄，不放棄——從一起死刑改判案分析公訴機(jī)關(guān)定性準(zhǔn)確時律師的作為
農(nóng)民自發(fā)制止非法施工不構(gòu)成犯罪——葉某一等人被指控涉嫌“聚眾擾亂社會秩序案
建筑與房地產(chǎn)篇
拆遷補(bǔ)償中的“同等條件”——孫某訴某某置業(yè)有限公司拆遷安置補(bǔ)償糾紛案評述
“有效”的無效承包合同——郭某某訴浙江某建設(shè)集團(tuán)有限公司工程內(nèi)部承包合同糾紛案評述
房屋受損后價值貶值損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償——起業(yè)主野蠻裝修導(dǎo)致相鄰業(yè)主房屋價值貶值的案件評述
房產(chǎn)地轉(zhuǎn)讓節(jié)稅方案設(shè)計和比較——企業(yè)之間買賣房地產(chǎn)案評述
房屋置換協(xié)議得不到履行，巨額差價損失該由誰承擔(dān)——葉老太訴汪某某房屋買賣合同糾紛案評析
工程價款決算依據(jù)及工期違約責(zé)任認(rèn)定——杭州某建設(shè)工程有限公司與杭州某生物公司建設(shè)工程施工合同糾
紛案
淺議商品房交付條件及面積差異爭議的法律認(rèn)定——馬某與杭州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房買賣合同糾紛案
行政措施及技術(shù)問題能否成為逾期交房的理據(jù)——開發(fā)商應(yīng)當(dāng)為逾期交房埋單
約定不明情況下的合同解釋原則——周某訴某房地產(chǎn)開發(fā)公司商品房買賣合同糾紛案評析
公司與證券篇
國有股股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力
——浙江某創(chuàng)業(yè)集團(tuán)有限公司與浙江某國有控股有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)抵銷的法律分析——林某訴陳某、張某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案評析
關(guān)于對股東行使司法解散公司權(quán)的思考——郭某某、開化某村委會訴A公司、第三人沈某某、曹某某公司解散糾紛一案評述
證券公司是否應(yīng)對客戶股票滅失承擔(dān)賠償責(zé)任
訴訟與協(xié)商并舉，快速解決糾紛的又一途徑——關(guān)于某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案的評析
勞動與社會保障篇
根據(jù)日常經(jīng)驗，還原事實真相——浙江某通信有限公司訴金某勞動爭議糾紛案評析
總經(jīng)理是否嚴(yán)重違規(guī)?——從一起勞動合同糾紛案看規(guī)章制度的制定和運用
知識產(chǎn)權(quán)篇
“19樓”論壇(WWW．19floor．net)維權(quán)
——杭州都快網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司訴王某計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名不正當(dāng)競爭一案
商標(biāo)與域名權(quán)利沖突的法律分析——“杰友升”域名侵權(quán)案
三菱為何一敗再敗——評三菱株式會社訴一帆有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案
行政法篇
招投標(biāo)活動中的行政監(jiān)督——評Z省發(fā)改委和S市水聯(lián)建設(shè)工程有限責(zé)任公司行政復(fù)議案
后記