123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　法律的背后是利益。法律的形成或制訂過程是利益攸關(guān)方表達(dá)利益訴求并相互博弈的過程，最終形成的法律往往也是平衡各方利益的結(jié)果。隨著社會(huì)的發(fā)展特別是技術(shù)的進(jìn)步，新興行業(yè)會(huì)不斷涌現(xiàn)。由于未充分參與以前的立法過程，新興行業(yè)的利益訴求也就難以通過現(xiàn)行法律規(guī)范來實(shí)現(xiàn)，新興行業(yè)的發(fā)展就不可避免地會(huì)給現(xiàn)有制度帶來沖擊與挑戰(zhàn)。表面上看，新興行業(yè)是在“破壞”規(guī)則，但實(shí)質(zhì)上卻是建立新的利益平衡和格局的必然過程。這一過程中，舊的利益格局被打破，新的利益平衡被建立。面對(duì)新興行業(yè)的沖擊，現(xiàn)行制度下的既得利益者往往會(huì)利用對(duì)它們有利的規(guī)則維護(hù)自己的利益，排擠打壓新興行業(yè)。然而，歷史規(guī)律一再告誡我們，無(wú)論是后發(fā)展的行業(yè)還是后發(fā)展的國(guó)家，都必然有一個(gè)打破舊規(guī)則重建新秩序的過程。這個(gè)過程不會(huì)一帆風(fēng)順，甚至有時(shí)充滿腥風(fēng)血雨和激烈沖突。以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，在中國(guó)發(fā)展非常迅猛，當(dāng)然也給現(xiàn)行法律制度帶來了無(wú)從回避的挑戰(zhàn)。由于互聯(lián)網(wǎng)傳播方式徹底改變了傳統(tǒng)的信息擁有者、傳播者、使用者三者之間的利益格局，引起版權(quán)擁有者與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間的激烈沖突。知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，尤其是版權(quán)問題已成為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的“阿喀琉斯之踵”，成為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中必須去面對(duì)和解決的問題。

作者簡(jiǎn)介

　　汪涌，胡北嘉龜縣人。1991年畢業(yè)于中南政法學(xué)院法律系，1994年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位。先后任職于國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公會(huì)議辦公室，美國(guó)電影協(xié)會(huì)。現(xiàn)為北京市立方律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心仲裁員、深圳市人民檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)研究中心專家、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心兼職研究員。史學(xué)清，河南鄲城縣人。1999年畢業(yè)于河南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位，2003年畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位。2007年開始在中國(guó)人民大學(xué)法

圖書目錄

序言：版權(quán)保護(hù)的新視野——互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)
前言
第一章　掀起面紗：互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的法律身份——網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商
　第一節(jié)　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的技術(shù)身份
　第二節(jié)　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的法律身份
　第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的現(xiàn)實(shí)分類——本書視角
　第四節(jié)　ISP還是ICP，誰(shuí)說了算？——ISP與ICP的法律身份認(rèn)定
　第五節(jié)　別讓身份欺騙了你！——游離于“避風(fēng)港”不等于遠(yuǎn)離侵權(quán)責(zé)任
第二章　重點(diǎn)目標(biāo)：互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)提供商
第一節(jié)　局域網(wǎng)是不是“網(wǎng)”？——網(wǎng)吧局域網(wǎng)傳播他人作品行為之法律定性
第二節(jié)　“圖書館”不是護(hù)身符——數(shù)字圖書館服務(wù)商面臨的法律困境
第三節(jié)　蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋——互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)行業(yè)“轉(zhuǎn)載侵權(quán)”之痛
第四節(jié)　誰(shuí)打開了論文版權(quán)的潘多拉魔盒？——互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)信息服務(wù)行業(yè)不能承受的侵權(quán)賠償之重
第六節(jié) 網(wǎng)絡(luò)定時(shí)播放服務(wù)，游離于侵權(quán)責(zé)任之外？
第三章　監(jiān)督用戶：互聯(lián)網(wǎng)信息存儲(chǔ)服務(wù)提供商
第一節(jié)　博客侵權(quán)，服務(wù)商埋單？——信息存儲(chǔ)服務(wù)商的審查義務(wù)
第二節(jié)　用戶信息，服務(wù)商如何審查？——用戶商標(biāo)侵權(quán)情形下的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商審查義務(wù)
第三節(jié)　視頻分享，侵權(quán)規(guī)則沖突下何去何從？
第四節(jié)　用戶侵權(quán)，服務(wù)商如何免責(zé)？
第五節(jié)　免責(zé)聲明：掩耳盜鈴還是護(hù)身符？——網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)免責(zé)聲明能免責(zé)嗎？
第四章　眾矢之的：互聯(lián)網(wǎng)搜索服務(wù)提供商
第一節(jié)　音樂搜索：百度“進(jìn)港”、雅虎“擱淺”——從“明知”走向“明知與應(yīng)知”的侵權(quán)判斷規(guī)則 ·
第二節(jié)　都是“教唆”惹的禍？——P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商版權(quán)侵權(quán)責(zé)任解析
第三節(jié)　圖片搜索，風(fēng)景這邊獨(dú)好？——避免港規(guī)則庇護(hù)下的圖片搜索（縮略圖）服務(wù)
第四節(jié)　網(wǎng)頁(yè)快照，該如何“拍”？——網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)商網(wǎng)頁(yè)快照業(yè)務(wù)中的著作權(quán)法律問題
第五節(jié)　競(jìng)價(jià)排名：誰(shuí)動(dòng)了誰(shuí)的奶酪？
第六節(jié)　善意維權(quán)還是合法洗牌？——生活信息搜索引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛
第七節(jié)　人肉搜索：隱私侵權(quán)案件中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商能否獨(dú)善其身？
第八節(jié)　注意義務(wù)不斷加大，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商如何因應(yīng)？——上海優(yōu)度訴深圳迅雷侵權(quán)案
第五章　據(jù)理力爭(zhēng)：侵權(quán)訴訟中的抗辯策略
第一節(jié)　認(rèn)真審查權(quán)利來源——侵權(quán)訴訟中的首要、根本問題
第二節(jié)　據(jù)理力爭(zhēng)，依法抗辯——現(xiàn)行著作權(quán)法律制度下的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)抗辯
　……
附錄