不作為侵權(quán)行為研究

引論
第一章 不作為侵權(quán)行為制度的歷史考察和發(fā)展趨勢
第一節(jié) 古代法中不作為侵權(quán)行為的規(guī)定
一、《蘇美爾法典》的有關(guān)規(guī)定
二、《漢穆拉比法典》的相關(guān)規(guī)定
三、羅馬法的規(guī)定
第二節(jié) 現(xiàn)代各國不作為侵權(quán)行為法律制度
一、民法法系國家
二、普通法系國家
三、其他國家
第三節(jié) 不作為侵權(quán)行為的規(guī)制模式和發(fā)展趨勢
一、不作為侵權(quán)行為的不同規(guī)制模式
二、不作為侵權(quán)行為法律責任的發(fā)展趨勢
三、不作為侵權(quán)行為立法的趨同化
第二章 不作為侵權(quán)行為的界定
第一節(jié) 不作為侵權(quán)行為艙本質(zhì)與特征
一、不作為侵權(quán)行為的本質(zhì)
二、侵權(quán)法中的不作為與刑法中的不作為
三、侵權(quán)法中的不作為與行政法中的不作為
第二節(jié) 不作為侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
一、作為義務
二、不作為
三、過錯
第三節(jié) 不作為侵權(quán)行為與作為侵權(quán)行為的邊界
一、不作為與作為邊界劃分的困難
二、不作為與作為侵權(quán)行為邊界劃分方法
第三章 不作為侵權(quán)行為的理論根據(jù)
第一節(jié) 法哲學理論
一、自由主義理論
二、共同體理論
三、馬克思自由人聯(lián)合體理論
第二節(jié) 侵權(quán)行為構(gòu)成要素理論
一、侵權(quán)行為樣態(tài)理論
二、因果關(guān)系理論
第三節(jié) 危險責任理論
一、概述
二、危險控制與不作為侵權(quán)行為
三、危險控制作為損害分擔依據(jù)的意義
第四章 不作為侵權(quán)行為類型研究
第一節(jié) 概述
一、按照作為義務來源的分類
二、按照有無第三人介入對不作為侵權(quán)行為分類
第二節(jié) 違反制定法直接規(guī)定的作為義務的不作為侵權(quán)行為
一、相關(guān)制定法規(guī)定的作為義務
二、違反制定法中作為義務在侵權(quán)行為法中可訴性的影響因素
第三節(jié) 違反先行行為導致作為義務的不作為侵權(quán)行為
一、理論依據(jù)
二、先行行為的性質(zhì)
三、先行行為所產(chǎn)生的結(jié)果要求
第四節(jié) 基于特殊關(guān)系和身份產(chǎn)生的不作為侵權(quán)行為
一、基于與受害人特殊關(guān)系產(chǎn)生的不作為侵權(quán)行為
二、基于與制造危險的人的特殊關(guān)系而產(chǎn)生的不作為侵權(quán)行為
三、對一般危險物控制的特殊主體的不作為侵權(quán)行為
第五章 旁觀者不作為侵權(quán)行為
第一節(jié) 旁觀者不作為侵權(quán)行為的界定
一、旁觀者違反的作為義務是應該法律化的最基本的道德義務
二、旁觀者救助義務構(gòu)成條件
第二節(jié) 旁觀者不作為侵權(quán)行為理論依據(jù)
一、法哲學理論
二、法經(jīng)濟學者的相關(guān)理論
第三節(jié) 旁觀者不作為侵權(quán)行為的實證依據(jù)
一、古代法律關(guān)于不作為法律責任的規(guī)定
二、各國刑法對旁觀者救助義務的確認
三、旁觀者救助義務在民法領(lǐng)域的擴張
第四節(jié) 規(guī)定旁觀者不作為侵權(quán)行為的消極后果問題
一、救助給旁觀者帶來風險和給第三人帶來危險問題
二、可能導致潛在救助者的減少問題
三、可能導致司法體制困境問題
四、規(guī)定旁觀者不作為侵權(quán)行為可能遇到的實踐困難解決
五、旁觀救助者損害賠償請求權(quán)的確立
余論
一、我國現(xiàn)行民事法律法規(guī)和相關(guān)司法解釋規(guī)定及評析
二、侵權(quán)法草案和學者建議稿的規(guī)定及評析．
三、不作為侵權(quán)行為的立法思考
參考文獻
致謝
后記