職務(wù)侵權(quán)賠償責(zé)任研究

導(dǎo)言
一、選題緣起
二、研究的路徑
三、研究方法
第一章 職務(wù)侵權(quán)賠償責(zé)任立法模式的考察
第一節(jié) 大陸法系國家
一、侵權(quán)法調(diào)整模式
（一）德國
（二）蘇聯(lián)（俄羅斯）
二、《國家賠償法》與侵權(quán)法并行調(diào)整模式
（一）日本
（二）法國
第二節(jié) 英美法系國家
（一）英國
（二）美國
第三節(jié) 我國立法模式
小結(jié)：立法模式差異的分析
第二章 《國家賠償法》與侵權(quán)法的關(guān)系
第一節(jié) 國家賠償制度概說
一、《國家賠償法》產(chǎn)生的原因分析
（一）國家賠償責(zé)任理論的發(fā)展
（二）無過失侵權(quán)責(zé)任的發(fā)展
（三）侵權(quán)責(zé)任法上關(guān)于國家賠償責(zé)任的空白
二、《國家賠償法》的屬性
（一）各種學(xué)說
（二）公私法的劃分
（三）對《國家賠償法》屬性爭議的見解
三、《國家賠償法》上的制度
（一）公權(quán)力行使致害的侵權(quán)賠償
（二）公共設(shè)施致害的侵權(quán)賠償
第二節(jié) 侵權(quán)法與《國家賠償法》的關(guān)系的范式
一、平行區(qū)分調(diào)整的關(guān)系
（一）宏觀層面——私法與公法的平行區(qū)分調(diào)整
（二）微觀層面——侵權(quán)法對《國家賠償法》的影響
二、一般法與特別法的關(guān)系
第三節(jié) 我國《國家賠償法》與《民法通則》第l21條的關(guān)系
一、我國學(xué)者觀點的述評
（一）一般法與特別法關(guān)系
（二）排斥關(guān)系
（三）并行關(guān)系
（四）競合關(guān)系
二、本文的觀點
（一）責(zé)任的構(gòu)成要件
（二）關(guān)于損害賠償?shù)姆秶?br /> （三）關(guān)于時效的規(guī)定
（四）關(guān)于訴訟程序
第三章 職務(wù)侵權(quán)賠償責(zé)任——特殊的民事侵權(quán)責(zé)任
第四章 職務(wù)侵權(quán)賠償責(zé)任與其他救濟制度的關(guān)系
第五章 我國職務(wù)侵權(quán)責(zé)任的建構(gòu)
參考文獻
后記