123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　“死刑個(gè)案實(shí)證研究”總結(jié)報(bào)告會(huì)暨“死刑的限制與廢止”公眾論壇在大連召開(kāi)。其中，總結(jié)報(bào)告會(huì)分四個(gè)單元，課題組成員分別對(duì)死刑個(gè)案的選擇、死刑典型個(gè)案研究、個(gè)案適用死刑的實(shí)際操作、中國(guó)死刑制度的改進(jìn)作了總結(jié)報(bào)告，項(xiàng)目的歐盟專(zhuān)家和中方顧問(wèn)分別對(duì)課題組的報(bào)告進(jìn)行了評(píng)論。專(zhuān)家們給予課題組的報(bào)告以極高的評(píng)價(jià)，充分肯定該報(bào)告對(duì)于死刑改革問(wèn)題研究的重要價(jià)值，一致認(rèn)為課題組的報(bào)告?zhèn)€案選擇質(zhì)量?jī)?yōu)良、研究方法獨(dú)到、內(nèi)容具體翔實(shí)、對(duì)于指導(dǎo)中國(guó)死刑的司法實(shí)踐具有重要意義。與會(huì)的專(zhuān)家、學(xué)者還圍繞影響死刑適用的具體因素、雇兇殺人案件中死刑的適用、對(duì)多名共犯如何適用死刑以及經(jīng)濟(jì)犯罪死刑的廢止等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了熱烈而深入的研討。根據(jù)此次項(xiàng)目總結(jié)報(bào)告會(huì)的研討意見(jiàn)，課題組在會(huì)后又對(duì)研究報(bào)告進(jìn)行了修改和完善，并最終形成定稿。本書(shū)即為“死刑個(gè)案實(shí)證研究”項(xiàng)目的最終成果。

作者簡(jiǎn)介

　　趙秉志，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師，新中國(guó)首屆刑法學(xué)博士，長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授，美國(guó)杜克大學(xué)法學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者.兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)常務(wù)理事，國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)常務(wù)副主席，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)學(xué)科評(píng)議組法學(xué)評(píng)議組成員，國(guó)家社科基金項(xiàng)目評(píng)審專(zhuān)家，最高人民法院特邀咨詢(xún)員，最高人民檢察院專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)委員等，獲得國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)暨國(guó)家教委“做出突出貢獻(xiàn)的中國(guó)博士學(xué)位獲得者”（1991年）、被中國(guó)法學(xué)會(huì)評(píng)選為首屆“全國(guó)十大杰出青年法學(xué)家”（1995年），入選國(guó)家人事部“百千萬(wàn)人才工程”（1997年），國(guó)家教育部“跨世紀(jì)優(yōu)秀人才培養(yǎng)計(jì)劃”（1999年）等。陰建峰，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院院長(zhǎng)助理暨中國(guó)刑法研究所副所長(zhǎng)、副教授、法學(xué)博士、碩士生導(dǎo)師，中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)。

圖書(shū)目錄

死刑個(gè)案實(shí)證研究報(bào)告
死刑緩期執(zhí)行適用條件的理解與適用——趙守先爆炸案法理分析
犯罪社會(huì)危害性與死刑適用的關(guān)系——鄭筱萸受賄案法理分析
犯罪人人身危險(xiǎn)性與死刑適用的關(guān)系——王懷忠受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案
法理分析
主觀激情因素與死刑適用的關(guān)系——王斌余故意殺人案法理研究
間接犯罪故意對(duì)死刑適用的影響——王征宇故意殺人案法理分析
犯罪性質(zhì)認(rèn)定與死刑適用的關(guān)系——陳孫銘以危險(xiǎn)方法危害公共安全案法理
分析
共同犯罪案件適用死刑的實(shí)體與程序問(wèn)題——?jiǎng)⒌軓?qiáng)、賀喜綁架案法理分析
雇兇共同犯罪適用死刑之影響因素的現(xiàn)實(shí)考察——李長(zhǎng)河雇兇傷害案法理分析
犯罪競(jìng)合情形下死刑適用問(wèn)題——李虹新、王慶虎爆炸鐵路案法理分析
“嚴(yán)打”背景下犯罪情節(jié)考量與死刑適用問(wèn)題——董偉故意殺人案法理分析
民憤與弱勢(shì)群體對(duì)死刑適用的影響——喬燕琴等人故意傷害案法理分析
民意對(duì)死刑適用與廢止的影響——?jiǎng)⒂亢谏鐣?huì)性質(zhì)組織犯罪案法理分析
被害方諒解因素對(duì)死刑適用的影響——方云故意殺人案法理分析
自首對(duì)死刑適用的影響——張栓厚故意殺人案法理分析
真誠(chéng)悔罪對(duì)死刑適用的影響——馬加爵故意殺人案法理分析
坦白罪行對(duì)死刑適用的影響——計(jì)永欣故意殺人案法理分析
立功對(duì)死刑適用的影響——柴國(guó)利等搶劫、故意殺人案法理分析
證據(jù)不足與死刑適用——宋偉故意殺人案法理分析
集資詐騙罪的死刑適用問(wèn)題——唐天河集資詐騙案法理分析
發(fā)票犯罪適用死刑的理論反思——林鎮(zhèn)裕虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪案
雇兇殺人的共犯區(qū)分與死刑適用問(wèn)題——呂某雇兇殺人案法理分析
故意傷害罪死刑適用的犯罪情節(jié)考量——崔英杰故意殺人案法理分析
故意傷害致死的死刑適用問(wèn)題——李滿(mǎn)林故意傷害致人死傷案法理分析
對(duì)搶劫罪適用死刑的條件——?jiǎng)⒗讚尳?、搶奪、非法制造槍支案
法理分析
轉(zhuǎn)化型搶劫罪的死刑適用問(wèn)題——王國(guó)清等搶劫、故意傷害案法理分析
盜竊金融機(jī)構(gòu)犯罪的死刑適用問(wèn)題——高金有盜竊案法理分析
毒品犯罪適用死刑條件的現(xiàn)實(shí)考量——楊炳春等販賣(mài)毒品案法理分析
毒品犯罪適用死刑正當(dāng)性分析——郭水明等販賣(mài)毒品案法理分析
犯罪數(shù)量對(duì)毒品犯罪死刑適用的影響——司秋菊運(yùn)輸、販賣(mài)毒品案
毒品共同犯罪的死刑適用問(wèn)題——孫名慶等販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案法理分析
組織賣(mài)淫罪死刑適用的犯罪情節(jié)考察——高洪霞、鄭海本組織賣(mài)淫案
貪污賄賂案的死刑適用條件——李真貪污、受賄案
受賄罪死刑適用的犯罪情節(jié)考察——胡聰受賄案法理分析
附：
在大連公共論壇“死刑的限制適用和廢除
開(kāi)幕式上的發(fā)言(中英文)
死刑個(gè)案實(shí)證研究報(bào)告(英文版)