丁文江年譜

　　《丁文江年譜》作者在充分占有材料的基礎上，完全用事實還原歷史，還原人物的本來面貌，不帶主觀的成見，不加主觀的議論。對譜主歷來有爭議的方面，不同的記載。不同的評說，皆予并存。例如，丁文江任上?？傓k時期的活動。譜中收入當時各種輿論評說的同時，也將國民黨和共產(chǎn)黨的評論一并收入?！抖∥慕曜V》這本年譜的編輯體例堪稱完備。全書包括“譜前”、“年譜”和“譜后”三個部分。在“譜前”部分，頗詳細地交代了丁文江出世前，西方近代科學，特別是與地質學相關的科學在中國被引入和初步傳播的情形。如此。人們便可以更清楚地認識到，丁文江等開創(chuàng)中國地質科學事業(yè)的歷史意義?！白V后”，一般年譜沒有這一部分。但對于丁文江這樣影響很大而爭議甚多的人物，就顯得很必要。我們讀了本書的“譜后”部分，確能進一步了解丁文江的歷史貢獻和他應當占有的歷史地位。在“年譜”，亦即正文的部分，于每一年，扼要交代當年發(fā)生的大事，并介紹與譜主個人及其事業(yè)相關的人士之生卒。凡譜主的重要活動，連帶記出當時或稍后有關人士的評論與追憶。年譜都是“以年系事”，年代是中心線索。但這本年譜在記敘中頗注意到一件重要史實的首尾關聯(lián)，即是作者在《編撰說明》中所說的“大事編年與記事本末兩體并用”。尤其值得一提的是，本書書后附錄了若干種《索引》，例如《人名索引》《書名索引》《引用報刊索引》《引用檔案索引》等等，極大地便利于讀者的檢索?！抖∥慕曜V》由于作者采取嚴格科學的態(tài)度，充分揭示歷史事實，徹底打破了教條主義貼標簽式的人物論評與研究的方法，時時處處讓人關注具體的歷史情境和具體的歷史事實，通過深入具體的歷史情境，了解具體的歷史事實，產(chǎn)生對歷史人物的看法。這中間頗有一些矛盾的現(xiàn)象和矛盾的敘述，但誠如馬克思所說，歷史是從矛盾的敘述申清理出來的。例如，對于丁文江擔任上海總辦，當時的大多數(shù)輿論與南方的國民黨及共產(chǎn)黨的評論是迥然不同的。但由于事實充分，所以不影響人們對之作出自己的判斷。同樣地，同一個人，由于歷史情境變化，對丁文江有截然不同的說法。比如同是中國地質學開創(chuàng)期的，亦被丁文江引為重要朋友的科學家李四光，他在解放前與解放后對丁文江有截然不同的評價。這絲毫不影響人們透過事實，看出歷史的真相。

　　宋廣波，山東章匠人，中闌社會科學院近代史研究所助理研究員，研究方向為中國近代思想史、中國近代科學史。近年來，先后出版圖書四部：《胡適紅學年譜（黑龍江教育出版社。2003年）、《胡適紅學研究資料全編》（北京圖書館出版社，2005年）、《胡適與紅學》（北京圖書館出版社，2006年）、《丁文江圖傳》（湖北人民出版社、臺北秀威科技股份公司，2007年），發(fā)表學術論文30余篇。