冷戰(zhàn)后中東極端組織行動(dòng)研究：社會(huì)學(xué)視角

　　全書從社會(huì)學(xué)視角出發(fā)，在全球治理的框架內(nèi)，把中東極端組織的行動(dòng)視為一個(gè)“國(guó)際社會(huì)問題”和一個(gè)“完整的社會(huì)行動(dòng)過程”，涉及到社會(huì)環(huán)境、社會(huì)互動(dòng)、行為過程和行為主體四項(xiàng)要素。作者運(yùn)用社會(huì)學(xué)整體主義方法，論證這四項(xiàng)要素與暴力行動(dòng)之間的因果關(guān)系和建構(gòu)關(guān)系，以及這四項(xiàng)要素之間的邏輯關(guān)系。作者提出：中東極端組織之所以采用暴力行動(dòng)，是因?yàn)樵谌蚧c現(xiàn)代化進(jìn)程中，中東地區(qū)處于相對(duì)邊緣化和相對(duì)落后狀態(tài)，并且成為美國(guó)最重要的戰(zhàn)略目標(biāo)和西方發(fā)達(dá)國(guó)家欲加以改造的對(duì)象。這里的廣大民眾，既看不到改善自身經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)處境的希望，又不滿意本國(guó)政府出于現(xiàn)實(shí)政治的需要，而對(duì)以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家所作出的各種妥協(xié)；因“共有知識(shí)”缺失導(dǎo)致的文化偏見和文化曲解，在雙方互動(dòng)中發(fā)展為文化敵意他們內(nèi)心不平和失望的感受日積月累，需要尋找宣泄的通道及出口。在具有偏執(zhí)宗教激情，且一直覬覦政權(quán)的極端組織領(lǐng)導(dǎo)層的誘導(dǎo)下，一部分人把造成中東地區(qū)相對(duì)邊緣化和相對(duì)弱勢(shì)身份的責(zé)任，完全歸咎于外部環(huán)境。同樣是在這些極端組織領(lǐng)導(dǎo)層的教化下，憤懣和絕望的激進(jìn)分子趨向極端。他們把暴力手段納入“合乎伊斯蘭教法”的“圣戰(zhàn)”范疇，鋌而走險(xiǎn)，采用自殺性襲擊等暴力手段去報(bào)復(fù)與威懾他們判定的“行動(dòng)目標(biāo)”——以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家、以色列、中東國(guó)家現(xiàn)政權(quán)乃至無辜平民。

　　陳敏華，博士、副研究員，上海外國(guó)語大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)科點(diǎn)碩士生導(dǎo)師。1986年畢業(yè)于上海大學(xué)文學(xué)院社會(huì)學(xué)系，主要從事國(guó)際社會(huì)文化及國(guó)際關(guān)系理論研究，同時(shí)承擔(dān)思想政治教育碩士點(diǎn)的社會(huì)心理學(xué)教學(xué)工作。歷任上海外國(guó)語大學(xué)國(guó)際問題研究所支部書記、社會(huì)科學(xué)研究院總支書記、副院長(zhǎng)，現(xiàn)任國(guó)有資產(chǎn)管理處處長(zhǎng)。1996年冬季與1999年夏天，先后出席在莫斯科召開的社會(huì)學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議和在東京召開的“跨文化交際研究”國(guó)際研討會(huì)，分別遞交論文并發(fā)言。著有《問題、關(guān)系與行為——社會(huì)學(xué)視野中的世界變遷》一書。發(fā)表論文三十余篇、綜述及譯文十余篇。參與并完成教育部課題《崛起的“大東盟”與現(xiàn)代中國(guó)》。目前承擔(dān)校級(jí)科研項(xiàng)目《中東極端組織行為的社會(huì)學(xué)研究》。