侵權(quán)法上注意義務(wù)比較研究

導(dǎo)論
第一章 注意義務(wù)模式比較及選擇
第一節(jié) 英美法上的注意義務(wù)
一、注意義務(wù)的起源與發(fā)展
二、注意義務(wù)的概念解析
三、注意義務(wù)的功能
第二節(jié) 德圍法上的一般安全注意義務(wù)
一、一般安全注意義務(wù)的沿革
二、一般安全注意義務(wù)的內(nèi)容
三、一般安全注意義務(wù)的體系安排與功能定位
第一節(jié) 法國、日本侵權(quán)法上的注意義務(wù)
一、法國侵權(quán)法上的注意義務(wù)
二、日本侵權(quán)法上的注意義務(wù)
第四節(jié) 我國侵權(quán)法上的注意義務(wù)模式和適用范嗣
一、我國注意義務(wù)的模式
二、我國注意義務(wù)的適用范圍
第二章 注意義務(wù)的成立
第一節(jié) 法定注意義務(wù)的成立
一、法定注意義務(wù)的淵源
二、注意義務(wù)與法律規(guī)范
三、法定注意叉務(wù)范圍的界定
四、我國侵權(quán)法上注意義務(wù)的規(guī)定及其司法適用
第二節(jié) 非法定注意義務(wù)的成立
一、大陸法上注意義務(wù)成立規(guī)則
二、英美法上注意義務(wù)成立規(guī)則
三、我國司法中注意義務(wù)成立之判斷標(biāo)準(zhǔn)
第三章 注意義務(wù)的違反
第一節(jié) 普通合理人(ARP)標(biāo)準(zhǔn)
一、合理人的含義和基本特征
二、合理人標(biāo)準(zhǔn)的微調(diào)
三、合理人標(biāo)準(zhǔn)的價值取向
第二節(jié) 理性人標(biāo)準(zhǔn)
一、理性人標(biāo)準(zhǔn)的基本內(nèi)容
二、理性人標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟含義
三、我國應(yīng)采納的標(biāo)準(zhǔn)
第四章 注意義務(wù)的保護范圍
第一節(jié) 人格權(quán)保護
一、生命權(quán)、身體完整權(quán)、健康權(quán)和自由權(quán)
二、一般人格權(quán)和隱私權(quán)
第二節(jié) 財產(chǎn)權(quán)保護
一、所有權(quán)和財產(chǎn)權(quán)
二、純粹經(jīng)濟上損害
第五章 注意義務(wù)與侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成
第一節(jié) 注意義務(wù)和侵權(quán)構(gòu)成要件符合性
一、構(gòu)成要件符合性
二、注意義務(wù)和構(gòu)成要件符合性
第二節(jié) 注意義務(wù)與違法性
一、違法性理論
二、注意_義務(wù)在違法性判斷中的基礎(chǔ)作用
三、我國侵權(quán)法上違法性要件之取舍
第三節(jié) 注卷義務(wù)與有責(zé)性
一、有責(zé)性的構(gòu)成
二、注意義務(wù)在有責(zé)性判斷中的功能
第六章 注意義務(wù)與歸責(zé)原則體系
第一節(jié) 歸責(zé)原則的權(quán)利層面觀察
一、傳統(tǒng)歸責(zé)原則
二、傳統(tǒng)歸責(zé)原則體系的局限性
第二節(jié) 歸責(zé)原則的行為層面觀察
一、歸責(zé)原則體系整舍的條件
二、注意義務(wù)對我國侵權(quán)法律體系的重整
第一節(jié) 注意義務(wù)對歸責(zé)原則體系的修正
一、對現(xiàn)有修正方案的述評
二、本書主張的方案
第七章 注意義務(wù)與中國侵權(quán)行為法
第一節(jié) 注意義務(wù)在我國侵權(quán)法上的意義和導(dǎo)入途徑
一、注意義務(wù)的功能回顧
二、注意義務(wù)對我國侵權(quán)法的意叉
三、注意義務(wù)導(dǎo)入我國侵權(quán)責(zé)任的途徑
第二節(jié) 我國注意義務(wù)立法的構(gòu)筑
一、注意義務(wù)立法及其建議的比較法考察
二、我國侵權(quán)立法、司法和草案建議稿的評述
三、我國侵權(quán)法上注意義務(wù)理論之構(gòu)建
參考文獻(xiàn)
后記