夜闌燭火集

憲政與人權(quán)篇
對修改憲法的意見
公民請求違憲審查的意義何在？
對李慧娟案的憲法評價
法院取證違憲嗎？——對涉及通信秘密的法院取證的個案分析
法規(guī)備案審查盧違憲審查
依憲執(zhí)政與提高執(zhí)政能力
2003年：中國民權(quán)的覺醒
憲政之風(fēng)撲面而來！——2004年憲政發(fā)展綜述
可喜的憲政變化
“饅頭血案”的憲法視角
緊急狀態(tài)下的人權(quán)保護
公民財產(chǎn)權(quán)的法律救贖
加強公民房產(chǎn)權(quán)的法律保護刻不容緩！
防止對流浪乞討人員強制措施回頭
憲法如何保護私有財產(chǎn)權(quán)？
誰對佘祥林母親的死負責(zé)？
反歧視，促進社會平等勢在必行！
就業(yè)，不能再歧視下去了！
西方國家反就業(yè)歧視的借鑒
消除性別歧視，勿忘“三八”精神
選舉與人大改革篇
中國能否提高選舉民主化程度？
從岳陽選舉看完善制度的必要
“首位獨立候選人”辨誤
讓選舉越來越有意義——深圳市區(qū)人大選舉競爭評述
中國選舉改革在躁動
推動選舉民主化
基層民主選舉亟待法律規(guī)范
2006年，期待基層人大選舉走向競爭
讓選民和代表成為選舉主體
哪些因素決定了人們的選舉行為
緊急狀態(tài)下的人大立法
體制不改，作用有限——談全國人大常委會新增專職委員
對“主任委員助理”的一點疑問
司法改革應(yīng)提上全國人大議程
人大不宜代行檢察權(quán)
為溫州市人大開辦輿論監(jiān)督節(jié)目叫好！
“人大監(jiān)督與輿論監(jiān)督”評點
是監(jiān)督，不是評優(yōu)——評湖南省人大常委會的評議票決制
人民有權(quán)知道國家預(yù)算
審議方式改革要有利于民主
構(gòu)建公眾參與機制，實現(xiàn)改革轉(zhuǎn)型
改革決策與公眾參與的缺失
2005年立法熱點透視
對未來五年立法發(fā)展的期望
立法聽證當(dāng)前的問題及改進意見
治理與反腐篇
為政道德與責(zé)任
莫讓正義的代價太沉重！
法制不能如此“突破”！
我們需要怎樣的“改革家”？——談仇和改革
判決不要打“太極”！
事故尚需問責(zé)，“人禍”更應(yīng)追究
年年審計揭丑 何以屢查屢犯7
身在何處不審計？
審計風(fēng)暴后的責(zé)任為何缺失？
警惕暗中執(zhí)法成為“執(zhí)法陷阱”！
車改——被利益所曲解的改革
清除官場惡習(xí) 靠法律約束權(quán)力
警惕以反腐的名義搞腐敗——“廉政保證金”系列評論之一
謹防借制度建設(shè)的名義破壞法制——“廉政保證金”系列評論之二
不要以腐敗的道德觀誤導(dǎo)官員——“廉政保證金”系列評論之三
不能以荒唐的邏輯搞廉政——“廉政保證金”系列評論之四
惡意訴訟應(yīng)受司法節(jié)制
美麗園事件的啟示：大家都要守規(guī)則
美麗園業(yè)主維權(quán)勝訴的啟示
嘉利來案無結(jié)局 違法不究何時休？
城市屬于誰？城管應(yīng)該管什么？
雜篇
民主機制下的威權(quán)政治——新加坡制度觀察系列之一
“廉政”并非高薪養(yǎng)——新加坡制度觀察系列之二
秩序不是靠嚴刑峻法——新加坡制度觀察系列之三
感受美國總統(tǒng)選舉
學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)術(shù)思想
是種子總要發(fā)芽——親歷村民自治制度的建立和發(fā)展
值得北大法學(xué)院永遠紀念的人——為紀念陳守一教授而作
一個法律人的夢想
今日聽君歌一曲——評蔡定劍《黑白圓方》
法眼看社會 辣筆著文章——評蔡定劍教授《黑白圓方》一書
編后記