知識(shí)交易及其定價(jià)研究

　　知識(shí)在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中越來(lái)越重要的地位使得對(duì)于知識(shí)的經(jīng)濟(jì)理論研究越來(lái)越緊迫。已有的研究大都集中在知識(shí)如何影響經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)這個(gè)宏觀問(wèn)題上，對(duì)于知識(shí)本身的微觀分析始終不足，《知識(shí)交易及其定價(jià)研究》對(duì)知識(shí)交易的研究試圖彌補(bǔ)這方面的不足?！吨R(shí)交易及其定價(jià)研究》的研究主題可簡(jiǎn)單地表達(dá)為這樣一個(gè)問(wèn)題：當(dāng)知識(shí)類比一般商品進(jìn)行交易時(shí)會(huì)是何種情形？為了回答這個(gè)問(wèn)題，首先，《知識(shí)交易及其定價(jià)研究》追隨斯密、哈耶克、熊彼特、索羅、阿羅、德魯克、保羅·羅默、戴維·羅默等的思想足跡，述評(píng)他們的理論在知識(shí)問(wèn)題上的研究進(jìn)展，探索這些理論用來(lái)解釋知識(shí)交易的可能性；其次，對(duì)于知識(shí)本身是什么進(jìn)行深入研究，由此需要就知識(shí)如何轉(zhuǎn)移、知識(shí)稀缺性、競(jìng)爭(zhēng)性和排他性、邊際收益等廣具爭(zhēng)議的主題進(jìn)行探索。這兩項(xiàng)工作可以被認(rèn)為是研究知識(shí)交易的基礎(chǔ)。接下來(lái)，提出知識(shí)交易的定義，對(duì)知識(shí)交易的內(nèi)涵和邊界必須進(jìn)行清楚的界定是為了避免歧義。為了清楚知識(shí)交易的邊界，《知識(shí)交易及其定價(jià)研究》引入知識(shí)回報(bào)這個(gè)更大的概念，闡述知識(shí)回報(bào)框架，闡述知識(shí)交易和其他常見(jiàn)的知識(shí)活動(dòng)的聯(lián)系。在和一般商品交易的對(duì)比分析中提出知識(shí)交易的八大特征，這是研究知識(shí)交易定價(jià)問(wèn)題的基礎(chǔ)。之后，應(yīng)用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論成果研究知識(shí)交易費(fèi)用的生成機(jī)理和對(duì)應(yīng)的治理問(wèn)題。當(dāng)知識(shí)的交易費(fèi)用過(guò)高，知識(shí)擁有者不得不通過(guò)公共品的管道等其他方式取得回報(bào)，這時(shí)知識(shí)交易被取締。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)制度演化出許多治理知識(shí)交易費(fèi)用的機(jī)制，這些機(jī)制使得相當(dāng)多的知識(shí)能夠直接交易?！吨R(shí)交易及其定價(jià)研究》另外一個(gè)重要的工作是討論知識(shí)交易的定價(jià)，前述的基礎(chǔ)研究避免了我們?cè)谟懻撝R(shí)交易定價(jià)的時(shí)候把知識(shí)商品和一般商品進(jìn)行簡(jiǎn)單類比或者簡(jiǎn)單對(duì)立。定價(jià)分析中，《知識(shí)交易及其定價(jià)研究》始終圍繞知識(shí)效用的不確定不一致性、信息不對(duì)稱、知識(shí)價(jià)值的時(shí)間敏感性等這些重要特征。定價(jià)分析部分，首先討論了無(wú)論用品模式還是服務(wù)模式都將共同面對(duì)的定價(jià)問(wèn)題?；诖耍岢隽嘶谛в玫亩▋r(jià)模型、基于效用和成本的定價(jià)模型、基于信號(hào)顯示的定價(jià)模型?；窘Y(jié)論是：效用是知識(shí)交易定價(jià)的基礎(chǔ)；當(dāng)知識(shí)交易呈現(xiàn)雙邊壟斷或者“定制”時(shí)，知識(shí)交易將面臨討價(jià)還價(jià)，知識(shí)成本將進(jìn)入交易價(jià)格函數(shù)；信號(hào)機(jī)制可以突破知識(shí)交易的逆向選擇困境，高水平者發(fā)送高的信號(hào)獲得高價(jià)格，低水平者發(fā)送低的信號(hào)獲得低價(jià)格。其次討論用品模式和服務(wù)模式所單獨(dú)面對(duì)的定價(jià)問(wèn)題。用品模式下，討論了用品共享和用品組合的定價(jià)理論；服務(wù)模式下，討論了基于供給剛性的定價(jià)和基于合約的定價(jià)?；窘Y(jié)論是：如果能夠基于“集體效用”收費(fèi)，知識(shí)用品共享并非削弱而是改善知識(shí)供給者的收益，給用品交易方式更多彈性將利于知識(shí)供給者；服務(wù)模式下的剛性供給導(dǎo)致知識(shí)交易效率下降，交易價(jià)格可能“騰貴”，服務(wù)合約（尤其是分成合約）可以約束服務(wù)模式的交易過(guò)程，從而分散交易風(fēng)險(xiǎn)和激勵(lì)知識(shí)供給者。上述定價(jià)模型是對(duì)影響知識(shí)交易定價(jià)的一些關(guān)鍵因素的高度抽象，模型從知識(shí)供給者的角度，討論在這些因素的約束下如何確定最優(yōu)價(jià)格，模型從不同角度展示知識(shí)交易的定價(jià)特征。

　　高汝熹，男，上海人，1941年出生。上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。上海交通大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究中心主任，城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)，兼任中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事、大城市專業(yè)委員會(huì)副主任、上海城巾經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)等職，國(guó)務(wù)院特殊津貼獲得者。出版專著《城市圈域經(jīng)濟(jì)論》、《論大上海都市圈》、《數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)》等20余部，發(fā)表學(xué)術(shù)論文200余篇，完成國(guó)家和省部級(jí)課題80佘項(xiàng)。曾獲得國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)、上海市科技進(jìn)步獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)，原國(guó)家計(jì)委科技進(jìn)步獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)、上海巾人民政府決策一等獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)。主要研究領(lǐng)域：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、城巾經(jīng)濟(jì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)、數(shù)量經(jīng)濟(jì)。周波，男，重慶人，1970年出生．1990年畢業(yè)于杭州船舶工業(yè)學(xué)校機(jī)械制造專業(yè)。1994年，通過(guò)漢語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)的高等教育自學(xué)考試。1995～2003年奮斗于深圳，先后任工程師、部門經(jīng)理和管理顧問(wèn)等職，為諸多知名企業(yè)提供過(guò)流程、組織和戰(zhàn)略方面的咨詢服務(wù)。八年奮斗恰似鳳凰涅磐。2003年獲得復(fù)旦大學(xué)工商管理碩上學(xué)位。2006年獲得復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，博士論文獲得復(fù)旦大學(xué)優(yōu)秀博士論文、上海巾優(yōu)秀博士論文提名之榮譽(yù)。現(xiàn)就職于廈門大學(xué)管理學(xué)院。迄今為止，在《經(jīng)濟(jì)研究》等重要期刊發(fā)表近十篇論文，主持或者參與多項(xiàng)課題研究。主要學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域：知識(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、公司戰(zhàn)略。