國際法院咨詢管轄權(quán)研究

　　作為我國第一部系統(tǒng)、全面研究國際法院咨詢管轄權(quán)的學(xué)術(shù)著作。該書具有如下主要特點：第一，該書以二戰(zhàn)以來國際關(guān)系歷經(jīng)的重大變化和國際社會對國際法治不斷強化的需求作為背景，以國際法治、國家利益和國際司法制度三者之間的互動關(guān)系作為主線，從國際司法制度的發(fā)展及國際爭端解決方法的完善的角度來解剖、透視國際法院的咨詢管轄權(quán)。該書還高度重視國內(nèi)外在國際法院咨詢管轄權(quán)研究方面的最新成果。就其研究方法而言，該書既強調(diào)闡述的全面性，又突出對重點問題的探討；既注重歷史與現(xiàn)實相結(jié)合、理論與實踐相結(jié)合，也追求定性與定量相結(jié)合、個案分析與綜合分析相結(jié)合。綜觀全書，該書資料翔實、論據(jù)充分的特色十分明顯。其二，該書結(jié)構(gòu)合理，邏輯嚴謹，內(nèi)容豐富。全書共分為八章，第一章是對咨詢管轄權(quán)的概述。作者重點論述國際法院對常設(shè)國際法院在咨詢管轄權(quán)方面的繼承和發(fā)展。第二章研究申請咨詢意見的有關(guān)問題。作者重點探討各申請機關(guān)的相關(guān)實踐。第三章是關(guān)于法院咨詢程序的分析。作者在簡要闡述法院行使咨詢管轄權(quán)的三個條件的基礎(chǔ)上，比較咨詢程序與訴訟程序的相異之處。第四章是對法院行使咨詢管轄權(quán)的基本原則的分析。作者指出，隨著國際社會的發(fā)展，國際法院的咨詢管轄權(quán)也基于與時俱進的必要性，從“國家同意原則”演變?yōu)椤昂献髟瓌t”。第五章闡述咨詢意見的效力。第六章的主題是咨詢意見的作用。作者重點闡述了咨詢意見對國際法基本原則、國際組織法、國際組織行政法和國際條約法的發(fā)展。第七章探討法院咨詢管轄權(quán)面臨的挑戰(zhàn)和機遇，分析了充分、合理利用咨詢管轄權(quán)的方式。第八章論述有關(guān)中國利用國際法院的事項。在該章中，作者首先考察中國與國際法院的關(guān)系的現(xiàn)狀，然后分析中國利用國際法院咨詢管轄權(quán)的利與弊，進而提出有關(guān)中國利用咨詢管轄權(quán)的建議，并進一步探討如何防范臺獨勢力利用國際法院一事。從整體上看，作者非常注重全書的系統(tǒng)性、邏輯性、全面性和完整性。其三，該書在不少問題上視角獨特，立意新穎，并有不少獨到見解。例如，作者在分析國際法院及常設(shè)國際法院所面臨的不同國際情勢的基礎(chǔ)上，指出“在評價國際法院咨詢功能的作用及對比兩大國際性法院的表現(xiàn)時，不能只以‘數(shù)量’論‘英雄’。常設(shè)法院咨詢意見數(shù)量之‘多’固然是‘福’，國際法院咨詢意見數(shù)量之‘少’卻未必是‘禍’”。因為“時代不同，不能簡單適用單一的數(shù)量評價標準”。又如，就國際法院舍棄了常設(shè)法院時期的“國家同意原則”轉(zhuǎn)而秉持“合作原則”而行使其咨詢管轄權(quán)一事而言，作者在指出“咨詢管轄權(quán)的擁有乃國際法院成為一個世界性法院的重要原因及咨詢管轄權(quán)的行使是法院推行國際法治的重要手段”的基礎(chǔ)上，認為，考慮到國際社會的現(xiàn)實情況及國際法院當前面臨的挑戰(zhàn)，期盼國際法院相對常設(shè)國際法院更加積極地行使其咨詢管轄權(quán)應(yīng)該是一個并不過分的要求，國際法院以“合作原則”取代常設(shè)法院的“國家同意原則”也是時機恰好的必要的變化。此外，該書有關(guān)將靈活運用國際法院的咨詢管轄權(quán)作為反對臺獨勢力的策略的研究，即利用國際司法機制反對臺獨，也反映了作者的獨到見解。

　　劉芳雄，男，1973年5月出生，湖南漣源人。1991年至1995年就讀于湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)系，獲理學(xué)學(xué)士學(xué)位；1995年至1998年在湖南省婁底市華達機械廠工作；1998年至2001年就讀于湖南師范大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)大碩士學(xué)位；2003年至2006年就讀于武漢大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位。2001年至今在溫州大學(xué)工作，現(xiàn)為溫州大學(xué)法政學(xué)院副教授，溫州大學(xué)社會法研究所研究人員，主要從事國際法學(xué)和國際經(jīng)濟法學(xué)的教學(xué)和研究工作。