憲法的守護(hù)者

導(dǎo)論　保護(hù)憲法的幾種方式與可能性
第一章　司法者作為憲法的守護(hù)者
1.此種一般性的（附屬的），所謂實體的司法審查權(quán)
在德國不足以構(gòu)成憲法的守護(hù)者
2.所有司法權(quán)的本質(zhì)界限（侵害國家及憲法秩序之政
治犯罪的刑事審判權(quán)；部長訴訟[ministeranklage]）
3.于憲法法律內(nèi)容具有疑義時，其內(nèi)容的關(guān)鍵決定權(quán)
乃是立法者——而非司法者——之本質(zhì)任務(wù)
4.德國的國事法院
（a）憲法概念與憲法審判權(quán)在本質(zhì)上的關(guān)聯(lián)；對德國國事法院之司法權(quán)本質(zhì)界限的肯認(rèn)；憲法契約與憲法審判權(quán)的特殊關(guān)聯(lián)
（b）將國事法院視為特殊的聯(lián)邦機(jī)關(guān)
（c）國家審判權(quán)及憲法審判權(quán)是將憲法轉(zhuǎn)變?yōu)閼椃ㄆ跫s（協(xié)議）這種趨勢的表征
第二章當(dāng)代的具體憲政狀態(tài)
1.多元主義、多角勢力與聯(lián)邦主義
（a）議會成為多元主義系統(tǒng)表現(xiàn)場所之發(fā)展趨勢
（b）公共經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的多角勢力
（c）聯(lián)邦主義
2.救濟(jì)手段與反向運動
（a）經(jīng)濟(jì)憲法之嘗試
（b）多元主義政黨國家中關(guān)于內(nèi)政上中立性之問題
（c）大多數(shù)中立化嘗試之不足；中立性與去政治化（Ent—politisierung）概念之歧義性
（d）合憲政府根據(jù)帝國憲法第48條所采取之措施；從軍事性一警察性例外狀況到經(jīng)濟(jì)性一財政性例外狀況的發(fā)展
第三章　帝國總統(tǒng)作為憲法守護(hù)者
1.關(guān)于中立權(quán)力之國家法學(xué)說
2.“中立權(quán)力”在多元主義政黨國家中的重要性：以勞動爭議中的國家調(diào)解人為例予以說明
3.官僚階層與從多元主義政黨國家中“獨立”的幾種可能性
4.帝國總統(tǒng)地位的民主基礎(chǔ)
附錄：本書引用之憲法條文
1.魏瑪憲法
2.薩克森憲法
3.普魯士憲法
譯名對照表