刑事被告人權(quán)利憲法化研究

導(dǎo)言
一、問題的提出
二、研究的路徑選擇
三、本書研究的主要體例
四、本書研究的主要方法
第一章 刑事被告人權(quán)利憲法化的理論基礎(chǔ)
一、憲法與刑事訴訟法的關(guān)系
（一）憲政價值對刑事訴訟法的決定性
（二）刑事訴訟法的應(yīng)用憲法性
（三）憲政國家憲法對于刑事訴訟法之上位性
二、刑事被告人權(quán)利保障的理論基礎(chǔ)
（一）人的尊嚴不受侵犯的理念
（二）公民權(quán)利與自由不受無理侵犯的理念
（三）國家權(quán)力應(yīng)當受到限制的理念
第二章 刑事被告人憲法化權(quán)利的性質(zhì)
一、刑事被告人憲法化權(quán)利的范圍
（一）刑事被告人憲法化權(quán)利的內(nèi)涵與分類
（二）刑事被告人憲法化權(quán)利的確立根據(jù)
（三）刑事被告人憲法化權(quán)利的限制條件
（四）作為刑事被告人憲法化權(quán)利的程序基本權(quán)
二、刑事被告人程序基本權(quán)的屬性
（一）基本權(quán)利性
（二）對抗公權(quán)力侵權(quán)的權(quán)利性
（三）程序權(quán)性
三、刑事被告人程序基本權(quán)的最低標準
（一）刑事被告人程序基本權(quán)最低標準的理論根據(jù)
（二）刑事被告人程序基本權(quán)最低標準的具體實踐
第三章 刑事被告人權(quán)利憲法化的比較研究
一一、概述
（一）憲政前國家與憲政國家的比較
（二）憲政國家刑事訴訟法的憲政控制
（三）對當代憲政國家進行比較研究的基本思路
二、美國模式
（一）刑事被告人程序基本權(quán)的基本內(nèi)容
（二）刑事被告人程序基本權(quán)確立的歷史背景
（三）刑事被告人程序基本權(quán)人憲的途徑
（四）聯(lián)邦最高法院的作用
三、加拿大模式
（一）1982年前刑事被告人的權(quán)利保障
（二）1982年后刑事被告人的程序基本權(quán)
四、德國模式
（一）刑事被告人程序基本權(quán)的憲法淵源
（二）聯(lián)邦憲法法院的作用
五、俄羅斯模式
（一）刑事被告人程序基本權(quán)的確立
（二）刑事被告人程序基本權(quán)與俄羅斯的司法改革
六、刑事被告人憲法化權(quán)利保障問題與中國憲法
（一）刑事被告人權(quán)利保障的進步趨勢
（二）刑事被告人權(quán)利保障存在的主要問題
七、基本結(jié)論
第四章 刑事被告人程序基本權(quán)各論
一、無罪推定程序基本權(quán)
（一）無罪推定程序基本權(quán)的憲政起源與憲政價值
……
第五章 刑事被告人程序基本權(quán)的救濟機制
結(jié)論
主要參考文獻
后記