荷蘭經(jīng)驗(yàn)與民法再法典化

　　在從事這個(gè)項(xiàng)目的過程中，我深深地感受到荷蘭政府和學(xué)者對(duì)自己的民法典能夠傳播到中國所懷有的那種自豪感。這種自豪感不僅來自他們對(duì)自己民族的熱愛，也來自他們對(duì)中華民族的由衷尊敬。與此同時(shí)，我們也感受到了他們對(duì)于21世紀(jì)中國民法典的熱情期待。 目前，在歐洲，在歐盟統(tǒng)一民法運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)大聲勢下，各民族國家的民法再法典化進(jìn)程似乎已陷于停頓。有學(xué)者認(rèn)為，荷蘭民法典有可能成為歐洲歷史上的最后一個(gè)以單個(gè)國家命名的新民法典。至少迄今為止，還沒有一個(gè)歐洲國家有制定新民法典的計(jì)劃。于是，人們將目光投向了東方，投向了已經(jīng)向世界宣布將在不久的將來完成民法法典化的中國。是否可以說，中國民法典將是21世紀(jì)誕生的第一部，而且有可能是惟一的一部民族國家的民法典？如果是這樣，中國民法典又該如何吸收兩個(gè)世紀(jì)以來各國民法法典化的經(jīng)驗(yàn)，成為人類文明未來發(fā)展路向的一個(gè)標(biāo)志桿？也許，這樣的定位對(duì)中國人來說實(shí)在太沉重，甚至令中國法學(xué)界的同仁們感到窒息。但是，一個(gè)泱泱大國，一個(gè)歷史悠久的民族，在這樣一個(gè)歷史機(jī)遇面前，真的就沒有了前人的豪氣、前人的智慧？這是需要幾代人用行動(dòng)來書寫的答卷。 今天，中國已經(jīng)走向了世界。中國的民法典也要走向世界。我們應(yīng)該歡迎各國學(xué)者參與到中國民法典的起草進(jìn)程中來，聽聽他們從不同的角度、以不同的方式發(fā)表的意見。我希望我們有更多的機(jī)會(huì)，在與國外學(xué)者的交流中討論中國民法典的問題。其中，如陳建福教授這樣的具有中國文化背景而又通曉外國法律的法學(xué)家的意見，尤其值得我們傾聽。所以，我希望我們的這個(gè)項(xiàng)目也能夠?yàn)橥鈬鴮W(xué)者對(duì)中國民法典的獨(dú)立見解，尤其是批評(píng)性的見解，提供發(fā)表的平臺(tái)。當(dāng)然，更重要的是，我們應(yīng)該有更多的機(jī)會(huì)與他們切磋和互動(dòng)，以推動(dòng)學(xué)術(shù)討論和研究的不斷深入。 最后，我要說的是，中國民法法典化是一場一代又一代學(xué)人奮發(fā)努力的接力賽。能夠通過這個(gè)項(xiàng)目吸收一批年輕學(xué)者參與，是一件令人愉悅的事情。收入本書的國外論文，都是由年輕學(xué)者翻譯的。他們中的有些人還是《荷蘭民法典》的譯者，并隨我赴荷蘭進(jìn)行過學(xué)術(shù)訪問。為了持續(xù)開展荷蘭民法典的研究工作，中國政法大學(xué)還成立了荷蘭民法研究中心。我們期待著在這個(gè)學(xué)術(shù)園地中生產(chǎn)出更多的學(xué)術(shù)作品，并且培育出更多的學(xué)術(shù)新人。

暫缺《荷蘭經(jīng)驗(yàn)與民法再法典化》作者簡介