外部性理論研究：中國環(huán)境規(guī)制與知識產(chǎn)權(quán)保護制度的分析

1　緒論
　1.1　選題背景
　1.2　文獻綜述
　1.3　主要研究方法　
　1.4　主要框架和觀點
2　外部性概念的經(jīng)濟學溯源
　2.1　外部性概念的溯源
　　2.1.1　馬歇爾：外部性是作為現(xiàn)象描述的“空盒子”
　　2.1.2　亨利•西奇威克和庇古：經(jīng)濟福利相關的外部性
　　2.1.3　奈特、埃利斯和費爾納：尋找產(chǎn)權(quán)本質(zhì)的外部性
　　2.1.4　米德、布坎南和斯塔布爾賓、西多夫基、貝特：外部性是這樣一個集合，它與完全競爭的交集為空集，與市場失靈的交集為非空
　　2.1.5　科斯、德姆賽茨、鮑莫爾和奧特斯：交易成本、產(chǎn)權(quán)與外部性的內(nèi)在化
　2.2　外部性的分類
　　2.2.1　正外部性與負外部性
　　2.2.2　技術外部性與貨幣外部性
　　2.2.3　生產(chǎn)外部性與消費外部性
　　2.2.4　簡單外部性與復雜外部性
　　2.2.5　可預期的外部性和不可預期的外部性
　　2.2.6　帕累托相關的外部性和帕累托不相關的外部性
　　2.2.7 公共外部性與私人外部性
　　2.2.8　代內(nèi)外部性與代際外部性
　　2.2.9　物質(zhì)外部性與制度外部性
　2.3　小結(jié)
3　外部性本質(zhì)的探討（上）——對傳統(tǒng)外部性理論的反思
　3.1　傳統(tǒng)的“市場失靈”理論及其對外部性的認識
　　3.1.1　市場失靈理論的參照系
　　3.1.2　市場失靈理論的演進——現(xiàn)實世界對參照系的背離
　　3.1.3　傳統(tǒng)市場失靈理論對外部性的認識
　3.2　找尋外部性的本質(zhì)——外部性源于人類的相互依賴性
　　3.2.1　相互依賴性對社會存在及其發(fā)展的決定性意義
　　3.2.2　外部性是相互依賴性存在形式的子集
　　3.2.3　界限之一——決策單位的分離
　　3.2.4　界限之二——制度失靈而非市場失靈
　　3.2.5　界限之三——外部性可以是有效率的相互依賴性　　
　3.3　市場缺失理論的演化及其對外部性發(fā)生機制認識的拓展
　　3.3.1　絕對市場失靈中的市場缺失與外部性
　　3.3.2　相對市場失靈中的市場缺失與外部性
　　3.3.3　私有經(jīng)濟失靈中的市場缺失與外部性
　　3.3.4　市場缺失有效論及其對外部性認識的沖擊
　　3.3.5　德姆賽茨對最優(yōu)化定理誤用的批判與市場缺失有效論的共識
　3.4　外部性是個人理性與集體理性之間的張力
　　3.4.1　理性、理性主義、個人理性與集體理性、張力
　　3.4.2　傳統(tǒng)集團理論對個人理性與集體理性張力關系的否定
　　3.4.3　納什均衡、公共選擇理論——外部性可以導致個人理性與集體理性相互排斥
　　3.4.4　制度形成的討論——外部性可以導致個人理性與集體理性相互吸引
4　外部性本質(zhì)的探討（下）——對傳統(tǒng)市場失靈理論結(jié)構(gòu)的反思
　4.1　公共物品與外部性
　　4.1.1　公共物品的一般解釋
　　4.1.2　公共物品是外部性的一種特殊形式
　4.2　不完全競爭與外部性
　　4.2.1　不完全競爭的一般解釋
　　4.2.2　壟斷所誘發(fā)的外部性
　　4.2.3　壟斷對外部性的自發(fā)解
　4.3　信息不對稱、不確定性與外部性
　　4.3.1　信息不對稱的價值
　　4.3.2　信息不對稱與不確定性
　　4.3.3　信息不對稱、不確定性與外部性
　4.4　啟示——外部性的復雜性
　　4.4.1　復雜性科學的興起
　　4.4.2　一個猜測——外部性本身是一個混沌
5　外部性政策邊界的討論——對傳統(tǒng)外部性政策的分析
　5.1　傳統(tǒng)外部性政策的回顧
　　5.1.1　傳統(tǒng)外部性政策的終極目標——最優(yōu)外部性
　　5.1.2　政策之一——庇古稅或補貼
　　5.1.3　政策之二——政府的直接干預
　　5.1.4　政策之三——產(chǎn)權(quán)交易的市場解
　　5.1.5　政策之四——法庭談判
　　5.1.6　政策之五——沒有擺脫傳統(tǒng)的NGO行動
　5.2　對外部性政策的批判
　　5.2.1　外部性政策終極目標對市場失靈理論的背離
　　5.2.2　外部性政策失靈的情形之一——基于外部性與不完全競爭關系的分析
　　5.2.3　外部性政策失靈的情形之二——基于政府失靈的分析
　　5.2.4　外部性政策失靈的情形之三——基于復雜外部性的分析
　　5.2.5　外部性政策失靈的情形之四——基于代際外部性的分析
　　5.2.6　從批判中獲得的啟示
6　對中國外部性政策的簡要評價——基于環(huán)境規(guī)制與知識產(chǎn)權(quán)保護政策的分析
　6.1　對中國環(huán)境規(guī)制政策的簡要評價
　　6.1.1　對中國環(huán)境法的評價
　　6.1.2　對中國排污標準和排污收費制度的評價
　　6.1.3　對目前實施的排污權(quán)交易的評價
　　6.1.4　對中國環(huán)保NGO制度的評價
　　附錄1　國際環(huán)境問題的備忘錄
　　附錄2　中國環(huán)境問題的備忘錄
　　附錄3　我國排污權(quán)交易的地方性法規(guī)
　　附錄4　聯(lián)合國人類環(huán)境宣言
　6.2　對中國知識產(chǎn)權(quán)保護政策的評價
　　6.2.1　報酬遞增與知識外部性
　　6.2.2　知識外部性與知識產(chǎn)權(quán)
　　6.2.3　知識產(chǎn)權(quán)的功能——基于工業(yè)革命產(chǎn)生原因的爭論
　　6.2.4　對我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護制度的評價
　　6.2.5　對我國知識產(chǎn)權(quán)行政保護制度的評價
　　6.2.6　對我國保護知識產(chǎn)權(quán)的NGO的評價
　　6.2.7　知識產(chǎn)權(quán)交易市場對知識產(chǎn)權(quán)保護的意義
7　中國外部性政策的發(fā)展思路——基于環(huán)境規(guī)制與知識產(chǎn)權(quán)保護政策的分析
　7.1　思路之一——基于公共物品供給的外部性政策
　　7.1.1　公共物品與外部性的“親緣關系”
　　7.1.2　“林達爾均衡”的個性化價格與模擬市場的外部性的政府解——香口膠污染問題的解決方案
　　7.1.3　技術創(chuàng)新與外部性的市場解——對反盜版軟件技術創(chuàng)新重點的再認識
　　7.1.4　非政府非市場的自治形式與外部性——由埃莉諾•奧斯特羅姆的多中心秩序聯(lián)想到中國古代的鄉(xiāng)規(guī)民約
　7.2　思路之二——基于壟斷與外部性關系的政策啟示
　　7.2.1　壟斷企業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)保護
　7.3　思路之三——基于信息不對稱與外部性關聯(lián)的解
　　7.3.1　信息不對稱與環(huán)境風險
　　7.3.2　信息不對稱與知識產(chǎn)權(quán)保護
　　7.3.3　小結(jié)
　7.4　關于政策來源的思考——組建政策咨詢“超市”的構(gòu)想
　　7.4.1　當前政策咨詢制度的基本模式及其存在的瑕疵
　　7.4.2　政策咨詢“超市”的布局與特征
參考文獻
后記