清清草在线视频,嗯~教官不要~受不了了

內(nèi)容簡介

　　清末十年修律，首當其沖的就是刑事法律的改革。1907年10月修訂法律館上奏大清刑律草案后，從1908年到1910年，中央各部院堂官、地方各省督撫、將軍都統(tǒng)陸續(xù)上奏對大清刑律草案的意見，這些意見被稱為“簽注”。大清刑律草案簽注是在晚清法律近代化的背景下，作為制定《大清刑律》必經(jīng)的立法程序之一而出現(xiàn)的，同時構成清末禮法之爭的一部分。簽注既是在大清刑律草案——修正刑律草案——《欽定大清刑律》流變中的主要推動力量，同時又是考察、研究清末禮法之爭的重要視角和切入點。本文在解讀簽注內(nèi)容和意見的基礎上，就大清刑律草案在立法基本原則、刑法基本理論、立法語言與技術等三個方面存在的主要問題和歷史缺憾進行了分析和探討，希望能以一種較為實證的方式達到對晚清刑事法律改革以及發(fā)生其中的禮法之爭進行再認識的目的。

作者簡介

　　高漢成，男，1970年3月生，山東濰坊人。2005年畢業(yè)于中國政法大學法學院．獲法學博士學位。近十年來，先后以傅斯年思想和中國法律的近代變革作為自己的學術興趣，并在《北京師范大學學報》、《清史研究》、《政法論壇》、《環(huán)球法律評論》等學術期刊上發(fā)表專業(yè)論文十余篇?，F(xiàn)供職于中國社會科學院法學研究所，以中國刑事法律的近（現(xiàn)）代化為研究方向。

圖書目錄

引言
　一、關于大清刑律草案及其簽注
　二、關于本論題的研究現(xiàn)狀和本研究所使用的材料
　三、關于本論題研究的價值和意義
　四、本書的思路和基本框架
第一章　晚清法律改革與大清刑律草案的出臺
　第一節(jié)　清末修律與領事裁判權問題
　　一、《馬凱條約》第12條：張之洞主導的中國收回領事裁判權的首次努力
　　二、張之洞的考慮：政治意義大于實際價值
　　三、歷史的轉(zhuǎn)變：張之洞自戳“盾牌”
　　四、“托洋改制”：沈家本眼中的領事裁判權問題
　　五、小結
　第二節(jié)　清末修律與禮法之爭
　　一、奕勖和他主持的憲政編查館
　　二、保證修訂法律館的獨立
　　三、保證《大清刑律》的制定通過
　　四、禮法之爭雙方力量對比分析
　　五、小結
　第三節(jié)　大清刑律草案的主要內(nèi)容和特點
　　一、關于草案的立法動機和宗旨
　　二、草案的主要架構和內(nèi)容
第二章　大清刑律草案簽注內(nèi)容解讀
　第一節(jié)　原奏的主要內(nèi)容和意見
　　一、學部原奏
　　二、兩廣總督原奏
　　三、安徽巡撫原奏
　　四、直隸總督原奏
　　五、東三省總督原奏
　　六、浙江巡撫原奏
　　七、江蘇巡撫原奏
　　八、湖廣總督原奏
　　九、山東巡撫原奏
　　十、江西巡撫原奏
　　十一、山西巡撫原奏
　　十二、都察院原奏
　　十三、閩浙總督原奏
　　十四、河南巡撫原奏
　　十五、湖南巡撫原奏
　　十六、貴州巡撫原奏
　　十七、陜西巡撫原奏
第二節(jié)　簽注清單的主要內(nèi)容和意見
　　一、學部簽注清單
　　二、兩廣簽注清單
　　三、安徽簽注清單
　　四、直隸簽注清單
　　五、浙江簽注清單
　　六、兩江簽注清單
　　七、湖廣簽注清單
　　八、山東簽注清單
　　九、江西簽注清單
……
第三章　簽注在《大清刑律》制定過程中的影響和作用
第四章　草案理性主義目標的歷史錯位
第五章　草案基本刑法制度的理論迷失
第六章　草案法律適用的技術障礙
尾聲：關于“本土資源”的歷史思考
參考文獻
后記