北京民事審判疑難案例與問題解析（第一卷）

定　價(jià)：￥38.00

作　者：	北京市高級(jí)人民法院編
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：	民事審判疑難案例與法理研究叢書
標(biāo)　簽：	司法解釋

購買這本書可以去

ISBN：	9787503675409	出版時(shí)間：	2007-10-01	包裝：	平裝
開本：	32	頁數(shù)：	549	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　民事審判既以民法學(xué)、民事訴訟法學(xué)為其深厚法理基礎(chǔ)，又以國家、社會(huì)的傳統(tǒng)文化、當(dāng)前重大政策與人民生活的實(shí)際情況為其現(xiàn)實(shí)要求，博大精深、任重道遠(yuǎn)，體現(xiàn)著厚重與精巧兼在的司法審判職能。本書突出北京民事審判中的難點(diǎn)、熱點(diǎn)問題，具有體例創(chuàng)新、內(nèi)容豐富而實(shí)用、理論與實(shí)際結(jié)合緊密的鮮明特色，并注重將個(gè)案評(píng)析與類型案件的調(diào)研分析相結(jié)合。所選案例從近年來全市法院審結(jié)的近50萬起民事案件中精選而出，注重案件質(zhì)量、評(píng)析質(zhì)量與文字質(zhì)量，針對(duì)性強(qiáng)、‘法理性強(qiáng)，不少桑件涉及對(duì)法律方法、審判理念的研究，基本展現(xiàn)了北京民事審判對(duì)疑難、典型問題的執(zhí)法理念與執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。所選調(diào)研分析注重研究深度與對(duì)策可行，是各級(jí)法院的精心之作，體現(xiàn)了近年來北京主要類型民事案件的調(diào)研水平和審判情況。第一卷包括七個(gè)方面內(nèi)容：一、民事審判理念與方法二、侵權(quán)糾紛三、名譽(yù)權(quán)糾紛四、肖像權(quán)糾紛五、醫(yī)療糾紛六、道路交通事故損害賠償糾紛七、合同糾紛每個(gè)案例均按“案情、審理情況、評(píng)析意見”三個(gè)方面展開評(píng)述。該書對(duì)我國審判工作實(shí)務(wù)操作具有很強(qiáng)的參考作用，對(duì)相關(guān)的學(xué)理研究具有很高的參考價(jià)值。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《北京民事審判疑難案例與問題解析（第一卷）》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

一、民事審判理念與方法
　1.噪聲損害賠償糾紛案件的處理應(yīng)考慮適用利益平衡原則
　　——高淑琴等訴中國青年報(bào)社環(huán)境污染損害賠償糾紛案
　2.對(duì)特殊個(gè)案應(yīng)當(dāng)適用衡平原則為特殊處理
　　——黃建中與北京延龍物業(yè)管理有限責(zé)任公司物業(yè)糾紛上訴案
　3.如何以利益衡量法判斷案件
　　——胡莉麗訴高文元相鄰關(guān)系糾紛上訴案
　4.過失相抵案件中法理與民情的整合
　　——徐密珍等訴戴偉、張樹寶道路交通事故損害賠償糾紛案
　5.室內(nèi)噪聲環(huán)境污染損害賠償案件應(yīng)當(dāng)如何適用法律
　　——?jiǎng)⒋褐俚?人訴北京宏宇房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司環(huán)境污染損害賠償糾紛案
　6.動(dòng)物致害特殊歸責(zé)原則的適用
　　——徐全永訴韓貴玲人身損害賠償糾紛案
　7.基于非獨(dú)立訴訟代理關(guān)系提出的請(qǐng)求不應(yīng)支持
　　——王英杰與北京華都實(shí)業(yè)總公司訴訟代理合同糾紛上訴案
　8.法律漏洞與目的性擴(kuò)張解釋
　　——梁華與北京京港物業(yè)發(fā)展有限公司商品房買賣合同糾紛上訴案
　9.中外自然人合作投資協(xié)議的性質(zhì)與效力認(rèn)定
　　——馬未都與彼得·T.巴菲迪斯、任大衛(wèi)返還投資款糾紛上訴案
　10.認(rèn)定民事訴訟案件事實(shí)應(yīng)堅(jiān)持高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)
　　——張積成訴中期證券經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司北京蘇州街證券營業(yè)部一般證券合同糾紛案
　11.審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件應(yīng)依法側(cè)重保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益
　　——耿素梅訴北京獅島消防電子有限公司終止勞動(dòng)合同糾紛案
　12.居住權(quán)與所有權(quán)之間的對(duì)抗與處理
　　——姜鳳芹訴高玫一般所有權(quán)及與所有權(quán)相關(guān)權(quán)利糾紛上訴案
　13.本案適用刑事訴訟、民事訴訟并行
　　——杜增輝訴中鐵四局集團(tuán)第一工程有限公司勞務(wù)合同糾紛案
二、侵權(quán)糾紛
　1.禁止觀眾外帶飲品入場(chǎng)觀片的店堂告示不是“霸王條款”
　　——李冰訴北京華星電影院有限公司侵權(quán)糾紛案
　……
三、名譽(yù)權(quán)糾紛
四、肖像權(quán)糾紛
五、醫(yī)療糾紛
六、道路交通事故損害賠償糾紛
七、合同糾紛