憲政體制下法院的角色

前言第一章 憲政、憲政體制與法院 一、憲政與憲政體制 (一)憲政概念分析 (二)憲政的起源 (三)憲政與相關(guān)概念的關(guān)系 (四)憲政理念與憲政體制 二、各國(guó)法院的設(shè)置及司法權(quán)性質(zhì)分析 (一)各國(guó)法院的設(shè)置 (二)司法權(quán)的性質(zhì)分析 三、法院角色的社會(huì)學(xué)意義分析 (一)社會(huì)角色的一般理論 (二)法官職業(yè)與法院角色 四、憲政體制與法院角色的實(shí)證研究 (一)邁爾斯訴合眾國(guó)案等總統(tǒng)任免權(quán)系列案——美國(guó)聯(lián)邦最高法院在行政權(quán)與立法權(quán)相互制衡中的角色 (二)馬丁訴亨特承租人案——美國(guó)聯(lián)邦最高法院在協(xié)調(diào)聯(lián)邦與州的關(guān)系中的角色 (三)奇赫姆訴佐治亞州案——美國(guó)聯(lián)邦最高法院判決的法律效力與法院角色的發(fā)揮第二章 司法獨(dú)立與法院的角色 一、司法獨(dú)立之憲政意義 二、司法獨(dú)立的一般理論及其發(fā)展 三、中國(guó)的司法獨(dú)立問(wèn)題 (一)中國(guó)司法獨(dú)立問(wèn)題的特殊性 (二)中國(guó)司法獨(dú)立的制度保障及完善 四、司法獨(dú)立的實(shí)證研究 (一)日本“大津事件” (二)日本“吹田默禱事件” (三)日本“浦和充子事件” (四)日本“平賀書(shū)函事件” (五)中國(guó)“李慧娟事件” (六)美國(guó)羅斯福“填塞法院計(jì)劃”第三章 法律解釋與法院的角色 一、法律解釋與法院 二、中國(guó)的法律解釋體制中的法院 (一)中國(guó)的法律解釋制度及其問(wèn)題分析 (二)中國(guó)法律解釋實(shí)踐之完善 三、法律解釋與法院角色的實(shí)證研究 (一)麥卡洛克訴馬里蘭州案——美國(guó)聯(lián)邦最高法院對(duì)憲法“必要和適當(dāng)條款”的解釋 (二)斯科特訴桑得福特案——美國(guó)聯(lián)邦最高法 院關(guān)于黑人公民權(quán)的解釋 (三)申克訴合眾國(guó)案等——法院對(duì)言論自由解釋及其界限的界定 (四)《紐約時(shí)報(bào)》訴沙利文案——法院對(duì)新聞自由的保障 (五)洛克納訴紐約州案——法院對(duì)契約自由保障第四章 違憲審查與法院的角色 一、違憲審查的界定 二、違憲審查制度的起源 (一)違憲審查制度的起源 (二)馬伯里訴麥迪遜案及其判決 (三)馬歇爾大法官的創(chuàng)造性司法實(shí)踐 (四)馬伯里案與司法審查制的確立 三、美國(guó)違憲審查制度之確立及其影響 四、中國(guó)的憲法監(jiān)督制度 五、違憲審查與法院角色的實(shí)證研究 (一)從砂川案到長(zhǎng)沼案——違憲審查與“統(tǒng)治行為論” (二)古得沃特訴卡特案——司法審查中的“政治問(wèn)題” (三)法國(guó)“結(jié)社自由案”(1971年)——法國(guó)憲法委員會(huì)的角色問(wèn)題 (四)格里扎克憲法訴訟案——俄羅斯憲法法院的角色問(wèn)題第五章 人權(quán)保障與法院的角色 一、人權(quán)主題的確立 二、人權(quán)問(wèn)題的展開(kāi)與人權(quán)司法保障機(jī)制的確立 (一)人權(quán)問(wèn)題的展開(kāi) (二)人權(quán)的司法保障機(jī)制的確立 三、司法對(duì)人權(quán)保障的優(yōu)劣分析 (一)司法在人權(quán)保障中的優(yōu)勢(shì)分析 (二)司法在人權(quán)保障中的劣勢(shì)分析 四、司法人權(quán)保障機(jī)制的確立與完善 (一)司法人權(quán)保障機(jī)制的確立和完善 五、人權(quán)司法保障的實(shí)證研究 (一)錢(qián)緣訴上海屈臣氏日用品有限公司案——法院對(duì)公民人格尊嚴(yán)權(quán)利的保障 (二)合眾國(guó)訴奧布萊恩案等——法院對(duì)“象征性言論”保障 (三)馬休斯訴埃爾德里奇案等——法院對(duì)公民權(quán)利正當(dāng)程序的保障 (四)從“五角大樓文件案”到西姆斯訴中央情報(bào)局案——法院對(duì)公民權(quán)利與國(guó)家利益之衡量 (五)《查泰萊夫人的情人》系列案——法院對(duì)出版自由的保障 (六)家永教科書(shū)訴訟案——法院對(duì)學(xué)術(shù)自由保障與國(guó)家權(quán)力介入的界限 (七)蔣某訴中國(guó)人民銀行成都分行案——中國(guó)平等權(quán)的司法保障 (八)米蘭達(dá)訴亞利桑那州案——法院對(duì)刑事訴訟中被告人權(quán)利保障 (九)朝日訴訟案——法院對(duì)生存權(quán)的保障第六章 司法決策與法院的角色 一、法院的司法決策 二、司法能動(dòng)主義與司法自我約束 三、司法決策的實(shí)證研究 (一)從普萊西案到布朗案——司法決策對(duì)平等保護(hù)原則的適用 (二)貝克爾訴卡爾案——司法決策與選區(qū)劃分問(wèn)題 (三)巴基案——司法決策與“肯定性行動(dòng)” (四)法國(guó)“全民公決案”(1962年)——憲法委員會(huì)對(duì)公民意志的尊重第七章 結(jié)語(yǔ)：社會(huì)變革與法院角色的重塑主要參考書(shū)目后記