123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　一、研究目標(biāo)本報(bào)告試圖通過(guò)社會(huì)指標(biāo)和相關(guān)分析的方法，對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)法律發(fā)展的各個(gè)方面——立法、法律實(shí)施、法學(xué)教育與法學(xué)研究的基本情況及其與社會(huì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行總體研究，從中央和地方兩個(gè)層次把握法律發(fā)展的基本狀況。本報(bào)告具體要達(dá)到的目標(biāo)是：（1）了解全國(guó)和各省、直轄市、自治區(qū)法律發(fā)展的基本狀況，掌握法律發(fā)展的基本國(guó)情。（2）建立法律發(fā)展研究的數(shù)據(jù)庫(kù)，為進(jìn)一步的理論分析和今后長(zhǎng)期的逐年研究提供基礎(chǔ)。（3）建立衡量法律發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)體系，該指標(biāo)體系應(yīng)該具有：·系統(tǒng)性——所有指標(biāo)應(yīng)能構(gòu)成一個(gè)相互呼應(yīng)的系統(tǒng)，以展現(xiàn)中國(guó)法律發(fā)展全景與概貌；·可接近性——所有指標(biāo)體系應(yīng)能夠從現(xiàn)行立法、司法、行政部門(mén)中以適當(dāng)?shù)姆椒ǐ@?。弧で逦浴兄笜?biāo)含義應(yīng)作出清晰的釋義；·可持續(xù)性——我們?cè)O(shè)計(jì)的指標(biāo)體系應(yīng)能持續(xù)滾動(dòng)記錄下去；·經(jīng)濟(jì)性——在獲取某一指標(biāo)費(fèi)用、代價(jià)過(guò)高的情況下，考慮使用近似指標(biāo)替代或者放棄該指標(biāo)。二、研究特點(diǎn)（1）定性與定量分析。長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)對(duì)法律發(fā)展的研究主要集中在法律本身的規(guī)范研究和定性分析上。本報(bào)告則把中心放在法律發(fā)展的質(zhì)量與數(shù)量的分析方面，建立一定的法律指標(biāo)體系，從質(zhì)量和數(shù)量的結(jié)合上分析我國(guó)立法、法律實(shí)施和法學(xué)教育與法學(xué)研究方面的進(jìn)展。（2）相關(guān)分析。本報(bào)告對(duì)我國(guó)法律與社會(huì)發(fā)展進(jìn)行相關(guān)分析，將法律發(fā)展的指標(biāo)體系分為立法、法律實(shí)施和法律教育與法學(xué)研究三個(gè)分指標(biāo)，每個(gè)分指標(biāo)從機(jī)構(gòu)、人員、職能活動(dòng)和經(jīng)費(fèi)收入四個(gè)方面分析；而與此相關(guān)的社會(huì)發(fā)展將主要考慮人口、年齡、性別、GDP、文化教育水平、城市化、貧富差距、城鄉(xiāng)差距等因素，分析我國(guó)法律發(fā)展的各個(gè)方面在多大程度上受到上述社會(huì)因素的影響，而社會(huì)發(fā)展又在多大程度上受到法律的作用。（3）省際研究。本報(bào)告立足于全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的法律發(fā)展，把省一級(jí)的法律與社會(huì)發(fā)展作為分析的單元，把它們放在一個(gè)平臺(tái)上，按照統(tǒng)一的指標(biāo)體系，在同一時(shí)間段，分析各自發(fā)展的特點(diǎn)；把全國(guó)的法律發(fā)展作為省際研究的基礎(chǔ)，研究在全國(guó)的層次上所得

作者簡(jiǎn)介

暫缺《中國(guó)法律發(fā)展報(bào)告：數(shù)據(jù)庫(kù)和指標(biāo)體系》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

第一章　中國(guó)法律發(fā)展的趨勢(shì)和問(wèn)題　
　第一節(jié)　法制化
　一、越來(lái)越多的法律
?。ㄒ唬┓芍贫ǖ臄?shù)量
　（二）法律制定與修改的比率
二、立法的數(shù)量與質(zhì)量：對(duì)越來(lái)越多的法律的反思
三、越來(lái)越多的訴訟
　（一）訴訟數(shù)量
　（二）訴訟率
　（三）犯罪率
　（四）律師訴訟案件參與率
四、訴訟與其他解決糾紛方式：對(duì)越來(lái)越多的訴訟的反思
　（一）中國(guó)的選擇：大司法設(shè)計(jì)和小司法設(shè)計(jì)
　（二）調(diào)解
　（三）信訪
　（四）仲裁
　（五）行政執(zhí)法
　第二節(jié)　專(zhuān)業(yè)化
　一、越來(lái)越多的法律工作者
　（一）中國(guó)法律工作者的種類(lèi)和數(shù)量
　（二）全國(guó)人大代表
　（三）法官
　（四）檢察官
　　（五）律師
?。┞殬I(yè)準(zhǔn)入條件
　二、法律職業(yè)的正規(guī)化和非正規(guī)化：對(duì)越來(lái)越多的法律工作者的反思
　（一）法律職業(yè)的正規(guī)化和非正規(guī)化
　（二）法律職業(yè)的專(zhuān)業(yè)化與民主化
　三、越來(lái)越多的法律院系
　（一）高等學(xué)校法律院系的數(shù)量
　（二）法律專(zhuān)業(yè)學(xué)生
　（三）職業(yè)法學(xué)教育
　　?。ㄋ模┓▽W(xué)研究
　四、法學(xué)教育的導(dǎo)向：對(duì)越來(lái)越多的法律院系的反思
　（一）法學(xué)教育的數(shù)量和質(zhì)量
　（二）法律專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生走向
　第三節(jié)　不平衡性
一、地方立法
　（一）各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）地方立法數(shù)量
?。ǘ└魇。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）地方立法數(shù)量的等級(jí)
　二、地方訴訟
　（一）各省（自治區(qū)、直轄市）訴訟率
　（二）各省’（自治區(qū)、直轄市）訴訟率的等級(jí)
　三、各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的律師
　（一）各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）律師數(shù)量及每100 000人口律師數(shù)量
　（二）各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）律師擁有率的等級(jí)
　四、地方法學(xué)教育
　（一）各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）法律院系的數(shù)量
　（二）各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）法律院系數(shù)量的等級(jí)
　（三）各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）每100 000人口法律專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生的數(shù)量
　（四）各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）每100 000人口法律院系畢業(yè)生的數(shù)量等級(jí)
　五、各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）立法、訴訟、律師、法學(xué)教育綜合指標(biāo)
?。ㄒ唬└魇。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）四項(xiàng)法律指標(biāo)的綜合排序
　（二）各省（自治區(qū)、直轄市）四項(xiàng)法律發(fā)展的同步性的檢驗(yàn)
　（三）關(guān)于衡量社會(huì)和法律發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)
　第四節(jié)　法律指標(biāo)與社會(huì)指標(biāo)的相關(guān)分析
　一、全國(guó)層次的法律指標(biāo)與社會(huì)指標(biāo)的相關(guān)分析
?。ㄒ唬┛傮w評(píng)價(jià)
　（二）人均GDP與各項(xiàng)法律指標(biāo)
　（三）教育與各項(xiàng)法律指標(biāo)
　（四）城市化與各項(xiàng)法律指標(biāo)
　（五）貧富差距與各項(xiàng)法律指標(biāo)
　（六）各項(xiàng)法律指標(biāo)之間的關(guān)系
二、各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的法律指標(biāo)與社會(huì)指標(biāo)的相關(guān)分析
　（一）總體評(píng)價(jià)
　（二）人均GDP與各項(xiàng)法律指標(biāo)
　（三）教育指數(shù)與各項(xiàng)法律指標(biāo)
　（四）城市化與各項(xiàng)法律指標(biāo)
　（五）城鄉(xiāng)差距與各項(xiàng)法律指標(biāo)
　（六）各項(xiàng)法律指標(biāo)之間的關(guān)系
第一篇　立法
　第二章　全國(guó)人民代表大會(huì)立法
　第三章　國(guó)務(wù)院立法
第二篇　法律實(shí)施
　第四章　審判
　第五章　檢察
　第六章　公安
　第七章　法律服務(wù)
　第八章　行政執(zhí)法：工商行政管理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)
　第九章　非訴訟糾紛解決機(jī)制
第三篇　法學(xué)教育與法學(xué)研究
　第十章　法學(xué)教育
　第十一章　法學(xué)研究