123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　為了有效解決專(zhuān)利侵權(quán)判定中面臨的司法難題，下級(jí)法院有時(shí)不得求助于法律基本原則，甚至直接參考外國(guó)的實(shí)踐做法，地方高級(jí)法院也盡可能為管區(qū)內(nèi)下級(jí)法院提供司法方面的指導(dǎo)。例如，北京市高級(jí)法院在2001年就出臺(tái)了《專(zhuān)利侵權(quán)判定若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》，該意見(jiàn)于同年下發(fā)至北京第一和第二中級(jí)法院，在北京生效。該意見(jiàn)是中國(guó)境內(nèi)第一部較為詳盡的規(guī)范專(zhuān)利糾紛司法實(shí)踐的地方性法律文件。各地方司法實(shí)踐的可能不一致，導(dǎo)致相同或相似案件在不同管轄法院的審判結(jié)果或預(yù)期審判結(jié)果的不一致。這很像美國(guó)80年代聯(lián)邦巡回上訴法院成立之前在美國(guó)的情形。但是，中國(guó)目前似乎沒(méi)有動(dòng)議來(lái)設(shè)立類(lèi)似的中央專(zhuān)門(mén)法院，以統(tǒng)一和協(xié)調(diào)具體案件的審判實(shí)踐。最高法院目前是唯一指導(dǎo)和規(guī)范各地專(zhuān)利司法實(shí)踐以及協(xié)調(diào)司法沖突的法院。2003年7月9日，最高法院向外公布了其關(guān)于處理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問(wèn)題解決方案草稿的征求意見(jiàn)稿（以下簡(jiǎn)稱(chēng)草案），希望在廣泛征求中外各界的修改意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，出臺(tái)更科學(xué)、更完善的司法指導(dǎo)意見(jiàn)，統(tǒng)一和規(guī)范全國(guó)的專(zhuān)利審判實(shí)踐。該草案共132條，幾乎涵蓋了專(zhuān)利司法的方方面面，其中一些內(nèi)容似乎是中國(guó)一些地方法院已有實(shí)踐的總結(jié)，有些代表了最高法院相關(guān)審判庭的傾向性意見(jiàn)，而有些則是對(duì)某些外國(guó)經(jīng)驗(yàn)的借鑒。以下?lián)衿潢P(guān)于權(quán)利要求的保護(hù)范圍及等同物判斷的內(nèi)容作一介紹和評(píng)論。

作者簡(jiǎn)介

　　閆文軍，1967年出于山東。1990、1996年畢業(yè)于北京大學(xué)，分別獲得歷史學(xué)學(xué)士學(xué)位和法學(xué)碩士學(xué)位。1994年取得中華人民共和國(guó)律師資格。1996年至2006年，任山東省高級(jí)人民法院法官，從事民商事和知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作。2003年至2006年，在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院攻讀博士學(xué)位，師從李明德教授學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。2004年8月到2005年2月，在日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所做招聘研究員：2006年7月，獲得法學(xué)博士學(xué)位，同時(shí)到中國(guó)科學(xué)院研究生院任教至今。近年來(lái)，曾在《專(zhuān)利法研究》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢》、《法學(xué)》、《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》、日本《知財(cái)管理》等中外刊物發(fā)表論文三十余篇。

圖書(shū)目錄

序言
前言：這是一場(chǎng)名為權(quán)利要求的游戲
第一章專(zhuān)利權(quán)利要求解釋的基本理論問(wèn)題
第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理性理論與專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理性理論的產(chǎn)生
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理性理論
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理性理論對(duì)專(zhuān)利保護(hù)范圍的影響
第二節(jié) 專(zhuān)利法理論與專(zhuān)利保護(hù)范圍
一、專(zhuān)利法的起源與專(zhuān)利的保護(hù)
二、專(zhuān)利法合同理論
三、專(zhuān)利法經(jīng)濟(jì)理論
第三節(jié) 專(zhuān)利權(quán)利要求的基本問(wèn)題
一、專(zhuān)利權(quán)利要求的含義
二、專(zhuān)利權(quán)利要求的內(nèi)容
三、專(zhuān)利權(quán)利要求的意義
四、專(zhuān)利權(quán)利要求在專(zhuān)利文件中的地位
五、權(quán)利要求的種類(lèi)
第四節(jié) 專(zhuān)利權(quán)利要求解釋的基本問(wèn)題
一、專(zhuān)利權(quán)利要求解釋的含義
二、專(zhuān)利權(quán)利要求解釋的意義
三、專(zhuān)利權(quán)利要求解釋的目的
四、專(zhuān)利權(quán)利要求解釋的主體
五、專(zhuān)利權(quán)利要求解釋的內(nèi)容
第五節(jié) 專(zhuān)利權(quán)利要求解釋與法律解釋、合同解釋
一、法律解釋
二、合同解釋
三、專(zhuān)利權(quán)利要求解釋與法律解釋、合同解釋的關(guān)系
第二章美國(guó)專(zhuān)利權(quán)利要求解釋
第一節(jié) 美國(guó)專(zhuān)利法中專(zhuān)利權(quán)利要求
一、美國(guó)專(zhuān)利法關(guān)于專(zhuān)利權(quán)利要求規(guī)定的變遷
二、專(zhuān)利權(quán)利要求在美國(guó)專(zhuān)利法中重要性的提高
三、專(zhuān)利權(quán)利要求內(nèi)容的變化
第二節(jié) 權(quán)利要求解釋的一般規(guī)則
一、專(zhuān)利權(quán)利要求解釋與專(zhuān)利侵權(quán)認(rèn)定
二、美國(guó)專(zhuān)利權(quán)利要求解釋的一般規(guī)則
第三節(jié) 對(duì)權(quán)利要求本身進(jìn)行解釋
一、權(quán)利要求用語(yǔ)的“普通和習(xí)慣含義”
二、從本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度進(jìn)行解釋
三、專(zhuān)利權(quán)人可以成為自己的“詞典編纂者”
四、語(yǔ)言的連貫性
五、區(qū)別權(quán)利要求
六、時(shí)導(dǎo)言（preamble）部分的解釋
七、專(zhuān)利權(quán)利要求中的不精確用語(yǔ)
第四節(jié) 借助其他內(nèi)部證據(jù)解釋權(quán)利要求
一、說(shuō)明書(shū)
二、附圖
三、專(zhuān)利審查檔案（prosgcH~on history）
第五節(jié) 借助外部證據(jù)解釋權(quán)利要求
一、外部證據(jù)概述
二、詞典和科技論文
三、專(zhuān)家證言
第六節(jié) 等同原則下的權(quán)利要求解釋
……
第三章英國(guó)專(zhuān)利權(quán)利要求解釋
第四章德國(guó)專(zhuān)利權(quán)利要求解釋
第五章日本專(zhuān)利權(quán)利要求解釋
第六章我國(guó)專(zhuān)利權(quán)利要求解釋
第七章專(zhuān)利權(quán)利要求解釋比較與研究
第八章專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中權(quán)利要求解釋的程序性問(wèn)題
結(jié)束語(yǔ)我們?nèi)绾谓忉寵?quán)利要求
參考資料
后記（一）
后記（二）