德國刑法中的客觀歸責研究

導(dǎo) 論 1
1 問題的提出以及研究意義 1
2 我國的研究狀況與評述 2
3 用語的說明 6
4 研究范圍 7
5 文章的框架結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新之處 8
第l章 客觀歸責的理論基礎(chǔ) 10
1.1 客觀歸責的哲學(xué)基礎(chǔ) 10
1.1.1 普芬道夫 Pufendorf奠定了歸責理論的
倫理學(xué)基石 10
1.1.2 康德 Kant以意志自由作為歸責的根據(jù)
1.1.3 黑格爾 Hegel是現(xiàn)代客觀歸責理論的鼻祖 11
1.2 客觀歸責的刑事法理基礎(chǔ) 13
1.2.1 客觀歸責是責任自負原則的要求 13
1.2.2 客觀歸責的行為論基礎(chǔ) 13
1.3 客觀歸責的規(guī)范結(jié)構(gòu)基礎(chǔ) 15
1.3.1 刑法規(guī)范的結(jié)構(gòu)：關(guān)于行為規(guī)范、裁判規(guī)范以及結(jié)果規(guī)范 15
1.3.2 結(jié)果規(guī)范的邏輯層次 17
1.3.3 結(jié)果規(guī)范的功能一一不法性聯(lián)系的規(guī)范基礎(chǔ)
1.4 小 結(jié) 20
第2章 客觀歸責的第一支柱：意志歸責 23
2.1 學(xué)說發(fā)展. 23
2.1.1 Larenz的客觀意志歸責學(xué)說 23
2.1.2 Honig的客觀合目的性 die objektive
zweckhaftigkeit學(xué)說 26
2.1.3 Otto的操縱可能性 Steuerbarkeit學(xué)說 29
2.1.4 Welzel的目的行為論 32
2.2 對意志歸責學(xué)說的評述 35
2.2.1 意志歸責學(xué)說的目標 35
2.2.2 作為行為歸責基礎(chǔ)的自由意志：抽象與具體、
主觀與客觀的區(qū)別 36
2.2.3 對于過失和不作為行為中意志自由的理解：
行為的自主決定 38
2.2.4 確立意志歸責的標準：行為的客觀合目的性
2.2.5 客觀合目的性的判斷標準 45
2.2.6 意志歸責的功能及其有限性 48
第3章 客觀歸責的第二支柱：規(guī)范歸責 52
3.1 學(xué)說發(fā)展 52
3.1.1 Mtiller奠定了規(guī)范歸責的基礎(chǔ)：禁止風險理論
3.1.2 Engisch的規(guī)范歸責：風險的兩次相當性判斷
3.1.3 Jakobs的規(guī)范歸責：包含在因果關(guān)系解釋中的風險實現(xiàn)理論 66
3.1.4 Roxin的風險增高理論 91
3.1.5 Rudolphi的規(guī)范的保護目的學(xué)說 103
3.2 對規(guī)范歸責學(xué)說的評述 107
3.2.1 學(xué)說的總結(jié) 107
3.2.2 規(guī)范歸責的目標與功能：兼與意志歸責的比較 109
3.2.3 規(guī)范歸責的模式：比較與選擇 112
第4章 客觀歸責的體系 120
4.1 客觀歸責體系序說 120
4.1.1 客觀歸責的體系性地位、概念及功能 120
4.1.2 客觀歸責與因果理論 125
4.2 客觀歸責的體系：四層次的判斷體系 135
4.2.1 條件關(guān)聯(lián)：查明因果關(guān)系 136
4.2.2 相當性關(guān)聯(lián)：確定具有刑法意義的事實聯(lián)系 173
4.2.3 風險性關(guān)聯(lián)：評價事件的義務(wù)違反性關(guān)聯(lián) 212
4.2.4 保護目的性關(guān)聯(lián)：評價事件的法益協(xié)調(diào)性關(guān)聯(lián) 247
第5章 客觀歸責的研究結(jié)論 253
5.1 關(guān)于客觀歸責理論的研究結(jié)論 253
5.2 關(guān)于客觀歸責理論的借鑒性意義 255
5.3 理論的展望與本書的局限 261
參考文獻 262
后 記 274