隔膜與猜忌：胡風(fēng)與姚雪垠的世紀(jì)紛爭(zhēng)

　　本書從1949年第一次文代會(huì)籌備期間文藝?yán)碚摷液L(fēng)的境遇、困惑與掙扎說(shuō)起，導(dǎo)出小說(shuō)家姚雪垠解放前夕被打成“國(guó)民黨特務(wù)”的一樁歷史“公案”，然后敘述上世紀(jì)30年代末至50年代初胡姚之間長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的明爭(zhēng)暗斗。作者以翔實(shí)的資料勾勒出這兩位文壇“箭垛”式人物命運(yùn)的交錯(cuò)、糾葛和碰撞，全面披露了抗戰(zhàn)后期國(guó)統(tǒng)區(qū)整風(fēng)期間胡風(fēng)等發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)“整肅”運(yùn)動(dòng)及其對(duì)一些進(jìn)步作家的誤傷?！”緯牟糠终鹿?jié)曾在一些報(bào)刊上發(fā)表，并因其材料的鮮為人知和由此得出的新結(jié)論而廣受注意。譬如李慎之去世后，李普曾在悼念文章中談到兩人對(duì)永平一篇文章的議論：“不記得哪一份報(bào)刊（大概是《炎黃春秋》）最近披露了抗戰(zhàn)時(shí)期胡風(fēng)在重慶發(fā)動(dòng)他那班朋友批評(píng)姚雪垠的事。我也看了那篇文章。慎之說(shuō)披露這件事很重要，可以讓我們更了解胡風(fēng)。我說(shuō)看來(lái)胡風(fēng)相當(dāng)‘左’，宗派主義情（緒）相當(dāng)濃。他表示同意?！保ā兜可髦罚┊?dāng)然也有與永平相左的觀點(diǎn)。這都很正常。倘若就此展開爭(zhēng)鳴，應(yīng)能使學(xué)術(shù)界對(duì)這段歷史的認(rèn)識(shí)達(dá)到一個(gè)新水平。我對(duì)永平涉足的領(lǐng)域沒(méi)有下過(guò)工夫，對(duì)具體問(wèn)題沒(méi)多少發(fā)言權(quán)。這里，我想談的是永平的治學(xué)方法和特點(diǎn)。

暫缺《隔膜與猜忌：胡風(fēng)與姚雪垠的世紀(jì)紛爭(zhēng)》作者簡(jiǎn)介