法學(xué)家茶座（第12輯）

　　本期茶座繼續(xù)對(duì)法律熱點(diǎn)問題進(jìn)行聚焦。2006年的世界杯以“齊達(dá)內(nèi)撞人事件”畫上了一個(gè)不太完美的句號(hào)。當(dāng)關(guān)于這一事件的種種議論和猜測(cè)散去，法學(xué)家做客本期茶座，用法律之維將世界杯與法律進(jìn)行了完美嫁接。楊宗輝教授在其《對(duì)刑事司法改革價(jià)值取向的反思——從世界杯“齊達(dá)內(nèi)撞人事件”談起》一文中，將國(guó)際足聯(lián)對(duì)馬特拉齊的處罰，看作是“開創(chuàng)了足球歷史的先河——首次對(duì)比賽球員間的侮辱性語(yǔ)言進(jìn)行正式處罰”，并由此聯(lián)想開來(lái)，對(duì)刑事司法改革中權(quán)利及其價(jià)值的選擇和權(quán)衡發(fā)表了獨(dú)到見解。《“面子”本不只是一張皮——寫在2006年德國(guó)世界杯決賽后》一文也從足球游戲聯(lián)想開去，闡述了民法典中“人身權(quán)編”的優(yōu)先地位以及刑事訴訟中維護(hù)被告人人格尊嚴(yán)的問題。最高人民檢察院“引進(jìn)”三位法學(xué)家的舉措是近期法律領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題。面對(duì)種種叫好或質(zhì)疑之聲，當(dāng)事人之一何家弘教授站了出來(lái)，在本期茶座中講述了他的“掛職”心態(tài)，自己“只是一個(gè)業(yè)余的官”，而 “掛職”也不過(guò)是“一種新的業(yè)余生活”，并呼吁“倘若在一個(gè)國(guó)家的官員中多一些法學(xué)家的身影，那么其法治的進(jìn)程肯定會(huì)加快”。本期茶座為法學(xué)院學(xué)生“量身訂做”了幾篇精彩文章?！度松翁幉贿x擇——趙秉志教授訪談錄》中，趙秉志教授娓娓道來(lái)，講述了自己法律人生中的八次重要選擇，并為年青同仁們提出了面對(duì)人生選擇時(shí)的十條建議；《中國(guó)需要精英》一文的作者，南開大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)侯欣一教授為剛剛踏入法學(xué)之門的年輕學(xué)子提出了殷殷希望；呂巖教授則以精彩的文筆帶領(lǐng)法律學(xué)子去領(lǐng)略教授的魅力。眾多茶座的老顧客再次來(lái)本期茶座捧場(chǎng)。《憲法投票結(jié)社輿論：為什么和用什么代替槍》是李琦教授第十輯中《持槍與駕車》的姊妹篇；尹曙生老師在第10集中帶我們見識(shí)了耶魯?shù)谌賹脤W(xué)生畢業(yè)典禮后，本集中又將帶我們?nèi)ジ惺芾咕S加斯的“風(fēng)采與丑陋”、“光明與黑暗”；劉篤才教授的《海瑞應(yīng)無(wú)恙》與其第9輯中的《張湯的悲劇及其啟示》有異曲同工之妙；而任東來(lái)教授《塔夫脫與美國(guó)最高法院辦公樓的建設(shè)》一文可以看作是第8輯中新春鷹研究員的《在美國(guó)最高法院旁聽審判》一文的續(xù)篇。另外，江平教授的《欣慰與擔(dān)憂》、徐國(guó)棟教授的《哦！黃包餐》、周大偉教授的《走近中國(guó)：美國(guó)總統(tǒng)的奧德賽》、吳丹紅的《中國(guó)證據(jù)法學(xué)第一人》也是茶座之外別無(wú)覓處的經(jīng)典篇目。

暫缺《法學(xué)家茶座（第12輯）》作者簡(jiǎn)介