無罪案件研究

序
第一章 主觀不具備不能認定有罪
1．證據(jù)不能證實行為人具有非法占有貸款的目的而無罪
——郭建升涉嫌貸款詐騙罪一案
2．沒有證據(jù)證實共同挪用預(yù)謀而無罪
——金宏涉嫌挪用公款罪一案
3．指控證據(jù)不能證明行為人有占有
他人財產(chǎn)故意而無罪
——林建儐涉嫌合同詐騙罪一案
4．認定票據(jù)詐騙的主觀故意證據(jù)不
足而無罪
——覃德生涉嫌票據(jù)詐騙罪一案
第二章 主體不符合不能認定有罪
1．指控證據(jù)不能充分證明犯罪主體要件而無罪
——中國海洋航空集團公司涉嫌非法經(jīng)營罪一案
2．行為人被鑒定為無責(zé)任能力不應(yīng)負刑事責(zé)任
——樸志強涉嫌故意殺人罪一案
3．因不能證實法人代表系責(zé)任主管而無罪
——王璐林涉嫌偷稅罪一案
第三章 行為要件不具備不能認定有罪
一、行為不符合不能認定有罪
1．證據(jù)證明系互毆后又為制止他人突襲的正當防衛(wèi)行為無罪
——張建國涉嫌故意傷害罪一案
2．介紹賄賂情節(jié)顯著輕微不構(gòu)成犯罪
——田積金涉嫌介紹賄賂罪一案
3．認定有害程序不等于破壞性程序而無罪
——劉美華涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)罪一案
二、證明不能不能認定有罪
1．訴訟中證據(jù)發(fā)生變化動搖指控罪名的根基而無罪
——白連富涉嫌故意傷害罪一案
2．沒有證據(jù)證明行為系利用職務(wù)便利而無罪
——郝玉偉涉嫌挪用公款罪一案
3．用公款購買房后又參與分配不構(gòu)成挪用公款罪
——朱和涉嫌挪用公款罪一案
4．造成特大責(zé)任事故負次要責(zé)任不負刑事責(zé)任
——宋春力涉嫌交通肇事罪一案
5．沒有證實系簽訂履行合同中嚴重失職不構(gòu)成犯罪
——孔慶泰涉嫌簽訂、履行合同失職被騙罪一案
6．代理轉(zhuǎn)口貿(mào)易中未如實報關(guān)不構(gòu)成走私罪
——中海貿(mào)經(jīng)濟貿(mào)易開發(fā)公司、宋世璋涉嫌走私罪一案
三、證據(jù)存在缺口不能認定有罪
1．間接證據(jù)未形成完整鎖鏈而無罪
——郭某涉嫌故意殺人罪一案
2．完全依靠間接證據(jù)未形成鎖鏈不能認定犯罪
——伊鳳羽涉嫌投毒罪一案
四、證據(jù)不充分不能認定有罪
1．證據(jù)矛盾不能充分認定故意傷害罪行為事實而無罪
——秦力涉嫌故意傷害罪一案
2．證明貪污罪行為的證據(jù)不充分被判無罪
——翟喜平涉嫌貪污罪一案
3．認定普通詐騙罪行為的證據(jù)不充分
——李世元涉嫌詐騙罪一案
4．證明非法經(jīng)營罪行為的證據(jù)不充分
——孫寶惠、張計漢涉嫌詐騙罪、非法經(jīng)營罪一案
5．證明合同詐騙行為的證據(jù)不足
——王寶明等涉嫌合同詐騙罪一案
6．指控合同詐騙罪的證據(jù)不充分
——杜全和涉嫌合同詐騙罪一案
7．認定貪污罪行為的證據(jù)不足
——李永貴涉嫌貪污罪一案
8．指控信用卡詐騙罪的證據(jù)不足
——李麗涉嫌信用卡詐騙罪一案
9．認定虛開增值稅專用發(fā)票罪的證據(jù)不充分
——高儀名涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪一案
10．認定挪用資金罪行為的證據(jù)不足
——葉慶平涉嫌挪用資金罪一案
11．指控職務(wù)侵占罪的證據(jù)不充分
——章月明涉嫌侵占罪一案
12．指控侵犯商業(yè)秘密罪的證據(jù)不足
——世紀軟件公司等涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪一案
13．認定抽逃資金行為的罪證不充分而無罪
第四章 附錄
1．從一起冤案看法官采信證據(jù)中存在的問題
——鄒某涉嫌故意殺人罪一案
2．為被冤殺的人昭雪的曲折路
——首例魏清安涉嫌搶劫罪、強奸罪被冤殺一案
3．三次強震：“殺人犯”被無罪釋放
——姚靜麗、姚青松涉嫌故意殺人罪一案