新聞法制前沿問(wèn)題探索

序
一、新聞?shì)浾摫O(jiān)督
(一)輿論監(jiān)督的法律地位與權(quán)利運(yùn)用
(二)加強(qiáng)黨報(bào)輿論監(jiān)督
加強(qiáng)黨報(bào)輿論監(jiān)督是鞏固執(zhí)政黨地位的需要
提高黨報(bào)輿論監(jiān)督水平是黨報(bào)發(fā)展的需要
(三)輿論對(duì)“無(wú)過(guò)錯(cuò)合理懷疑權(quán)”的誤解
誤解之一：“無(wú)過(guò)錯(cuò)合理懷疑權(quán)”是輿論監(jiān)督的重大突破
誤解之二：“無(wú)過(guò)錯(cuò)合理懷疑權(quán)”相當(dāng)于“實(shí)際惡意”
誤解之三：記者享有“懷疑權(quán)”有利于輿論監(jiān)督
(四)記者在輿論監(jiān)督中的人身權(quán)保護(hù)
(五)如何處理公開審判與新聞報(bào)道的關(guān)系
二、新聞報(bào)道與人格權(quán)
(六)庭審直播利弊分析
西方不允許庭審直播嗎?
庭審直播干擾庭審嗎?
庭審直播使庭審走形式嗎?
傳媒怎樣監(jiān)督司法?
(七)采訪權(quán)與拒絕采訪權(quán)
違法行為人沒(méi)有拒絕采訪權(quán)
黨政群負(fù)責(zé)人一般沒(méi)有拒絕采訪權(quán)
公眾人物一般也沒(méi)有拒絕采訪權(quán)
普通公民有拒絕采訪權(quán)
(八)引進(jìn)公眾人物理論的局限性
公眾人物理論在美國(guó)并非定論
公眾人物理論與我國(guó)法律相抵觸
公眾人物理論違背新聞職業(yè)道德
公眾人物理論在實(shí)踐中的困境
對(duì)公眾人物人格權(quán)的限制
(九)如何處理隱私權(quán)與報(bào)道權(quán)沖突問(wèn)題
(十)對(duì)死者名譽(yù)權(quán)的保護(hù)
死者有否名譽(yù)權(quán)的幾種觀點(diǎn)
死者名譽(yù)權(quán)應(yīng)為生前名譽(yù)權(quán)
死者名譽(yù)權(quán)應(yīng)由繼承人保護(hù)
怎樣保護(hù)死者生前名譽(yù)權(quán)
三、新聞侵權(quán)認(rèn)定
(十一)評(píng)論作品侵害名譽(yù)權(quán)問(wèn)題
對(duì)假丑惡現(xiàn)象進(jìn)行公正評(píng)論不構(gòu)成侮辱
對(duì)于媒體已報(bào)道事實(shí)進(jìn)行評(píng)論不屬誹謗
(十二)新聞作品非侵犯隱私權(quán)的幾類情況
(十三)批評(píng)性報(bào)道基本內(nèi)容失實(shí)的認(rèn)定
主要事實(shí)失實(shí)
定性失實(shí)
大部分事實(shí)失實(shí)
被侵害人應(yīng)有的社會(huì)評(píng)價(jià)降低
(十四)假新聞現(xiàn)象透視與對(duì)策
四、新聞侵權(quán)責(zé)任
(十五)新聞侵權(quán)的歸責(zé)原則
新聞侵權(quán)應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
媒體負(fù)有不同的審查核實(shí)責(zé)任
新聞侵權(quán)責(zé)任不適用公平原則
新聞侵權(quán)不適用“惡意”原則
(十六)國(guó)家機(jī)關(guān)在稿件上蓋章的法律意義
在稿件上蓋章(簽字)的行為是法律行為
在稿件上蓋章(簽字)者的訴訟主體地位
蓋章后是否免除媒體責(zé)任視具體情況而定
(十七)某些不真實(shí)新聞“有理”論是否有理
新聞源真實(shí)難以免除侵權(quán)責(zé)任
輿論監(jiān)督的新聞是否可以允許不真實(shí)?
采取平衡手法也不宜放寬對(duì)真實(shí)性的要求
(十八)轉(zhuǎn)載和未注明新聞源作品的法律責(zé)任
轉(zhuǎn)載作品發(fā)生侵權(quán)的法律責(zé)任
未注明新聞來(lái)源作品的侵權(quán)責(zé)任
五、新聞侵權(quán)訴訟
(十九)受理新聞侵權(quán)訴訟應(yīng)注意的兩個(gè)問(wèn)題
應(yīng)區(qū)分新聞侵權(quán)與科學(xué)批評(píng)的界限
應(yīng)區(qū)分新聞侵權(quán)與學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴的界限
(二十)新聞侵權(quán)訴訟管轄問(wèn)題
(二十一)不應(yīng)限制國(guó)家公職人員新聞侵權(quán)訴訟資格
(二十二)作者是新聞侵權(quán)案件的必然被告
(二十三)偷拍偷錄與證據(jù)使用的合法性問(wèn)題
偷拍偷錄某些違法行為是合法權(quán)利
對(duì)合法行為進(jìn)行偷拍偷錄的條件
偷拍偷錄的視聽資料可以作為證據(jù)
六、典型案例評(píng)析
(二十四)陸俊名譽(yù)權(quán)案
發(fā)表犯罪嫌疑報(bào)道應(yīng)證據(jù)確鑿
轉(zhuǎn)載虛假新聞的法律責(zé)任問(wèn)題
新聞侵權(quán)人的賠償數(shù)額問(wèn)題
(二十五)媒體對(duì)“黑哨”事件的報(bào)道
不值得大肆炒作的“司法介入”
不經(jīng)意的新聞審判
缺乏應(yīng)有的平衡與冷靜
龔建平被批捕前后的媒體報(bào)道
七、新聞作品著作權(quán)
(二十六)報(bào)刊編輯修改權(quán)
(二十七)報(bào)刊編輯應(yīng)注意的著作權(quán)問(wèn)題
編輯要注意作品的署名權(quán)
編輯要注意保護(hù)作品的完整權(quán)
對(duì)轉(zhuǎn)載作品要及時(shí)寄發(fā)稿酬
決定稿件刊用時(shí)及時(shí)通知作者
(二十八)誰(shuí)享有新聞作品轉(zhuǎn)載的許可權(quán)
外國(guó)關(guān)于新聞作品不享有著作權(quán)的規(guī)定
外國(guó)保護(hù)新聞作品著作權(quán)的狀況
我國(guó)關(guān)于新聞作品專有出版權(quán)的規(guī)定
(二十九)對(duì)簽訂新聞作品有償轉(zhuǎn)載協(xié)議的異議
簽訂轉(zhuǎn)載協(xié)議是畫蛇添足之舉
對(duì)轉(zhuǎn)載中的侵權(quán)行為如何追究
關(guān)于報(bào)刊社擁有專有出版權(quán)的建議問(wèn)題
(三十)時(shí)事新聞應(yīng)否適用著作權(quán)法
時(shí)事新聞的概念
時(shí)事新聞是否受著作權(quán)法保護(hù)
八、其他
(三十一)如何認(rèn)識(shí)新聞立法
新聞法是“雙刃劍”
我國(guó)新聞立法狀況
我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“出版法”的廢止可資借鑒
(三十二)記協(xié)設(shè)立仲裁委員會(huì)問(wèn)題
附錄
中華人民共和國(guó)民法通則(節(jié)錄)(1986年4月12日)
中華人民共和國(guó)著作權(quán)法(節(jié)錄)(2001年10月27日修正)
最高人民法院關(guān)于侵害名譽(yù)權(quán)案件有關(guān)報(bào)刊社應(yīng)否列為被告和如何適用管轄問(wèn)題的批復(fù)(1988年1月15日)
最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答(1993年8月7日)
最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋(1998年7月14日)
最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(2000年11月22日)
最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(2002年10月12日)
后記