123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

如果以人口和領(lǐng)土面積作為參照系，中國(guó)和前蘇聯(lián)無(wú)疑是世界上兩個(gè)最大的國(guó)家，巧合的是，20世紀(jì)后半葉，兩個(gè)大國(guó)幾乎同時(shí)開(kāi)始了歷經(jīng)艱辛、影響深遠(yuǎn)的社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程，并在20世紀(jì)的歷史上展示了一幕驚心動(dòng)魄的活報(bào)劇，至今還留下了眾多令人回味的話題。中俄兩國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程向世人揭示了一個(gè)基本的道理：由國(guó)家主導(dǎo)的社會(huì)轉(zhuǎn)型，執(zhí)政黨和國(guó)家在其中始終保持有效控制，是社會(huì)轉(zhuǎn)型成功的最基本的條件。中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)狀和俄羅斯社會(huì)轉(zhuǎn)型的柳暗花明，即普京所采取的社會(huì)政策的明顯效果，都充分證明了這個(gè)道理，這也是本書(shū)論述的主題之一。人們通常說(shuō)，中國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型采用了漸進(jìn)式的模式，而俄羅斯采用了激進(jìn)式的模式，這種判斷大體上是正確的。中國(guó)在基本采用漸進(jìn)式的轉(zhuǎn)型模式，始終保持國(guó)家有效控制的同時(shí)，在條件成熟的某些階段，也采取了激進(jìn)有效的措施向市場(chǎng)過(guò)渡；而俄羅斯由于采取了激進(jìn)的轉(zhuǎn)型模式，一開(kāi)始就通過(guò)"休克療法"和"公開(kāi)化"急劇地向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡，并對(duì)政治制度進(jìn)行了根本性的變革，導(dǎo)致了社會(huì)的激烈動(dòng)蕩，本來(lái)應(yīng)該進(jìn)行的某些改革不得不暫時(shí)停下來(lái)，如福利制度的改革等，這樣反而使經(jīng)濟(jì)改革的很多措施貫徹不夠徹底，用俄國(guó)學(xué)者的話講，叫做"假性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)"。無(wú)怪乎有相當(dāng)一部分學(xué)者認(rèn)為中國(guó)的轉(zhuǎn)型漸進(jìn)當(dāng)中有激進(jìn)；俄國(guó)的轉(zhuǎn)型表面上很激進(jìn)，實(shí)際上后來(lái)被迫轉(zhuǎn)向漸進(jìn)，很多轉(zhuǎn)型的目標(biāo)并沒(méi)有達(dá)到。

作者簡(jiǎn)介

　　關(guān)海庭，吉林梅河口人，法學(xué)博士，北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。北京大學(xué)教務(wù)部部長(zhǎng)。獨(dú)立與合作出版的學(xué)術(shù)專(zhuān)著有《大國(guó)轉(zhuǎn)型發(fā)展之路——中俄（蘇）國(guó)家控制能力的比較研究》、《鄧小平理論與當(dāng)代中國(guó)政治學(xué)》、《中俄體制轉(zhuǎn)型模式的比較》、《20世紀(jì)中國(guó)政治發(fā)展史論》、《中國(guó)政治發(fā)展與多黨合作制度》等多部，在《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》等刊物上發(fā)表論文四十余篇。

圖書(shū)目錄

前言
第一章中蘇兩黨與體制轉(zhuǎn)型模式的選擇
　一、中蘇體制轉(zhuǎn)型模式與國(guó)家的有效控制
　二、中蘇體制轉(zhuǎn)型模式的形成與獨(dú)立探索的思想方式
　三、中蘇兩國(guó)體制轉(zhuǎn)型模式形成的體制原因分析
　四、中蘇體制轉(zhuǎn)型模式的形成與正確總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)
第二章中俄改革起點(diǎn)的選擇和初始階段的動(dòng)力
　一、中國(guó)農(nóng)村改革背景分析：改革前農(nóng)地產(chǎn)權(quán)變更的歷程
　二、中國(guó)農(nóng)村改革的動(dòng)力源：中央政府、地方政府與基層農(nóng)民
　三、中國(guó)農(nóng)村變革：多方力量共同作用的結(jié)果
　四、蘇聯(lián)（俄羅斯）的農(nóng)業(yè)改革：為什么沒(méi)有形成合力
　五、當(dāng)代中俄改革起點(diǎn)的進(jìn)一步分析
第三章中蘇（俄）中央和地方的關(guān)系與轉(zhuǎn)型模式的選擇
　一、建國(guó)后到改革前中國(guó)中央與地方關(guān)系的調(diào)整
　二、建國(guó)后到改革前中國(guó)地方工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展
　三、農(nóng)村——中國(guó)中央地方分權(quán)的基礎(chǔ)
　四、地方政府管理技術(shù)的發(fā)展和地方經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)人才的產(chǎn)生
　五、蘇聯(lián)劇變前中央與地方的關(guān)系
　六、中俄中央和地方關(guān)系的再發(fā)展
第四章中蘇（俄）決策體制與轉(zhuǎn)型模式的選擇
　一、轉(zhuǎn)型前中蘇中央決策體制的憲政結(jié)構(gòu)
　二、中蘇兩國(guó)中央決策體制的實(shí)踐分析
　三、中蘇兩國(guó)決策體制對(duì)轉(zhuǎn)型模式的影響
　四、中俄兩國(guó)決策體制在轉(zhuǎn)型過(guò)程中的不斷完善
第五章 “文化大革命”與中國(guó)轉(zhuǎn)型模式的選擇
　一、“文化大革命”：中國(guó)法制建設(shè)的基本社會(huì)背景
　二、“國(guó)家悖論”與“文化大革命”的起源
　三、“文化大革命”的結(jié)束與中國(guó)轉(zhuǎn)向法治
　四、“文化大革命”與中國(guó)漸進(jìn)主義轉(zhuǎn)型道路的選擇
　五、中國(guó)轉(zhuǎn)型背景同蘇聯(lián)轉(zhuǎn)型背景的比較
第六章蘇聯(lián)（俄）的官僚特權(quán)階層對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的影響
　一、蘇聯(lián)時(shí)期官僚特權(quán)階層的初步形成
　二、蘇聯(lián)官僚特權(quán)階層的形成和發(fā)展
　三、“轉(zhuǎn)型”背景下蘇聯(lián)和俄羅斯官僚特權(quán)階層韻狀況
　四、普京改革對(duì)官僚特權(quán)階層的影響——俄官僚特權(quán)階層的發(fā)展趨勢(shì)
　五、俄羅斯官僚特權(quán)階層對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的影響
　六、俄羅斯官僚特權(quán)階層的危害對(duì)中國(guó)反對(duì)官僚主義的啟示
第七章中蘇（俄）兩國(guó)的中間階層與轉(zhuǎn)型模式
　一、中蘇兩國(guó)轉(zhuǎn)型前的利益分化與中間階層發(fā)展?fàn)顩r
　二、中俄兩國(guó)轉(zhuǎn)型模式對(duì)利益分化與中間階層發(fā)展的影響
　三、轉(zhuǎn)型中的利益分化和中間階層對(duì)轉(zhuǎn)型模式的反作用
　四、中俄兩國(guó)加快中間階層發(fā)展的基本思路
第八章中俄政治文化傳統(tǒng)與轉(zhuǎn)型模式的選擇
　一、俄羅斯政治文化傳統(tǒng)與體制轉(zhuǎn)型的特點(diǎn)
　二、中國(guó)政治文化傳統(tǒng)與體制轉(zhuǎn)型模式選擇
　三、中俄社會(huì)轉(zhuǎn)型期政治文化特征比較
　四、體制轉(zhuǎn)型與中俄政治文化的重塑
第九章中俄體制轉(zhuǎn)型模式的調(diào)整與深化（一）
　一、理論上的回顧
　二、中國(guó)漸進(jìn)性轉(zhuǎn)型進(jìn)程的不斷深化
　三、漸進(jìn)轉(zhuǎn)型模式的局限和面臨的障礙
　四、深化漸進(jìn)轉(zhuǎn)型的基本思路
第十章中俄體制轉(zhuǎn)型模式的調(diào)整與深化（二）
　一、俄羅斯近期的社會(huì)狀況的一般分析
　二、普京對(duì)俄羅斯轉(zhuǎn)型模式的調(diào)整
　三、俄羅斯社會(huì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和問(wèn)題
　四、中俄兩國(guó)轉(zhuǎn)型模式的比較與深化
后記