少數(shù)派股東救濟措施

　　《少數(shù)派股東救濟措施》前兩章先后討論了Foss v.Harbottle規(guī)則以及該規(guī)則允許提起的普通法訴訟，盡管該規(guī)則一般地禁止少數(shù)派股東訴訟?！渡贁?shù)派股東救濟措施》將在法律歷史、法律理論和法律比較的背景下研究這一題目。法律改革者長期忽視該領域問題的可能原因，也將一并加以考慮。公眾上市公司引起的政策和實踐問題，也是必須加以注意的問題。隨后兩章專門研究與不公平損害和（或）適當并且公正的停業(yè)清算申請相關的法定救濟。在此方面，重要發(fā)展是上議院致力于設計出新型的概念化結構，來適應不公平損害領域中擴張著的判例法。在實現(xiàn)不公平損害救濟措施的理論化方面，學術研究也發(fā)揮著有益的作用。法律委員會試圖設計出適合于所有者管理型公司的快型和簡易程序，這理應獲得更多關注?！渡贁?shù)派股東救濟措施》關于少數(shù)派股東救濟措施的研究，系基于兩個假設計性前提。首先，假設準許少數(shù)派股東在法定特殊情形（如合并、接管或結構性改變）下向法院提出申請的專門程序，不在本課題研究范圍內。其次，假設《少數(shù)派股東救濟措施》讀者能夠很好地理解公司法的基本理論和董事責任的特別規(guī)則。

　　A.J.博伊爾是倫敦大學的榮譽法學教授。他是《Gore Brown論公司》（1972年—至今）的總編，也是《Boyle和Bird公司法》（第四版，1982年—2000年）的原創(chuàng)合作者。他在公司法領域中著述頗豐。www.pupbook.com"g oaVP+] ？ 葉林 中國人民大學法學院教授、博士研究生導師，中國法學會商法學研究會副會長